Telegram Group & Telegram Channel
«Он не дожил до решения КС», или история о том, как Секретарит КС тормозит дела о социальных пособиях

1/2

Нет, это не дело из передачи «Час суда» и не сюжет сериала «Как избежать наказания за убийство», а реальная история. Пока Секретариат КС затягивал рассмотрение дела о социальных пособиях и выискивал формальные поводы, чтобы отказать, один из заявителей — Виктор Никитин, — умер.

Ещё в конце мая мы подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживает. Предметом нормоконтроля были два президентских указа.

См. подробнее колонку «Искусство выжить на 1200 рублей».

Чуть больше, чем через месяц, Секретариат отвечает: ваша жалоба не отвечает по форме Закону о КС и приводит абсурдные аргументы: (1) якобы жалоба не подписана одной из 5 заявителей, (2) якобы в одном из дел не доказано применение указа президента, (3) права матери человека с инвалидностью не нарушены и её правовая позиция неясна.

Читайте подробную аналитику о том, как Секретариат нарушил свой же регламент, придумал основания и взял на себя роль самого КС — «Буква» против «духа» Конституции: зачем Секретариат КС тормозит дела по социальным пособиям?
Объяснял также в карточках дела. (ссылки на материалы иностранных агентов)

Сами по себе аргументы абсурдны: я ставлю 12 по шкале от 1 до 10. Ответ Секретариата не имеет ничего общего с тем, что написано в жалобе и по форме скорее напоминает очередную отписку из госорганов. Самое отвратительное во всей истории с социальными пособиями то, что по надуманным основаниям тормозит жалобу тот самый орган, чьи судьи в своих решениях и публичных выступлениях подчёркивают: формальные основания не должны быть преградой для прав человека.

Ответ Секретариата выглядит как некая бюрократическая издёвка над социально-уязвимыми группами.

«Дело о социальных пособиях» ведётся Институтом права и публичной политики (включены в реестр иноагентов) уже несколько лет. Всё это время люди с инвалидностью и их родители проходили все муки судебного исчерпания. И вот когда жалоба уже могла быть рассмотрена судьями (истекал 30-дневный срок рассмотрения на уровне Секретариата), приходит формальная отписка.

Приходит практически в день смерти нашего заявителя. См. репортаж о личной истории заявителей тут, а также на «Адвокатской улице» (иноагенты).

Значит ли, что дело о социальных пособиях людей с инвалидностью теперь закрыто? Нет. Мы будем идти дальше. Подавать и переподавать жалобы до тех пор, пока для этого сохраняются любые юридические возможности. Это теперь не просто дело о пособиях. Это дело справедливости. И чести.



group-telegram.com/voronapublichnik/451
Create:
Last Update:

«Он не дожил до решения КС», или история о том, как Секретарит КС тормозит дела о социальных пособиях

1/2

Нет, это не дело из передачи «Час суда» и не сюжет сериала «Как избежать наказания за убийство», а реальная история. Пока Секретариат КС затягивал рассмотрение дела о социальных пособиях и выискивал формальные поводы, чтобы отказать, один из заявителей — Виктор Никитин, — умер.

Ещё в конце мая мы подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживает. Предметом нормоконтроля были два президентских указа.

См. подробнее колонку «Искусство выжить на 1200 рублей».

Чуть больше, чем через месяц, Секретариат отвечает: ваша жалоба не отвечает по форме Закону о КС и приводит абсурдные аргументы: (1) якобы жалоба не подписана одной из 5 заявителей, (2) якобы в одном из дел не доказано применение указа президента, (3) права матери человека с инвалидностью не нарушены и её правовая позиция неясна.

Читайте подробную аналитику о том, как Секретариат нарушил свой же регламент, придумал основания и взял на себя роль самого КС — «Буква» против «духа» Конституции: зачем Секретариат КС тормозит дела по социальным пособиям?
Объяснял также в карточках дела. (ссылки на материалы иностранных агентов)

Сами по себе аргументы абсурдны: я ставлю 12 по шкале от 1 до 10. Ответ Секретариата не имеет ничего общего с тем, что написано в жалобе и по форме скорее напоминает очередную отписку из госорганов. Самое отвратительное во всей истории с социальными пособиями то, что по надуманным основаниям тормозит жалобу тот самый орган, чьи судьи в своих решениях и публичных выступлениях подчёркивают: формальные основания не должны быть преградой для прав человека.

Ответ Секретариата выглядит как некая бюрократическая издёвка над социально-уязвимыми группами.

«Дело о социальных пособиях» ведётся Институтом права и публичной политики (включены в реестр иноагентов) уже несколько лет. Всё это время люди с инвалидностью и их родители проходили все муки судебного исчерпания. И вот когда жалоба уже могла быть рассмотрена судьями (истекал 30-дневный срок рассмотрения на уровне Секретариата), приходит формальная отписка.

Приходит практически в день смерти нашего заявителя. См. репортаж о личной истории заявителей тут, а также на «Адвокатской улице» (иноагенты).

Значит ли, что дело о социальных пособиях людей с инвалидностью теперь закрыто? Нет. Мы будем идти дальше. Подавать и переподавать жалобы до тех пор, пока для этого сохраняются любые юридические возможности. Это теперь не просто дело о пособиях. Это дело справедливости. И чести.

BY Публичник || Это Брикульский!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/451

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from in


Telegram Публичник || Это Брикульский!
FROM American