Мобилизационная экономика

Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Мосгордумы, специально для «Мобилизационной экономики».

Мировую гонку электрогенерации и развитие сетей распределения электроэнергии сегодня можно поставить в один ряд с гонкой вооружений. Ни одно производство с высокотехнологичной начинкой не сможет существовать без потребления большого количества энергии. Плюс ИИ (хотим мы того или нет, уже реальность) может решать большое количество задач, но потребляет огромное количество энергии.

Сегодня кризис в российской энергетике очевиден всем. В существующих мощностях энергогенерации разрыв между Россией и ведущими мировыми игроками существенен. А с учётом тенденций в развитии на ближайшие 5-10 лет разрыв просто катастрофический. Наши основные мощности вводились в строй 50-80 лет назад. Мы уже услышали диагноз: «недостаточность и изношенность, как генерирующих, так и сетей передачи электроэнергии». Также мы знаем, что наши «ответственные лица» разработали Программу увеличения мощности. Предполагается рост электрогенерации к 2042 году на 18% — с текущих 263,1 ГВт до 298,9 ГВт. В то же время Китай, при существующей общей электрогенерации в 3349 ГВт в 2024 году (+14,6% к уровню 2023-го) планирует увеличить её к 2030-му в три раза! Многие эксперты скептически смотрят на эти планы. Но большинство уверены, что Китай способен увеличить мощности в 2,5 раза. К 2035-2036 гг. КНР планирует изменить структуру своей электрогенерации таким образом, что более 60% будет приходиться на АЭС и 15% на иные возобновляемые источники энергии. Отметим, что мощность генерации ВИЭ в Китае в конце 2024 года составляла 1700 ГВт, что на 25% больше, чем было в 2023-м.

Я не фанат «зеленой» энергетики и скептически отношусь к ветро- солнечной- и иным подобным генерациям, если говорить о долгосрочных перспективах. Так как вреда, который наносится при утилизации или просто хранении отработанных компонентов ВИЭ, гораздо больше, чем пользы. Но у направлений ВИЭ есть очень важное свойство — они быстро возводятся и относительно дёшевы в производстве. Да, стоимость электроэнергии выше, чем у традиционных источников. Но на перспективу в 5-10 лет они вполне закрывают необходимые растущие потребности, позволяя в процессе эксплуатации ввести дополнительные мощности основанные на других источниках. Прежде всего, гидро- и атомной энергетики.

Самое парадоксальное, что у нас нет вопросов где ставить генерации, как гидро-, атомные, так и на основе иных возобновляемых источников. И программы развития у нас тоже были. Но опять, мы упираемся в ряд «объективных трудностей» и «сознательно занижаем наши возможности».

Если российское государство не хочет быть отстающим по промышленному и технологическому потенциалам, если задумывается о российском макрорегионе, то уже сегодня необходимо забрать под полный госконтроль всю инфраструктуру естественных монополий, генерирующие мощности и сети передачи электроэнергии и начать наводить там порядок, параллельно инвестируя максимально возможные средства.

www.group-telegram.com/in/wareconomic.com/2046

4.6K viewsFeb 17 at 18:07

Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Мосгордумы, специально для «Мобилизационной экономики».

Мировую гонку электрогенерации и развитие сетей распределения электроэнергии сегодня можно поставить в один ряд с гонкой вооружений. Ни одно производство с высокотехнологичной начинкой не сможет существовать без потребления большого количества энергии. Плюс ИИ (хотим мы того или нет, уже реальность) может решать большое количество задач, но потребляет огромное количество энергии.

Сегодня кризис в российской энергетике очевиден всем. В существующих мощностях энергогенерации разрыв между Россией и ведущими мировыми игроками существенен. А с учётом тенденций в развитии на ближайшие 5-10 лет разрыв просто катастрофический. Наши основные мощности вводились в строй 50-80 лет назад. Мы уже услышали диагноз: «недостаточность и изношенность, как генерирующих, так и сетей передачи электроэнергии». Также мы знаем, что наши «ответственные лица» разработали Программу увеличения мощности. Предполагается рост электрогенерации к 2042 году на 18% — с текущих 263,1 ГВт до 298,9 ГВт. В то же время Китай, при существующей общей электрогенерации в 3349 ГВт в 2024 году (+14,6% к уровню 2023-го) планирует увеличить её к 2030-му в три раза! Многие эксперты скептически смотрят на эти планы. Но большинство уверены, что Китай способен увеличить мощности в 2,5 раза. К 2035-2036 гг. КНР планирует изменить структуру своей электрогенерации таким образом, что более 60% будет приходиться на АЭС и 15% на иные возобновляемые источники энергии. Отметим, что мощность генерации ВИЭ в Китае в конце 2024 года составляла 1700 ГВт, что на 25% больше, чем было в 2023-м.

Я не фанат «зеленой» энергетики и скептически отношусь к ветро- солнечной- и иным подобным генерациям, если говорить о долгосрочных перспективах. Так как вреда, который наносится при утилизации или просто хранении отработанных компонентов ВИЭ, гораздо больше, чем пользы. Но у направлений ВИЭ есть очень важное свойство — они быстро возводятся и относительно дёшевы в производстве. Да, стоимость электроэнергии выше, чем у традиционных источников. Но на перспективу в 5-10 лет они вполне закрывают необходимые растущие потребности, позволяя в процессе эксплуатации ввести дополнительные мощности основанные на других источниках. Прежде всего, гидро- и атомной энергетики.

Самое парадоксальное, что у нас нет вопросов где ставить генерации, как гидро-, атомные, так и на основе иных возобновляемых источников. И программы развития у нас тоже были. Но опять, мы упираемся в ряд «объективных трудностей» и «сознательно занижаем наши возможности».

Если российское государство не хочет быть отстающим по промышленному и технологическому потенциалам, если задумывается о российском макрорегионе, то уже сегодня необходимо забрать под полный госконтроль всю инфраструктуру естественных монополий, генерирующие мощности и сети передачи электроэнергии и начать наводить там порядок, параллельно инвестируя максимально возможные средства.

BY Мобилизационная экономика