Американское издание «The New York Times» выпустило очередную депрессивную статью, в которой признало провал попыток Запада ограничить технологическое развитие России. Авторы говорят, что за прошедший год в РФ кратно возрос выпуск военной продукции, начиная от простых артиллерийских снарядов до самых высокотехнологичных ракет.
«The New York Times» признает большие успехи российской промышленности и в производстве других видов вооружения. Например, за год производство танков было удвоено. Такой же скачок наблюдается и в производстве снарядов для артиллерии. Предприятия РФ сейчас выпускают не менее двух миллионов снарядов в год, что в семь раз больше, чем все западные страны вместе взятые.
Российский ВПК, унаследовавший от советского технологии массового и дешевого производства, позволяет выпускать больше оружия при меньших затратах.
«Изготовление 155-миллиметрового артиллерийского снаряда обходится западной стране в 5000-6000 долларов, в то время как России производство аналогичного 152-миллиметрового артиллерийского снаряда обходится примерно в 600 долларов», — говорят эксперты издания.
По мнению «The New York Times», возросший выпуск вооружения и боеприпасов позволяет российской армии наращивать огневой перевес над ВСУ, что не может быть в настоящий момент скомпенсировано никакими поставками с Запада.
Американское издание «The New York Times» выпустило очередную депрессивную статью, в которой признало провал попыток Запада ограничить технологическое развитие России. Авторы говорят, что за прошедший год в РФ кратно возрос выпуск военной продукции, начиная от простых артиллерийских снарядов до самых высокотехнологичных ракет.
«The New York Times» признает большие успехи российской промышленности и в производстве других видов вооружения. Например, за год производство танков было удвоено. Такой же скачок наблюдается и в производстве снарядов для артиллерии. Предприятия РФ сейчас выпускают не менее двух миллионов снарядов в год, что в семь раз больше, чем все западные страны вместе взятые.
Российский ВПК, унаследовавший от советского технологии массового и дешевого производства, позволяет выпускать больше оружия при меньших затратах.
«Изготовление 155-миллиметрового артиллерийского снаряда обходится западной стране в 5000-6000 долларов, в то время как России производство аналогичного 152-миллиметрового артиллерийского снаряда обходится примерно в 600 долларов», — говорят эксперты издания.
По мнению «The New York Times», возросший выпуск вооружения и боеприпасов позволяет российской армии наращивать огневой перевес над ВСУ, что не может быть в настоящий момент скомпенсировано никакими поставками с Запада.
He adds: "Telegram has become my primary news source." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from in
