250 тысяч единиц пиратского контента было удалено с VK Видео за последний месяц. Темпы растут за счет использования автоматизированных ИИ-решений, к тому же площадка ежемесячно получает в среднем порядка 15 тысяч обращений от правообладателей. Сообщается, что наибольшая часть удаленных материалов – результат обработки запросов из России, потому что западные компании сейчас контактируют с российскими платформами не в рамках системной антипиратской деятельности, а лишь уведомляют об истечнии лицензий.
И происходит так вовсе не из-за санкций. Наличие такого контента на российских цифровых площадках – очень удобная история. С одной стороны, это создает России имидж «пиратской бухты», в которой законы «цивилизованного мира» не соблюдаются (а о том, что происходит это из-за пассивности правообладателей, можно и умолчать). С другой стороны, у общественных организаций разной степени карликовости появляется удобная возможность заваливать магазины приложений жалобами на пиратский контент, который распространяют российские платформы. Иногда, как мы знаем, такое срабатывает.
Очевидно, что наши видеохостинги пиратство не поощряют, и это подтверждается приведенной выше статистикой VK Видео. Нужно ли им выходить за рамки установленных законом процедур и удалять такой контент, не дожидаясь жалоб правообладателей? Это вопрос открытый. Лично я считаю, что политика нулевой терпимости по отношению к пиратскому контенту не нужна. В отличие от некоторых других роликов, в которых звучат оскорбления в адрес нашей страны и бойцов СВО, которые стоило бы удалять без лишних формальностей.
250 тысяч единиц пиратского контента было удалено с VK Видео за последний месяц. Темпы растут за счет использования автоматизированных ИИ-решений, к тому же площадка ежемесячно получает в среднем порядка 15 тысяч обращений от правообладателей. Сообщается, что наибольшая часть удаленных материалов – результат обработки запросов из России, потому что западные компании сейчас контактируют с российскими платформами не в рамках системной антипиратской деятельности, а лишь уведомляют об истечнии лицензий.
И происходит так вовсе не из-за санкций. Наличие такого контента на российских цифровых площадках – очень удобная история. С одной стороны, это создает России имидж «пиратской бухты», в которой законы «цивилизованного мира» не соблюдаются (а о том, что происходит это из-за пассивности правообладателей, можно и умолчать). С другой стороны, у общественных организаций разной степени карликовости появляется удобная возможность заваливать магазины приложений жалобами на пиратский контент, который распространяют российские платформы. Иногда, как мы знаем, такое срабатывает.
Очевидно, что наши видеохостинги пиратство не поощряют, и это подтверждается приведенной выше статистикой VK Видео. Нужно ли им выходить за рамки установленных законом процедур и удалять такой контент, не дожидаясь жалоб правообладателей? Это вопрос открытый. Лично я считаю, что политика нулевой терпимости по отношению к пиратскому контенту не нужна. В отличие от некоторых других роликов, в которых звучат оскорбления в адрес нашей страны и бойцов СВО, которые стоило бы удалять без лишних формальностей.
BY Горелкин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from in
