В комментариях напомнили, что на недавнем стриме у Татьяны Николаевны Монтян, рассказав о некоторых эпизодах из жизни Армена Сумбатовича Гаспаряна, я обещал дать ссылки на оставшиеся в ЖЖ "отзвуки" тех событий.
Исправляю упущение. Специального тэга "Гаспарян" я в ЖЖ не заводил, так что вот навскидку раз, два, три, четыре основных места, где всё не по разу в деталях расписывалось и, у кого есть VPN, - на "Тифаретнике" таки жива ещё копия моего поста от 10 мая 2007 года.
Повторю уже сказанное ранее - меня не шибко волнует, что Гаспарян перекрасился из любителя "белых" коллаборационистов, воевавших за Гитлера, в неистового борца с ревизионистами, совесть нации и обличителя "всяких экстремистов". Меня волнует ответ на уже упомянутый вопрос про источники той самой "на 97% верной информации", который у Армена Сумбатовича год от года "плавает" от "журнал несколько человек вели" до "ничего уже не помню". А перед этим были и другие варианты.
Человек, озвучивая заведомую ложь, толкал на смерть или длительный тюремный срок, бритоголовых любителей "Героев РОА". Толкал в интересах своих тогдашних и нынешних кураторов.
Перед нами - классический провокатор Клаус из "17 мгновений". И я не вижу причин для обсуждения как его самого, так и каких-то его реплик.
В комментариях напомнили, что на недавнем стриме у Татьяны Николаевны Монтян, рассказав о некоторых эпизодах из жизни Армена Сумбатовича Гаспаряна, я обещал дать ссылки на оставшиеся в ЖЖ "отзвуки" тех событий.
Исправляю упущение. Специального тэга "Гаспарян" я в ЖЖ не заводил, так что вот навскидку раз, два, три, четыре основных места, где всё не по разу в деталях расписывалось и, у кого есть VPN, - на "Тифаретнике" таки жива ещё копия моего поста от 10 мая 2007 года.
Повторю уже сказанное ранее - меня не шибко волнует, что Гаспарян перекрасился из любителя "белых" коллаборационистов, воевавших за Гитлера, в неистового борца с ревизионистами, совесть нации и обличителя "всяких экстремистов". Меня волнует ответ на уже упомянутый вопрос про источники той самой "на 97% верной информации", который у Армена Сумбатовича год от года "плавает" от "журнал несколько человек вели" до "ничего уже не помню". А перед этим были и другие варианты.
Человек, озвучивая заведомую ложь, толкал на смерть или длительный тюремный срок, бритоголовых любителей "Героев РОА". Толкал в интересах своих тогдашних и нынешних кураторов.
Перед нами - классический провокатор Клаус из "17 мгновений". И я не вижу причин для обсуждения как его самого, так и каких-то его реплик.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from in
