Кто и для кого делает эти картинки? "Психологическая депрессия" это конечно пиздец. Биологическая депрессия тоже что-то на языке последнего слова науки. Я не удивлён, что люди капитально запутались в тьме определений депрессии, раз по интернету даже такая чушь гуляет. В отношении депрессии всё просто. У кого была депрессия, реальная, тот знает такое чувство, когда ты знаешь, что ты - самый главный палач своей жизни. Вся агрессия, накопленная за всю жизнь, тобой же обрушивается на тебя самого. Депрессия это результат элиминирования агрессии. То, что могло быть направлено вовне, превращается в токсичный осадок внутри. Философ Эвальд Ильенков, страдавший от депрессии и алкоголизма, в предсмертной записке перед суицидом написал: для него больше ничего не существует, кроме боли, ему самому его собственная душа дана лишь в форме боли (примерно такой смысл). У депрессии нет никаких классификаций, миллиона подтипов, видов, есть индивидуальные формы выражения саморазрушительного поведения, где суть всегда одна - я главный палач для самого себя, я ненавижу себя больше, чем кто-либо может на всём белом свете. Тут тем более никакая биология не при чём, вы как себе представляете, чтобы ваш организм, нацеленный на выживание и продуктивный для вас образ жизни, послал вам блять в голову мысль по типу какое вы ничтожество и говно, т.е. максимально негативную и деструктивную? Это вам могло вложить только общество, но никак не ваше тело, не ваши гены. Депрессия к биологии имеет такое же отношение, как жопа к гамбургеру

Все говорят, что психически больные люди, абьюзеры в обществе это большая проблема, что самые худшие люди это нарциссы, психопаты, манипуляторы и т.д., но я скажу вам, кто реально представляет опасность для человечества. Самые худшие люди в мире это лендлорды, владельцы собственности, сдающие её под жильё или бизнес. Раньше я думал, что самые худшие люди это банкиры, но они ещё хоть как-то могут спасать население дешёвыми кредитами если падает ключевая ставка, а вот лендлорды это самые паразитические и мерзкие люди на свете. Во-первых, это самые радикальные фашисты на земле, которым позавидовал бы Гитлер. Они не просто не любят идеологически иностранцев, или не-белых, или немолодых - они лишают их возможности иметь крышу над головой, т.е. напрямую подвергают целые слои населения репрессиям. Во-вторых, это самые жадные и коварные существа. Они клеют обои за тысячу рублей и ставят в хату б/у унитаз, проссаный и просранный, травят вонючей "Машенькой" тараканов и оттирают фейри сантиметровый слой жира с плиты, и выставляют монструозные ценники на эти халупы с икеевской мебелью. За свою блевальню-ссальню лендлорд трясется как за родное дитё. Большинство из них получили от родителей (а те, в свою очередь, от советской власти) свои хоромы и никогда не работали, не знали, каково это, отдавать 2/3 дохода на крышу над головой. Поэтому это абсолютно беспощадные животные. Помню я видел ролик, где певица Инстасамка обосрала кормом, яйцами и т.д. съёмную квартиру, потому что арендодатель скрыл от неё важный дефект. Тогда я в душе осудил Инстасамку, но когда сам в жизни столкнулся с лендлордами, я в душе ликую от её поступка

Я заметил одно психологическое явление, не знаю как оно называется, я решил дать ему имя «эффект деревни» или «колхозная травма». Дело в том, что я вырос в селе, причем не поселке городского типа, а прям в рабочем поселке, где раньше был колхоз. Соответственно, всё детство я жил по "деревенским" обычаям. Особенность сельской местности в том, что там все друг про друга всё знают, там невозможно ничего скрыть. У меня были токсичные родители, и они часто пригрожали мне, что "в деревне все всё узнают, веди себя достойно, а то сделаешь что-то не так и все будут говорить об этом". С детства я ощущал вот это присутствие "колхоза" в себе в форме коллективного ока, наблюдающего за каждым моим действием. Оно не исчезло даже спустя годы жизни в крупных городах: я ходил по Москве, и у меня было ощущение, что я не в мегаполисе, а по-прежнему в своём упёрдошном колхозе, где каждое моё действие повлечет за собой огромные последствия в форме изменения репутации и отношения к себе, я как будто играю в Fallout в реальной жизни, с системой фракций. Люди с кПТСР, известно, часто могут ощущать на себе присутствие "коллективного ока" над собой, но, как мне кажется, открытый мною эффект "травмы колхоза" может усугублять эту ситуацию. Компенсаторным механизмом травмы колхоза вероятнее всего будет шизоидная или аутистическая личность, или параноидальная.

Срочно отстранить эту проблядь от работы с детьми, студентами, школьниками. Вот это токсичное поколение, выросшее с хроническим социал-дарвинизмом, которое эта тётя представляет, само безработное, не пашет на заводах, в торговых сетях, фастфудах, офисах и т.д., при этом что-то нам зумерам пиздит про неготовность к реальной жизни и неприспособленность. Пизда ебаная, поработай 12 часовую смену в Ашане или в ПВЗ, без возможности получить нормальное образование из-за цен на услуги вузов и жильё. Я уже говорил это как-то, хочу ещё раз сказать что я счастлив что зумеры не собираются работать и создают дефицит кадров. Бизнес без нас не выживет, и его надо ставить раком, а там и государство заставить задуматься о трудовой политике недалеко. А такие, как эта бабка на видео, выросшая с отцом-тираном насильником и проецирующая конкуретно-агрессивный образ воспитания в своей семье на всё человеческое общество, постепенно уйдут в прошлое, морально и физически, и нас ждёт совсем другой мир, мир который построят своими руками зумеры. Это светлое будущее человечества

Очень часто женщины (особенно в сообществе феминисток) убеждены, что мужчинам всегда, с рождения свойственно ненавидеть женщин или воспринимать их как лишнюю плоть вокруг влагалища и/или ануса, и на этом строится вся феминистическая теория. Некая априорная ненависть мужчин к женщинам. Но мы можем очень легко проследить, что у каждого мужика, который отпускает женофобные шутки, есть нуклеарный конфликт с матерью, ненависть к матери, протест, вытеснение материнского внимания из жизни. Как правило, этот конфликт имеет природу влечения к противоположному. Наиболее женофобные мужчины нуждаются как никогда в приласкании доброй и эмпатичной женщиной. Однако, чтобы этот гештальт закрылся, его сначала нужно открыть, а с этим есть большая проблема. В семьях, где отношения мамы и сына строились на доверии, никогда не создают на свет женофобные убеждения (так же, как и хорошие отношения дочери и отца не приводят к радикальному феминизму). Очень часто, перед тем как себя назвать феминистом, или сторонником мужского государства, убедитесь, что вы порядки своих семейных отношений не экстраполируете на всё общество, не то можно подумать, что у нас патриархат или матриархат.

Мой день рождения это «праздник отмечания ничего». Это иронично, ведь с одной стороны я не праздную никакие праздники (новый год, рождество, день влюбленных и т.д.), а с другой это выглядит как метафора на меня - "день ничта", я с детства чувствовал себя совершенно пустым местом и ничего не значащим человеком. Не поймите меня неправильно, я не говорю о том что дата рождения и прочие формальные штуки что-то значат. Однако, для меня всякие таро и нумерология выглядят более убедительными учениями чем к примеру серотониновая гипотеза

Сегодня я на год ближе к смерти

Нейроны мозга это самая сложноустроенная материя во вселенной, она устроена сложнее чем нейтронные звёзды, черные дыры и всё что угодно. В такой сложной схеме как наш человеческий мозг не может не быть ошибок. Люди в изначальности уязвимые, допускают ошибки и испытывают трудности, потому что наделены самой большой силой. Но это обстоятельство несёт большие убытки обществу рыночного балагана, поэтому для него ты должен быть простоустроенной машиной с функцией исполнения обязанностей, не допускающей ошибки. Все формы психических расстройств это отождествление человека с его рыночной функцией, т.е. упрощение человека до машины. Страдания от психических расстройств это естественное сопротивление сложноустроенного мозга попыткам упростить его до кретинистического режима продажи своей рабочей силы. Те, кто освобождается от когнитивного концлагеря рыночного общества, и живут в соответствии с фактом, что они - люди, уязвимые, обычные, и могут допускать ошибки, и не должны быть оружием ни в чьих руках - становятся здоровы психически. Все остальные, кто не хочет отказываться от капитализма головного мозга, а хочет сесть на два стула - и быть "эффективным работником, эффективным студентом, эффективным агентом в отношениях", и не страдать, будут страдать всегда

Есть такое выражение в русском языке "сделать что-то по-китайски", аналогичное по значению "через жопу" или "спустя рукава". Так вот, недавно якобы китайские учёные нашли связь между просмотром коротких видео и депрессией, деструктивными личностными процессами, и даже генетическими проблемами. То есть не воспитание и среда приводят к постоянному уровню стресса, который затем человек пытается заглушить думскроллингом и просмотром роликов, а всё с точностью да наоборот. Мать избивает своего ребенка и внушает ему неполноценность, а когда у него признаки депрессии, винит в этом его увлечение тик-током или компьютерными играми и т.д.

Недавно в моей закрытой беседе для подписчиков случилась небольшая дискуссия и её предмет составляет ядро моей психологической точки зрения. Это всякого рода «буддизмы», «стоицизмы», религиозные и философские учения, которым сто лет в обед, но которые сегодня успешно продаются под видом базы для личностных стратегий. Дело в том, что все древневосточные учения (а также греческий стоицизм) были сформированы в условиях страшной жестокости окружающего мира. Восточные цивилизации славились кромешным социальным пиздецом, а Древний Рим и вовсе был рабовладельческим, являлся сосредоточением насилия. В качестве «ответа» на непереносимый стресс духовные учителя и философы разрабатывали образы мышления и телесные практики, которые позволят отстраниться от пиздеца вокруг.

Так, человек уже не мог просто быть обычным и непосредственным. Он стал объектом концептуализации, оторванным, абстрактным, но лишь затем, чтобы выжить психологически в том аду. Да, меня можно в этом плане попрекнуть в том, что я дикий фанатик психоанализа и повсюду мне мерещатся объективный дух бессознательного, но для меня является фактом, что те духовные учения, телесные практики, мыслеобразы, которые были характерны людям древних цивилизаций, являлись «копинг-стратегиями», и не содержат в себе какой-либо мудрости, откровений, которые были бы хоть чем-то полезны современному человеку. Так же, как дискуссии средневековых попов о том, сколько чертей поместятся на спичечной головке, рефлексия древних людей нам полезна лишь в той степени, в какой нам полезно вообще представлять, что думали раньше, во что это развилось, и как это послужило основой для более прогрессивных, новых, комплексных образов мышления.

Сейчас люди очень не хотят испытывать негативные эмоции. Не читают новости, потому что «тревожно», не смотрят сложное и тяжёлое кино, не хотят разговаривать на «сложные темы». Парадоксально, но это избегание негативных эмоций никак не нивелирует их постоянный негатив и тревожный фон в реальной жизни, и наоборот, укрепляет. Избегать и запрещать себе негативные эмоции это главный психологический бич XXI века. Хочется испытывать только хорошие эмоции, быть всегда мотивированным и заряженным. Стоицизм, буддизм и так далее это школы мысли, способствующие этой проблеме. Буддистские и стоические практики элиминирования эмоций и «охлаждения» к миру это установка на самоподавление, игнор всего спектра возможных эмоций. Пока любой тренер личностного роста долбаёб из тик-тока будет говорить вам: "изучай стоицизм", я скажу, не надо промывать себе мозг говно-концепциями, видоизменять своё уникальное восприятие, подавлять свою эмоциональную жизнь. Хотя, впрочем, это ваше дело. Адепты стоического эмоционального куколдизма скажут, что им помогло умерщвление внутри себя последних намёков на бытие человеком, а не биороботом без эмоций и способности как радоваться, так и грустить, но я посмотрю на вас лет эдак через 15-20.

Что такое «культ I'm ok»

Наверняка среди читателей этого текста есть те, кто крайне редко или вовсе ни разу в жизни не отвечал честно на вопрос "как у тебя дела". Скорее всего, вы либо врёте, либо приукрашиваете актуальное положение дел, либо переводите тему разговора. Культ «i'm okay», или культ благополучного внешнего фасада, это социальный стереотип самоподавления, когда люди стараются поддерживать идею других о себе, что с ними всё в порядке. Происходит это по двум причинам: либо, как я описывал в посте выше, «боязнь негативных эмоций», т.е. "лишь бы не загрузить других", "не привносить негатив в общение", либо нарциссически мотивированный страх позора в глазах общества. Культ благополучного внешнего фасада это страшный и разрушительный феномен. Я долгое время им страдал, и продолжаю отчасти страдать. К примеру, я всегда тщательно скрывал ото всех своё плохое материальное положение, и когда учился в университете, скрывал свою неприязнь к этому месту. До некоторых пор я скрывал факт своей безработности и отсутствия каких-либо профессиональных навыков, однако много кто в моём окружении знал меня с совершенно другой стороны, не имел полной картины. Люди с подавленной внутрь агрессией вытесняют её наружу в проективной форме. Т.е. я не должен быть лохом (интроекция), затем - "вокруг все могут знать, что я лох" (репрессия), и после - "все, кто не боится, что они лохи - лохи" (проекция). Из-за этой вытесненной агрессии в некоторых людях много осуждающей, токсичной энергии.

Невысказанное прямо сейчас, неотреагированное прямо сейчас даст о себе знать потом в виде чувства тотального бессилия. Поэтому в моём кругу общения давно нет людей, перед которыми я ощущаю необходимость что-то скрывать из-за потенциальных разногласий, непонимания, непринятия. Можно совсем не замечать их присутствия в жизни, перекидываться с ними словами раз в месяц, но этого достаточно, чтобы порочный круг репрессий продолжался

Стало интересно, как нынче школьники поступают в престижные вузы. Перед вами список подавших заявления в МФТИ на направление "Авиационные технологии и автономные системы", первые 20 зелёных - это зачисленные на бюджет. Весь список заявлений долистать до конца у меня не получилось, ощущение что вся страна подавала на этот несчастный факультет. Первые 500 человек в списке - все 300-бальники! Треть из них - победители и призеры олимпиад, >20 из них положено поступление без ЕГЭ. И их не взяли, несмотря на то, что они имеют приоритет 1 и подали сразу оригинал аттестата 😃

А теперь, если вы как я простой деревенский парень без денег на репетиторов и частные школы, оцените свои шансы в современной России получить хорошее высшее техническое образование бесплатно.

Да здравствует жизнь в долг на образование и жильё.

Нередко у меня спрашивают что-то связанное с ПРЛ, я хотел бы сделать небольшой пост в дополнение ко всем предыдущим и к моему видео на ютубе.

1) ПРЛ это «заболевание» мозга, есть же разные исследования, утверждающие, что изменена активность мозга при ПРЛ. Почему ты говоришь, что нейродинамика мозга тут не причём?

Это традиционная философская проблема «что было первым: курица или яйцо». Дело в том, что исследователи делают вывод о работе мозга у человека с ПРЛ по тому, как работает мозг у взрослого человека. Не существует ни одного исследования, доказывающего, что мозговые изменения при ПРЛ начинаются с рождения, проявляются в раннем возрасте и манифестируют в подростковом возрасте и т.д. Никто не мониторил мозги ПРЛщиков (и вообще любых людей с любыми псих. расстройствами) с рождения. Поэтому «выводы» о том, что ПРЛ это генетический инборн доказать невозможно. Единственным доказательством, что психические расстройства имеют врождённую/биологическую природу, будет вот такой эксперимент: взять младенца-грудничка, поместить его в обстоятельства здорового, безопасного общества, психологически безопасной семьи, способствующей развитию ребёнка, и постоянно вести мониторинг мозговой активности и всех отделов и т.д. до самого возраста, когда предположительно «сформированы» общие черты расстройства. Если при замечательных социальных условиях всё равно человек (с какого интересно хуя?) будет проявлять признаки враждебности, страха отвержения, диссоциации, маниакальности/депрессивности и т.д., то да, будет доказано, что псих. расстройства имеют хоть какое-то отношение к мозгу и биологии. Пока не доказано - не ебёт что сказано, поэтому любые байки о том, что люди с РЛ и прочими расстройствам это люди с «больным мозгом» - в печь. ПРЛ это индивидуальное проявление того, как общество глобально расщепляет себя и саморазрушает. В капле воды видьте всегда океан.

2) Что такое диффузия идентичности?

Это один из мистифицированных симптомов ПРЛ, и я не видел чтобы кто-то толком что-то нормальное объяснил, хотя всё очень просто. Вообще, в теме ПРЛ «диффузия идентичности» это опциональное явление. Да, есть исследования о том, что Д.И. это симптом, который критически часто встречается в общей массе ПРЛщиков, но это всего лишь разновидность пограничной симптоматики. Я бы сказал, «диффузия идентичности» есть у тех ПРЛщиков, которые менее склонны к депрессированию, т.е. у тех, кто борется за жизнь. Когда при ПРЛ начинается депрессия, Д.И. превращается в свою изначальную форму - всеобщий стыд и негативную саморепрезентацию. То есть Д.И. это тенденция примерять кучи разных ролей, деятельностей, мерил отношения к себе и к людям, и конечная цель это перестать испытывать всеобщий стыд за себя. Ну, мол, в какой-то из этих шкур, в которых я хожу, я буду чувствовать себя не таким говном. И, короче, идентичность начинает диффузироваться, как говорится. Это не делает человека хамелеоном каким-то или безумцем, это просто нормальный механизм регулирования самооценки. Нормальный, конечно, в пределах того, какой вообще доступен психологический инструментарий пограничной личности, а он очень скромный.

3) А вот у меня ПРЛ, СДВГ, ОКР, БАР, ГТР, и ещё...

Когда человек о себе заявляет, что у него миллион заболеваний, он не понимает, о чём он говорит. А если ему ещё их понаставил психиатр, то человека искренне жаль. Там, что называется, «профессиональный кретинизм», которым психиатрия заражает ещё своих пациентов. Хоть я и дед сидящий в "Одноклассниках", но я тик-ток поглядываю, и там адепты «новой этики» могут зарубить тебя ножами, если ты в чьём-то «самодиагнозе» сомневаешься, а получение официального психиатрического диагноза люди отмечают как день падения берлинской стены. Это печально, потому что, как я и говорил неоднократно, психических заболеваний не существует, вместо них существуют модели сознания и алгоритмы социального поведения, которые были приобретены в результате травмы или жизни в неблагоприятной семейной/социальной среде. А все эти термины, диагнозы, это пустышки. Перефразируя классиков марксизма-ленинизма, стоит сказать: психиатрия и реальное познание конкретной психики человека относятся между собой как онанизм и половая любовь.

Сегодня-завтра новое видео. Постараюсь сегодня

ПОЧЕМУ ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

смотреть: https://youtu.be/P73acJQxoWw