Тем временем дело Верлест поехало на новое рассмотрение. Ждем-с мотивировку 🤓

Пользуясь советами Сергея Савельева из отличнейшего (и бесплатного!) вебинара про жалобы в ВС пытаюсь визуализировать принятие жалобы таймлайн с платежами (для удобства крайне незаинтересованного читателя).

Платежей много (60 шт, 45 дат), в экселе получается мелкота неудобоваримая. С тем, что придётся рисовать вручную в фигме, я ещё не смирилась (стадия торга).

Может есть у кого какие-то хитрости по этому поводу? Призываю силу юридического телеграмчика! ☦️

Ох запланировала себе юридического веселья на май:

16-17 мая, СПБ, конференция «Профессия адвокат»
Да, я знаю, что я не адвокат, но я же не узколобый додик, я изучаю смежные сферы в интересах клиентов (а уголовное право у нас нынче вообще…кхм… в тренде).
Плюс тут организатор Денис Брудов (я уже как-то здесь восторгалась его вебинаром про допрос доверителя), так что ожидаю от конференции практическую пользу.

30 мая, СПБ, В ПИТЕРЕ — LAW "Х"
Ну тут традиционно, не столько для пользы, сколько для души)) Будет моя четвертая весенняя В ПИТЕРЕ — LAW, на осеннюю почему-то никогда не попадаю.

Короче майский Питер, юридические конференции, обожжжаю. Поскорей бы уже весна😊

А вы куда-нибудь собираетесь? Расскажите, вдруг мне тоже надо)))

Год назад проводила в Институте адвокатуры мастер-класс 💅 по поиску информации про дело о банкротстве (как понять, что происходит в конкретном деле).

Это одно из моих любимых занятий, если честно. Люблю копаться в документах, открыть кучу закладок в браузере и искать ЗАЦЕПКИ, восстанавливая по ним общую картину))

Для тех, кто сталкивается с банкротством не постоянно, а иногда, может быть сильно полезно. Тем более я там рассказываю, как полученная информация помогает сформировать услугу для клиента 🤓

❗Общий сбор!
Отставить пятничные бокалы пенного и игристого, опубликовано определение по делу Верлест!

Спойлер: победил тот, кто говорил про регресс на 45 млн (1/5 требования), отпишитесь в комментах, я выдам вам медаль 🏅

Важное:

1. Если поручительство раздельное, то после исполнения одним из поручителей суброгация, а если совместное, то регресс.

2. Исполнивший совместный поручитель имеет право регресса к остальным подельникам сопоручителям, а значит его требование может быть удовлетворено:
- только путем заявления нового требования (и никаких вам суброгационных правопреемств!)
- только в доле ответственности каждого поручителя (если пятеро поручителей, то к каждому на 1/5 требования)
- только после того, как будет погашен долг перед основным кредитором (а до этого требование исполнившего поручителя является единым консолидированным с требованием первоначального кредитора в неисполненной части с последующим удовлетворением, исходя из внутренней очередности - раунд!)

Ну окей, в п. 2 звучит вроде логично (исходя из специфики совместного поручительства). Но вот по п. 1 я чего-то не поняла, почему совместность/раздельность поручительства должна влиять на последствия исполнения. Потому что при суброгации кредитор заменяется, а при регрессе 💫консолидируется💫 с первоначальным? Так в п. 9 ПП ВС от 29.06.2023 № 26 нет такой дифференциации, там вроде любой консолидируется.

Если есть кто умный, разъясните!)
(а то мы еще не дошли до этой темы на моем любимом курсе😊)

Кстати, если кому интересно, то загадка решения по делу Верлест (почему раздельным поручителям суброгация, а совместным регресс) вчера была разгадана благодаря умным и отзывчивым коллегам в комментариях к последнему посту.

Там мы исследовали:
а) эмпирический судебный опыт участников обсуждения,
б) динамику судебной практики,
в) актуальные научные работы,
и в итоге получили лучшее объяснение тут.

После этого я еще почитала рекомендованные (там же в комментариях) источники, узнала еще больше про регресс и суброгацию (битва московской и петербургской школ!) и в итоге осталась полностью цивилистически удовлетворена.

До чего ж клевая у нас профессия, а 🥹 ❤️

Прикиньте, первый раз в жизни на 100% сработал проект судебного акта, который я готовила. Вот прям ччччетенько, 1 в 1 👀

Не иначе магия судьи Гуленковой сработала.

Fake it till you make it получается 👩🏻‍⚖ 😆

#вакансия_юриста

Вниманию всех свободных агентов Петербурга, которые любят дикий консалтинг!

В некую юридическую фирму Санкт-Петербурга ищут сразу двух опытных юристов:
- ведущего юриста-судебника (с прицелом в строительные споры)
- юриста-интроверта (с прицелом на абонентское сопровождение клиентов)

Зарплаты вроде нормальные (обещают 130 интроверту, 180 судебнику). Функционал классический юрфирмовский - суды, командировки, корпоративы, совещания и тд.

Чем примечательна именно эта фирма? - спросите вы.

Именно в ней, отвечу я, в далеком (2019 кажется) году зародилась концепция 🌟дикого консалтинга 🌟(в умах меня и моих дружищ в перерывах между безудержными тусовками). Так что место работы буквально историческое))

Резюме можно направить на почту [email protected] (её читают). Полное описание вакансий со всеми ритуальными фразочками можно найти на хх.ру.

* * *

Кстати, если у вас в фирме тоже есть открытые вакансии, то пишите в комментах к этому посту с тегом #вакансия_юриста и город не забудьте.

Поможем классным юристам и классным работодателям найти друг друга с помощью силы телеграмчика⭐️ Я знаю точно, что несколько раз это отлично срабатывало))