Владислав Бакальчук VS здравый смысл: владелец 1% акций Wildberries проиграл исккRWB на 350 млрд в суде
Напомним, Владислав Бакальчук подал иск к ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» и Татьяне Бакальчук в октябре, требуя признать недействительной сделку по передаче активов Wildberries объединенной компании. Бакальчук оценил сумму «незаконно переданных активов» в более чем 350 млрд ₽, отметив, что речь идет о «складах, мезонинах, оборудовании, фурах, логистических мощностях, банке Wildberries и его активах, нематериальных ценностях, товарных знаках, программном обеспечении, веб-сайте». Ранее бизнесмен также заявлял о планах безоговорочной и быстрой победы в суде, хотя оптимизм Бакальчука разделить сложно, учитывая все вводные.
В своем комментарии решения суда бывший муж основательницы Wildberries заявил, что решение Арбитражного суда Московской области об отклонении его иска «незаконным и возмутительным».
Битва за мезонины проиграна, не начавшись, но Бакальчук планирует позориться до последнего.
Владислав Бакальчук VS здравый смысл: владелец 1% акций Wildberries проиграл исккRWB на 350 млрд в суде
Напомним, Владислав Бакальчук подал иск к ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» и Татьяне Бакальчук в октябре, требуя признать недействительной сделку по передаче активов Wildberries объединенной компании. Бакальчук оценил сумму «незаконно переданных активов» в более чем 350 млрд ₽, отметив, что речь идет о «складах, мезонинах, оборудовании, фурах, логистических мощностях, банке Wildberries и его активах, нематериальных ценностях, товарных знаках, программном обеспечении, веб-сайте». Ранее бизнесмен также заявлял о планах безоговорочной и быстрой победы в суде, хотя оптимизм Бакальчука разделить сложно, учитывая все вводные.
В своем комментарии решения суда бывший муж основательницы Wildberries заявил, что решение Арбитражного суда Московской области об отклонении его иска «незаконным и возмутительным».
Битва за мезонины проиграна, не начавшись, но Бакальчук планирует позориться до последнего.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from in
