Не волнуйтесь, если вам много лет, а вы до сих пор не знаете кем хотите стать, когда подрастете. Берите пример с Куприна. И дело не в том, что он был «политически неблагонадежным литератором».

Куприн («Гранатовый браслет», «Яма») явно прожил жизнь мечты сдвгшника.

Однажды Куприн:

— Нашел чью-то лошадь, привел ее домой и поставил в спальне. А потом ещё одну.

— Заехал в ресторан на коне и из седла потребовал рюмочку.

— Выкинул полицейского за борт.

— Организовал свой собственный бойцовский борцовский клуб.

— Чуть не погиб в авиакатастрофе – решил полетать на фанерном аэроплане.

— Познакомился с начальником пожарной службы и стал тушить пожары экстрима ради.

— Дал интервью голым. Голому журналисту. В бане. Объяснил тем, что журналист был грязный, поэтому писатель согласился на интервью при условии, что оно будет проходить в бане. После интервью Куприн помыл журналиста.

— Завёл обезьяну и назвал ее Марья Ивановна. Даже посвятил ей рассказ.

Куприн работал грузчиком, ассистентом зубного врача, рабочим на заводе, суфлером, актером, продавцом, землемером, журналистом. К литературе пришел не сразу.

В общем, если у вас в спальне лошадь, на лице похмелье, а с утра вам надо разгружать вагоны, то возможно вы будущий лауреат литературных премий. Не отчаивайтесь!

На фотокарточке довольный Куприн в водолазном костюме.

Я уже рассказывала про открытые отношения Сартра с де Бовуар, про любовный многоугольник Бунина, гомосексуальную Русалочку и прочие безобразия великих литераторов, изучение биографий которых не оставило мне шансов вырасти приличным человеком.

Читать биографии и дневники писателей очень даже весело, всем советую!

- Хочу пойти на вечеринку!
- Осторожно, тебя могут изнасиловать!

- Я купила секси-штанишки!
- Ты что, тебя могут изнасиловать!

- Пойду в гости к новому другу!
- Одумайся! Тебя могут изнасиловать!

- Пойду в парк на пробежку!
- Уже темно! Тебя могут изнасиловать!

- Меня изнасиловали!
- А ты уверена? Да быть такого не может! Какой вздор!

Песня! Потрясающая! И исследование.

Фанаты традиционных ценностей обладают классическим набором негативных установок. Они и сексисты, и ксенофобы, и гомофобы в одном флаконе.

Расскажу вам про моё любимое исследование источников гомофобии. Запаситесь попкорном.

В 1996 году вышло научное исследование (‘Is Homophobia Associated With Homosexual Arousal?’), в котором двум группам мужчин, определенным как «гомофобы» и «не-гомофобы», показывали

1) гетеросексуальные эротические изображения,

2) гомосексуальные с женщинами,

3) гомосексуальные с мужчинами.

И фиксировали реакцию испытуемых – степень эрекции.

На гетеро-сюжеты и сюжеты с лесбиянками реагировали возбуждением все испытуемые. А вот на мужские гомосексуальные сюжеты реагировали почему-то только мужчины-гомофобы. Ой.

Не знаю, зачем вам эта информация. Лучше пообещайте весь оставшийся день напевать эту песню!

А публичным спикерам, которые так активно не любят женщин, предлагаю уже принять свои предпочтения. Адекватные и умные люди вас не осудят!

У Роберта Нозика, выдающегося философа прошлого столетия, есть любопытный мысленный эксперимент*, который не дает мне покоя. Потеряйте покой и вы.

Представьте, что существует фантастическая машина по созданию идеальной симуляции жизни. Машина может обеспечить любой опыт по вашему желанию. Умные ученые научились стимулировать нейроны так, чтобы вы чувствовали и проживали любые ощущения. В объективной реальности вы плаваете в резервуаре с подключенными электродами к мозгу, а в субъективной получаете любую жизнь на ваш вкус: может, вы великий писатель? Или у вас сегодня свадьба с Анджелиной Джоли? Или вы получаете Нобелевскую премию? Важно: когда вы подключены, вы не знаете, что находитесь в симуляции, вы думаете, что все происходит на самом деле. И да, это необратимо.

Подключитесь ли вы на всю жизнь к такой машине?

Соглашаются подключиться около 10% опрашиваемых.

Нозик считает, что такой эксперимент опровергает теорию гедонизма, поскольку:

1. Нам важно быть творцами жизни, а не пассивными получателями опыта.
2. Нам важен сам факт нашего существования, а подключение к машине может восприниматься самоубийством.
3. Симуляция ограничивает нас тем, что создано человеком, и будто отбирает у нас «свободу воли».
4. Если наслаждение и получение приятного опыта было бы высшей ценностью человека, то все бы соглашались подключиться.
5. Моменты неудовольствий тоже могут быть важным опытом и увеличивать амплитуду эмоциональных переживаний.

По логике Нозика главное, но неочевидное требование к жизни у человека – жить в контакте с реальностью.

Есть и другое гипотетическое объяснение нежелания подключиться к такой симуляции – люди часто не любят радикальные изменения своей жизни, в лучшую или худшую сторону. Перемены, что-то новое и неизвестное пугают. По этой причине кто-то боится выйти из неудачных отношений или сменить работу, даже при наличии привлекательного оффера.

Вот другой аргумент против гедонизма. Представьте, есть два стула мира:

1. Вы любите Василия, Василий любит вас в ответ. Вы счастливы, получаете много приятного опыта, вам хорошо.

2. Вы любите Василия, а Василий делает вид, что любит вас в ответ. На самом деле он вас ненавидит, но изображает любовь, чтобы получать какую-то выгоду. Он вам изменяет, мечтает о вашей смерти, но вы никогда об этом не узнаете.

Вы получаете одинаковый опыт и в мире №1 и в мире №2. И там, и там вы счастливы, у вас есть любимый Василий, вам с ним хорошо.

Если верить философии гедонизма, то для вас нет разницы между этими мирами. Они несут вам одинаковое удовольствие, и нет причины предпочесть мир №1.

Пока писала этот текст, вспомнила пару кинолент в тему:

— Фильм «Не беспокойся, дорогая» (Don't Worry, Darling) Оливии Уайлд. На мой взгляд, этот сайфай опрометчиво обошли стороной широкие массы. В каком-то смысле здесь есть визуализация этого эксперимента, приправленная уместной фемоптикой.

— Сериал «Загрузка» (Upload) - остроумная и красивая комедия про технологии. И тоже подойдет для размышлений на эти темы. Зачем персонаж покупает себе насморк в симуляции прекрасной жизни?

Так что, в наслаждении личном ли счастье? Давайте обсудим.

*эксперимент описан в книге Нозика «Анархия, государство и утопия»

24.02

И снова сексы!

Кто только ни пытался исследовать природу супружеских измен и их распространенность, но у таких исследований всегда есть ряд проблем: что классифицировать как измену (секс, эмоциональная связь, секстинг, а может обязательно всё вместе?), можно ли полагаться на субъективное восприятие измены респондентом и, наконец, респонденты могут занижать степень или факт неверности из-за стыда/вины.

Но даже с учетом этого от 25% до 75% людей не верны своим партнерам (вот и вот).

Большой разброс, конечно, но и тут факторов много: от географии и вероисповедания до политического устройства.

Раньше считалось, что мужчины изменяют чаще, но, судя по всему, это не так, мужчины и женщины изменяют примерно одинаково, если находятся в похожих условиях (понятно, что сравнения либерала-датчанина и женщины из Афганистана не релевантны).

Интересно, что мужчины чаще заявляют исключительно о сексуальном характере измен, в то время как женщины об эмоциональном. Предполагаемых причин много: женщинам сложнее получить удовлетворение от спонтанного секса, женщинам сложнее достичь оргазма, женщины часто видят угрозу в новых контактах, наконец, женщинам более важны безопасность и доверие партнеру, чтобы «настроиться» на хороший секс. Тут возникает, конечно, вопрос, с кем же у женщин возникают эмоциональные любовные связи, если мужчины чаще практикуют «просто секс»? С ними же и возникают, секретные немоногамы изобретательны во вранье и заслуживают театральных наград 😉

И вишенка на торте: люди, которые не верны нынешнему партнеру, были не верны и в прошлом другим партнерам (вот).

Еще из неожиданного: в супружеских парах измен меньше, чем у пар без зарегистрированного брака. И, конечно, измены чаще происходят когда нет риска обнаружения (командировки, например)

К чему я это все? Если вы изменяете, то вы никакой не моногамный моногам. Все это называется секретной и неэтичной немоногамией. Люди до сих пор в ужасе от консенсуальной (этичной, с согласием всех сторон), но, судя по цифрам, эти же люди делают то же самое, просто тайком.

Немоногамия – это спектр, есть много вариантов (открытые отношения, свингерство, полиамория и даже «я разрешаю тебе иметь связь на стороне, но ничего не хочу об этом знать»). Но тайная немоногамия, то есть измены, это тоже все еще немоногамия, только с душком.

Если что, не надо идеализировать/демонизировать этичные (при)открытые отношения, там, если верить исследователям, бывают плюс-минус все те же сложности, с которыми сталкиваются традиционные союзы: и ревность, и конфликты из-за других участников. А бывают и союзы счастливые. В этом смысле если человек не очень умеет в адекватную коммуникацию и противится компромиссам, то засуньте его в любые отношения, он везде будет страдать и везде набезобразничает.

Про спектр немоногамии хорошо в этой книжке ‘A Therapist’s Guide to Consensual Nonmonogamy
Polyamory, Swinging, and Open Marriage’ (Rhea Orion)

Есть еще селфхелп книжка ‘The Ethical Slut’ Досси Истон и Джанет Харди, на русский ее перевели как «Этика блядства», простигосподи.

Я хотела сказать, что моногамия подходит не всем, этичная немоногамия тоже подходит не всем. Ничей опыт не является универсальным, люди очень разные. Но! Секретная немоногамия, то есть тайные измены без договоренности с партнером, не подходят никому. Честность – лучшая стратегия.

Ниже прикрепляю анонимный опрос, ответьте, пожалуйста.

Прикреплена картина Эжена Делакруа «Луи Орлеанский показывает свою любовницу»

Исследовательница измен и авторка книги «Not ‘Just Friends’» Ширли Гласс рассказывала, что из опрошенных ею изменников 82% (как они уверяют) не искали возможность изменить супругу. Будущие любовники – это просто коллеги, просто соседи, просто знакомые.

Другой исследователь назвал это явление «синдром чашки кофе». Вы вместе работаете, вместе обедаете, вместе ходите выпить кофе. Встречи все регулярнее, разговоры более личные, доверия все больше, границы расширяются и расширяются. Выглядит как классика зарождающихся отношений. Для супруга подчеркивается – это просто друг. Та же Гласс пишет, что если для вашего друга обязательно нужна приставка «просто» друг, то, кажется, не все так просто.

Основная предпосылка измены – наличие возможности изменить. Мамочки в декрете изменяют реже, фрилансеры с работой из дома изменяют реже. И у обоих полов, чем активнее социальная жизнь, тем больше возможностей нарваться на друга по распитию кофе, а значит и выше вероятность измены (нет, талибы и прочие абьюзеры, это не значит, что надо засунуть женщину в подвал, будь вы неладны).

Часто проблема в нарушении границ семьи и незаметно сменяющихся ролях.

У Гласс есть теория-метафора про «стены» и «окна» семьи. «Окна» – это все то, что открыто внешнему миру, «стены» – это границы пары и барьеры вашего доверия.

Когда «просто другу» вы рассказываете много личных и даже интимных подробностей вашей семейной жизни, может казаться, что это безобидно и даже приятно – как хорошо кому-то открыться, наконец-то меня понимают (спойлер: просто друг всегда вас поймёт и поддержит, он же вежливый друг!), можно даже поделиться сексуальными сложностями, хотя, очевидно, супруг не давал на это свое согласие. Вы открываете панорамное окно там, где должна быть стена, а заодно возводите стену между вами и супругом там, где стены быть не должно. Поздравляю, вы перестроили всю архитектуру семейного доверия, технически, теперь у вас отношения с просто другом.

Если друг знает о вашей семье больше, чем супруг о вашей дружбе, то правильнее будет считать, что отношения у вас с другом.

Не это ли критерии здоровых близких отношений? У вас [с просто другом] нет запретных тем, вы стремитесь проводить время вместе, вы оберегаете личные тайны друг друга, вы доверяете друг другу самое сокровенное. Да, вы все напутали, такая модель должна была быть в вашей семье, а не с вашим коллегой.

Появление такого друга неизбежно ухудшит внутрисемейные отношения. Кстати, в открытых отношениях это тоже может произойти – у любого союза должны быть выстроены границы с согласования сторон.

Что с этим всем делать я напишу отдельно. Опираясь на тезисы этой же исследовательницы.

Доброе утро и извините, надеюсь, никто не побежит сейчас разводиться, порешать можно что угодно, если есть желание. Обняла!

Рекламная реклама моего фав сервиса для тренировочек.

Фитстарс – это сервис домашних тренировок от 7 минут. Для любых целей! Я с ними делаю растяжку, иногда ВИИТ-тренировки и всякое разное для ягодиц и конечностей.

В феврале фитстарс дарит за тренировки фитнес-набор (коврик, шопер) и сертификаты в их фирменный магазин.

Для этого нужна безлимитная подписка (у меня как раз такая).

Не забудьте тыкнуть в личном кабинете кнопочку «участвовать», если хотите получить подарочки.

Промокод WOLKER даст скидку 70%. Инжой!

Всё ещё не рекламирую то, чем не пользуюсь сама.
Всё ещё умеренная физическая активность помогает трахнуть смерть – на 30% снижает вероятность развития деменции, уменьшает риски онкологических заболеваний.

Реклама. ООО «Парсек» ИНН 7810817393 Erid: 2VSb5xq71Mi

Не знаю как вы, а мне сегодня снилось всякое такое.

1. А если она сама хотела?

Она может хотеть чего угодно, ответственность на взрослом. Иногда пятилетки хотят с крыши спрыгнуть, иногда в 13 лет кто-то мечтает завести 15 детей с одноклассником, который конечно же любооофь всей жизни. Детские желания часто не определяют дальнейшую жизнь человека, а задача взрослых сделать так, чтобы дети не напринимали идиотских решений. Взрослые часто принимают тупые решения, что уж говорить о детях. Для того возраст согласия и существует – нужно дорасти до понимания того, что ты действительно хочешь, нужно уметь говорить «нет», нужно знать свои границы. Еще раз – даже не у всех взрослых это работает, к сожалению. А вы тут про детей.

2. А вот я в 13 уже была умной, взрослой, классной и готовой ко всему! И хотела опыта со взрослыми мужчинами!

А я нет! Личный опыт – не показатель, а, может, и вовсе ошибка выжившего.

Зато мы знаем, что в 13 лет:
⁃ еще в процессе, может даже в раннем, половое созревание;
⁃ ребенка легко ввести в заблуждение;
⁃ многие подростки не осведомлены об опасностях и последствиях секса, более склонны к рискованному поведению.

И бонус! Какова вероятность нарваться на нехорошего взрослого партнера, когда вам 13? Если вам 13 лет, то порядочные дяденьки, которые чтут закон, автоматически, знаете ли, отпадают. Поэтому если вдруг есть чудная задача найти себе классного взрослого мужика для сексов в 13 лет, то задача такая невыполнима. Любой классный мужик откажет и заодно напомнит вам про вашу маленькость.

3. А если я не знал, что она ребенок, а что теперь у всех паспорт спрашивать?

Спрашивать возраст – нормально. Случайно не заметить, что она ребенок, – не нормально. Вы уж простите, но если у вас есть время на снятие трусов, то найдите время удостовериться, что вы сейчас никому не навредите.

4. А давайте выдавать справки тем девочкам, которые рано созрели, чтобы потом не обижать мущщин, которые совокуплялись с рано созревшими девочками!

А давайте без давайте! Может, вместо изобретения целой новой медицинской диагностики ради того, чтобы кто-то мог присунуть небольшому проценту девочек пораньше, вы просто подождете, пока девочки станут женщинами? Давайте уж все клинические случаи возьмем. История знает примеры раннего деторождения (безусловно, в результате насилия, которое было обнаружено только из-за предельно раннего развития девочки и наступившей в итоге беременности). Есть девочки, которые смогли забеременеть-выносить-родить в 5-7 лет. А что, такое ведь бывает? Им тоже справки организуем, что созрели? Или все проще, может, взрослые люди просто не будут трахать детей?

5. Но ведь он подождал ее шестнадцатилетия!

Насилие – это не только вставить куда-то член без согласия. Большинство случаев сексуализированного насилия над детьми происходит в кругу близких. Часто дети даже не в курсе, что стали жертвами преступлений. Пока не подросли. Пока не дошло, что игра с любимым дедушкой была преступлением. Стать близким человеком ребенку, втереться в доверие, начать с ним сексуальные взаимодействия (привет, секстинг) – тоже насилие. О том, как бы я тебе там чего и куда засадил, можно писать взрослому человеку, который дал на это согласие.

6. Всякое бывает! Бедные публичные люди, не туда повернул, и беда!

Публичные люди не бедные, у них, так сказать, с обустройством сексуальной жизни даже проще ситуация (trust me), чем у не публичных людей. Это им пишут сотни поклонниц, это в них влюблены многие и многие. Пожалуйста, знакомьтесь, выбирайте. Почему из обилия восхищенных леди выбираются тринадцатилетние девочки – вопрос риторический и с душком.