Сказ от мастера боди-хоррора старшего Кроненберга о том, как ученый плохо подготавливает свое рабочее место. У режиссера, кстати, там есть камео, в конце, для особо внимательных.
Фильм снят по мотивам рассказа 1957 года, но рассказ сюжетно даже прикольнее. Общая канва совпадает: ученый заходит в телепорт, и вместе с ним туда залетает муха. В рассказе они сразу же телепортируются в виде гибридов, и жена незадачливого экспериментатора всю дорогу ищет нужную муху с белой головой. В фильме трансформация проходит медленно, тягостно и, вероятно, не для глаз людей со слабым желудком. Настоящая человеческая трагедия – когда герой Джеффа Голдблюма в килотоннах пластического грима наводит на себя ружье, показывая, что хоть и растворял людям конечности в желудочной кислоте и с преступной халатностью отнесся к подготовке экспериментальной установки, все равно он остается благородным ученым. Не хуже, чем в «Девяти днях одного года», которые всем сердцем ненавижу.
Сказ от мастера боди-хоррора старшего Кроненберга о том, как ученый плохо подготавливает свое рабочее место. У режиссера, кстати, там есть камео, в конце, для особо внимательных.
Фильм снят по мотивам рассказа 1957 года, но рассказ сюжетно даже прикольнее. Общая канва совпадает: ученый заходит в телепорт, и вместе с ним туда залетает муха. В рассказе они сразу же телепортируются в виде гибридов, и жена незадачливого экспериментатора всю дорогу ищет нужную муху с белой головой. В фильме трансформация проходит медленно, тягостно и, вероятно, не для глаз людей со слабым желудком. Настоящая человеческая трагедия – когда герой Джеффа Голдблюма в килотоннах пластического грима наводит на себя ружье, показывая, что хоть и растворял людям конечности в желудочной кислоте и с преступной халатностью отнесся к подготовке экспериментальной установки, все равно он остается благородным ученым. Не хуже, чем в «Девяти днях одного года», которые всем сердцем ненавижу.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from in