Telegram Group & Telegram Channel
🎻🎺Оптимизация музыки 

Реформы по "повышению эффективности" и "оптимизации" добрались, похоже, теперь и до музыкальных школ.
Уже неделю профессиональное сообщество и родители обсуждают возможную грядущую реформу музобразования (и детских школ искусств в целом, далее ДШИ) - сокращение финансирования предпрофессиональных программ в частности в музшколах, а значит, по сути, коммерциализацию музыкального образования (а значит доступным оно станет для меньшинства) и постепенное превращение музыкальных школ в кружки.
Подробно ситуация описана, например,тут.

От Департамента культуры пока поступают крайне расплывчатые ответы, не дезавуирюущие информацию, обсуждаемую в сообществе профессионалов и родителей 

Более того, в публикации Главы департамента вообще указано,что реформа действительно планируется, а те самые предпроф программы делающие музшколу именно школой отстанутся в каждом округе Москвы.
Только вот сейчас они в каждом районе (может, конечно, это банальная ошибка, как мы помним у высокопоставленных чиновников города район Восточный был Новой Москвой).

Ещё один момент. Вот руководство Департамента говорит о принятии решений по набору исходя из того, какую информацию представят с мест.

Однако у общественности появились некие методрекомендации (подлинность их неизвестна), где указано, что ДШИ должны везде прописать,что имеет место "понижение контингента" и на следующий год нет бюджетного набора.

Я может и не обращала внимание на этот документ (подлинность, повторюсь, не подтверждена никем официально), однако это подозрительно напомнило историю с детскими садами: родителям говорили, что записи в сад нет, а потом Департамент образования закрывал сад как невостребованный. 

Пианистка Екатерина Мечетина и музыкант, член ОП РФ Петр Лундстрем встречались с руководством Департамента, но тоже получили весьма расплывчатые ответы (никто ни разу не сказал: никакой реформы не будет).

На проблему обратила внимание советник Президента РФ Елена Ямпольская, напоминавшая о предыдущих попытках "сократить" музыкальное образование,(тогда кстати вмешался сам Владимир Путин, подтвердив статус музшкол, напомнило мне историю с Тимирязевской академией, тогда тоже только после тезиса В.Путина по крайней мере планы по той застройке отменили).

Ранее запрос в Мэрию Москвы с требованиями о недопущении уничижения музобразования направил депутат Госдумы Сергей Обухов. 

Родители тоже, естественно, не сидели на месте все это время - развернута большая подписная кампания, на днях подписи (а их за короткое время собрали порядка 10 тысяч, это невероятно много для очень сокращенного периода сбора) будут подаваться в органы власти федерального и регионального уровня, а также Президенту.

Какой из всего этого вывод: сопротивление полезно!
Активные действия общественности, родителей, представителей профессионального сообщества, представителей власти и депутатов вполне могут дать результат.

Так было с точечными (ввиду ограниченности ресурсов и сосредоточения их на наших районах) победами над оптимизацией: из наших примеров это возвраты травмпунктов, взрослых и детских, женских консультаций.

Если ты говоришь с чиновниками с точки зрения здравого смысла, наряду с привлечением мнения профессионалов и поддержкой общественности, вполне всё может получиться (хотя всегда скажут, что это сами так все решили, а не в результате общественной кампании, но мы то знаем 😉).

Ну а Департаменту лучше всего прямо ответить на все существующие вопросы, можно даже прямую линию с людьми провести.

Принятие многих серьезных решений кулуарно, без опоры на людей и настоящих специалистов, отсутствие какой-либо коммуникации и настоящей обратной связи - это огромная проблема высокопоставленного московского (да и не только наверное) чиновничества.



group-telegram.com/yanchuk_msk/2456
Create:
Last Update:

🎻🎺Оптимизация музыки 

Реформы по "повышению эффективности" и "оптимизации" добрались, похоже, теперь и до музыкальных школ.
Уже неделю профессиональное сообщество и родители обсуждают возможную грядущую реформу музобразования (и детских школ искусств в целом, далее ДШИ) - сокращение финансирования предпрофессиональных программ в частности в музшколах, а значит, по сути, коммерциализацию музыкального образования (а значит доступным оно станет для меньшинства) и постепенное превращение музыкальных школ в кружки.
Подробно ситуация описана, например,тут.

От Департамента культуры пока поступают крайне расплывчатые ответы, не дезавуирюущие информацию, обсуждаемую в сообществе профессионалов и родителей 

Более того, в публикации Главы департамента вообще указано,что реформа действительно планируется, а те самые предпроф программы делающие музшколу именно школой отстанутся в каждом округе Москвы.
Только вот сейчас они в каждом районе (может, конечно, это банальная ошибка, как мы помним у высокопоставленных чиновников города район Восточный был Новой Москвой).

Ещё один момент. Вот руководство Департамента говорит о принятии решений по набору исходя из того, какую информацию представят с мест.

Однако у общественности появились некие методрекомендации (подлинность их неизвестна), где указано, что ДШИ должны везде прописать,что имеет место "понижение контингента" и на следующий год нет бюджетного набора.

Я может и не обращала внимание на этот документ (подлинность, повторюсь, не подтверждена никем официально), однако это подозрительно напомнило историю с детскими садами: родителям говорили, что записи в сад нет, а потом Департамент образования закрывал сад как невостребованный. 

Пианистка Екатерина Мечетина и музыкант, член ОП РФ Петр Лундстрем встречались с руководством Департамента, но тоже получили весьма расплывчатые ответы (никто ни разу не сказал: никакой реформы не будет).

На проблему обратила внимание советник Президента РФ Елена Ямпольская, напоминавшая о предыдущих попытках "сократить" музыкальное образование,(тогда кстати вмешался сам Владимир Путин, подтвердив статус музшкол, напомнило мне историю с Тимирязевской академией, тогда тоже только после тезиса В.Путина по крайней мере планы по той застройке отменили).

Ранее запрос в Мэрию Москвы с требованиями о недопущении уничижения музобразования направил депутат Госдумы Сергей Обухов. 

Родители тоже, естественно, не сидели на месте все это время - развернута большая подписная кампания, на днях подписи (а их за короткое время собрали порядка 10 тысяч, это невероятно много для очень сокращенного периода сбора) будут подаваться в органы власти федерального и регионального уровня, а также Президенту.

Какой из всего этого вывод: сопротивление полезно!
Активные действия общественности, родителей, представителей профессионального сообщества, представителей власти и депутатов вполне могут дать результат.

Так было с точечными (ввиду ограниченности ресурсов и сосредоточения их на наших районах) победами над оптимизацией: из наших примеров это возвраты травмпунктов, взрослых и детских, женских консультаций.

Если ты говоришь с чиновниками с точки зрения здравого смысла, наряду с привлечением мнения профессионалов и поддержкой общественности, вполне всё может получиться (хотя всегда скажут, что это сами так все решили, а не в результате общественной кампании, но мы то знаем 😉).

Ну а Департаменту лучше всего прямо ответить на все существующие вопросы, можно даже прямую линию с людьми провести.

Принятие многих серьезных решений кулуарно, без опоры на людей и настоящих специалистов, отсутствие какой-либо коммуникации и настоящей обратной связи - это огромная проблема высокопоставленного московского (да и не только наверное) чиновничества.

BY Елена Янчук


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yanchuk_msk/2456

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from in


Telegram Елена Янчук
FROM American