Эпиграфом возьму цитату Эпикура - «Не бойся смерти: пока ты жив — её нет, когда она придёт, тебя не будет».
Ведь мир кольцо, у него нет начала, и нет конца, ибо мы их не знаем, и никогда не узнаем, таким образом - крайней цифры нет - есть только начальная - 0. А значит и крайняя. То есть, абсолютная справедливость возможна только после смерти, ибо когда тебя нет, нет и справедливости по отношению к тебе, а что может быть больше 0? Ничего. Таким образом абсолютная справедливость - это смерть. Все просто. Жизнь не справедлива, смерть - справедлива.
Остановимся на просто справедливости -
У Ильина, по моему, есть неплохое определение - справедливость не требует равенства, она требует предметно обоснованного неравенства. Таким образом - справедливость не равно равенство. Люди не равны, равенство невозможно. Кто то толстый, кто то умный, и они никогда не будут в этом равны. Кто то всегда будет толще, а кто то умнее. Таким образом справедливость это не равенство и братство.
Справедливость, это и не свобода, ибо свобода, это хаос, абсолютная свобода ведёт к абсолютной энтропии - к пустоте.
Справедливость это и не любовь, ибо любовь всегда несправедлива, и зла, ибо полюбишь и козла.
Что же такое справедливость?
Опять же воспользуюсь цитатой
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ" А. и Б. Стругацкие.
А и Б сидели не на коксе, и дали неплохое определение - справедливости. Справедливость это счастье. Счастье для всех и для каждого.
Будем оставаться не в философских а в математических терминах.
То если справедливость это счастье, то что счастье?
Счастье это пребывание субъекта в истинном равновесном состоянии. Не в кинетическом, а именно в истинном, устойчивом.
Что такое истинное счастье? Какие описывающие его характеристики? 1. Если нет внешнего воздействия, то состояние субъекта неизменно во времени; 2. Субьект следует за любыми изменениями внешних условий, сколь угодно малыми они бы ни были, а если воздействие снято, то субъект возвращается в исходное состояние равновесия; 3. Состояние субъекта будет одинаковым независимо от того, с какой стороны на него смотреть.
Вот она - справедливость.
Как ее достичь? Естественно только путем силы.
Стремление к справедливости требует беспощадной жёсткости. Ибо не бывает ничего даром. Это отлично показано у тех же Стругацких, у которых взята цитата.
Даром - за амбаром.
Не будем разбирать каким путем этого достичь. Ибо тут все просто - мировое господство того кто стремится к справедливости.
Вопрос в другом - что изменить в людях чтоб они, справедливости хотели?
Опять же все просто. Люди должны перестать хотеть жить лучше других. Люди должны хотеть жить - как все. И это не значит что они хотят жить хуже, или все должны жить плохо. Нет. Люди должны хотеть чтоб - все жили хорошо, а они жили - как все. Все просто. И достичь того можно только тотальным контролем и жесточайшей дисциплиной.
Эпиграфом возьму цитату Эпикура - «Не бойся смерти: пока ты жив — её нет, когда она придёт, тебя не будет».
Ведь мир кольцо, у него нет начала, и нет конца, ибо мы их не знаем, и никогда не узнаем, таким образом - крайней цифры нет - есть только начальная - 0. А значит и крайняя. То есть, абсолютная справедливость возможна только после смерти, ибо когда тебя нет, нет и справедливости по отношению к тебе, а что может быть больше 0? Ничего. Таким образом абсолютная справедливость - это смерть. Все просто. Жизнь не справедлива, смерть - справедлива.
Остановимся на просто справедливости -
У Ильина, по моему, есть неплохое определение - справедливость не требует равенства, она требует предметно обоснованного неравенства. Таким образом - справедливость не равно равенство. Люди не равны, равенство невозможно. Кто то толстый, кто то умный, и они никогда не будут в этом равны. Кто то всегда будет толще, а кто то умнее. Таким образом справедливость это не равенство и братство.
Справедливость, это и не свобода, ибо свобода, это хаос, абсолютная свобода ведёт к абсолютной энтропии - к пустоте.
Справедливость это и не любовь, ибо любовь всегда несправедлива, и зла, ибо полюбишь и козла.
Что же такое справедливость?
Опять же воспользуюсь цитатой
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ" А. и Б. Стругацкие.
А и Б сидели не на коксе, и дали неплохое определение - справедливости. Справедливость это счастье. Счастье для всех и для каждого.
Будем оставаться не в философских а в математических терминах.
То если справедливость это счастье, то что счастье?
Счастье это пребывание субъекта в истинном равновесном состоянии. Не в кинетическом, а именно в истинном, устойчивом.
Что такое истинное счастье? Какие описывающие его характеристики? 1. Если нет внешнего воздействия, то состояние субъекта неизменно во времени; 2. Субьект следует за любыми изменениями внешних условий, сколь угодно малыми они бы ни были, а если воздействие снято, то субъект возвращается в исходное состояние равновесия; 3. Состояние субъекта будет одинаковым независимо от того, с какой стороны на него смотреть.
Вот она - справедливость.
Как ее достичь? Естественно только путем силы.
Стремление к справедливости требует беспощадной жёсткости. Ибо не бывает ничего даром. Это отлично показано у тех же Стругацких, у которых взята цитата.
Даром - за амбаром.
Не будем разбирать каким путем этого достичь. Ибо тут все просто - мировое господство того кто стремится к справедливости.
Вопрос в другом - что изменить в людях чтоб они, справедливости хотели?
Опять же все просто. Люди должны перестать хотеть жить лучше других. Люди должны хотеть жить - как все. И это не значит что они хотят жить хуже, или все должны жить плохо. Нет. Люди должны хотеть чтоб - все жили хорошо, а они жили - как все. Все просто. И достичь того можно только тотальным контролем и жесточайшей дисциплиной.
Диктатура справедливости - лучшая из диктатур.
BY Ярославский пехотинец Z🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from in
