Вчера презентовали доклад "Таргетированные" законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной думы VIII созыва".

Но законопроекты готовят и вносят не партии, а конкретные законодатели. Так что ниже два ТОПа самых активных депутатов.

Место/ФИО/фракция/количество законопроектов (автор, или соавтор)

ТОП самых активных депутатов в работе с новыми социальными группами:

1. Андрей Кузнецов (СРЗП) - 32
2. Николай Новичков (СРЗП) - 23
3. Дмитрий Гусев (СРЗП) - 22
4. Дмитрий Вяткин (Единая Россия) - 16
5. Казбек Тайсаев (КПРФ) - 15
6. Андрей Красов (Единая Россия) - 14
7. Василий Пискарев (Единая Россия) - 10
8. Антон Ткачев (Новые люди) - 9
9. Алексей Нечаев (Новые люди) - 7
10. Алексей Корниенко (КПРФ) - 6
11. Александр Демин (Новые люди) - 6
12. Михаил Матвеев (КПРФ) - 5
13. Леонид Слуцкий (ЛДПР) - 5
14. Аркадий Свистунов (ЛДПР) - 5
15. Владимир Сипягин (ЛДПР) - 4

ТОП-15 самых активных депутатов в работе с традиционными социальными группами:

1. Сергей Миронов (СРЗП) - 74
2. Яна Лантранова (СРЗП) - 60
3. Олег Нилов (СРЗП) - 52
4. Нина Останина (КПРФ) - 29
5. Ярослав Нилов (ЛДПР) - 27
6. Артем Метелев (Единая Россия) - 24
7. Андрей Картополов (Единая Россия) - 24
8. Станислав Наумов (ЛДПР) - 21
9. Алексей Диденко (ЛДПР) - 21
10. Анна Кузнецова (Единая Россия) - 20
11. Николай Коломойцев (КПРФ) - 19
12. Владислав Даванков (Новые люди) - 11
13. Геннадий Зюганов (КПРФ) - 10
14. Сардана Авксентьева (Новые люди) - 5
15. Анна Скрозникова (Новые люди) - 5

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Коллеги из СМИ и телеграмм-каналов вчера обратили внимание на наш с Павлом Склянчуком доклад.

Всем большое спасибо!

1. Коммерсант:
"Успехи российских партий напрямую зависят от их нацеленности на новые узкие социальные группы."

2. Ведомости:
"В Госдуме частично перестроили законодательную деятельность под новую реальность."

3. ТАСС:
"Работа с новыми соцгруппами определит стратегии партий на выборах в Государственную думу."

4. Российская газета:
"Авторы доклада назвали целый перечень новых сообществ, еще не охваченных депутатами, партиям и законодателям следует обратить на них внимание."

5. Восьмой созыв:
"Исследование выявило существенный потенциал для дальнейшей законотворческой работы с новыми социальными группами. Это открывает дополнительные возможности для политических партий в оставшееся до конца созыва время и создает почву для новых законодательных инициатив."

6. Пять партий:
"Авторы предлагают принципиально новый подход к анализу работы Государственной думы. Эксперты считают, что все парламентские партии превратились в единую президентскую «суперпартию»."

7. 16 негритят:
"Авторы приводят целый список ещё не охваченных вниманием депутатов новых соцгрупп, которые можно охватить до конца восьмого созыва."

8. Канал комитета по политтехнологиям РАСО:
"Доклад членов комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью вызвал дискуссию в пресс-центре ТАСС."

9. Политбюро 2.0:
"Возникают новые социальные группы. Кто первым им протянет руку - тот им мама и папа."

10. Зеленая папка:
"Прошла презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ»."

11. Минченко консалтинг:
"Авторы доклада считают, что результаты политических партий на предстоящих в 2026 году выборах в Госдуму будут зависеть от их опыта работы с новыми социальными группами, возникшими в обществе в последние годы."

12. Эксперт по Госдуме:
"Из 3248 законопроектов, которые были внесены в Госдуму VIII созыва, только
16% инициатив можно отнести к «таргетированным» на конкретные социальные группы."

13. Социальный архитектор:
"Из доклада можно сделать вывод, что депутаты активно используют социально-архитектурный подход к законотворчеству – 529 (16,29%) законов «таргетированы» на конкретные группы."

14. Совет молодых политологов РАПН:
"Молодые политологи вошли в авторский коллектив доклада «Таргетированные законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва»."

15. Московская прачечная:
"Подготовка к выборам в Госдуму уже началась, и победит тот, кто умеет работать с сообществами."

Реплика на ходу

Познакомился с докладом Дмитрия Еловского и Павла Склянчука о новых социальных группах.
Доклад интересный и своевременный.

Действительно, российское общество динамично, всегда появляются новые социальные группы и партиям важно их не упустить.

Но на мой взгляд, ещё гораздо важнее для каждой партии удержать своё "ядро", свои базовые социальные группы.

А сейчас в ситуации партийного консенсуса все различия между партиями свелись к стилистическим особенностям, как верно отмечает Сергей Старовойтов.

И в погоне за новыми социальными группами в такой ситуации очень легко упустить свой ядерный электорат и не заметить этого.

Тем более, что для партий ситуация "сплочения вокруг флага" имеет свои особенности и закономерности.

И сейчас важен внятный образ будущего для своих "старых", базовых социальных групп у каждой партии.
А этого как раз и не наблюдается.

Крутое исследование.
В принципе да, я в последние лет 10 сильно сместился вправо и в сторону государственничества. Взросление, оно такое.

Вместе с тем, грустно что нет праволиберальных и почти нет леволиберальных экспертов. Да, сейчас эти направления, мягко говоря, не в моде. Но если мы хотим разговаривать с миром, то хорошо бы иметь экспертов, умеющих не только разговаривать на правоконсервативном. Там, в мире, разные есть люди.

Вот что пишет обо мне машина:

Дмитрий Еловский, @yellow_sky_policy
Экономическая ось (x, Левые–Правые):

Автор демонстрирует поддержку рыночной экономики и прагматичный подход к управлению.
При этом он критикует чрезмерное регулирование и популизм, выступает за личную ответственность и инициативу. Это указывает на склонность к правым экономическим взглядам.
Социальная ось (y, Авторитаризм–Либерализм):

В социальном плане автор поддерживает укрепление государственной роли, патриотическое воспитание, иерархические структуры и порядок, что характерно для авторитаризма.
Однако он не демонстрирует крайних тенденций к подавлению гражданских свобод и допускает элементы рационального либерализма в управлении.

UPD: но есть проблема. Машина меряет авторов по их постам. А они, это я знаю точно, далеко не у всех и не всегда отражают личную позицию. Так что я бы говорил, что речь о каналах, а не о личной позиции их авторов:)

Про обращение Трампа.
Не лезу в международную политику, я чисто про текст. Удивительный конечно он.

То есть в Белом доме не нашлось ни одного человека, чтобы сделать факт-чекинг главе государства. Не хватило ни у кого времени и сил сходить в англоязычную Вики и посмотреть численность потерь СССР во второй мировой войне.

Ждать от этих людей более сложной экспертизы конечно же глупо. Люди в Википедию не смотрят. Чтобы они подумали, что фраза "Вы нам помогли выиграть во Второй мировой войне" вызовет что у российского руководства, что у общества примерно одинаковую реакцию "рука-лицо"?...

Но это все ерунда. Самое главное это замечательное внутреннее ПОЛИТИЧЕСКОЕ противоречие в тексте. Трамп пугает страну, которая отдала 60 млн (как она сам пишет) жизней в войне, налогами, санкциями и прочими финансовыми карами, если эта страна "не остановит войну" (его определение, не мое)...

Можно не обладать элементарными познаниями в истории, не уметь читать Википедию, не владеть калькулятором, но если ты занимаешься политикой достаточно долго, ты просто не можешь не увидеть этот косяк.

Либо этот текст писал стажер и никто за ним не проверял перед публикацией. Либо всем в администрации Трампа настолько похер все равно на этот конфликт, что можно лепить любого горбатого на старте.

Про Трампа, внешний долг США и какую роль может в этом сыграть биткоин.

Долг-то большой, с ним надо что-то делать.

Не может же США кинуть кредиторов, использовав для этого например биток? Это же уронит "репутацию"...

Ниже история, как Англия изящно избавилась когда-то от неподъемного госдолга. Кто-то скажет, что это Англия и это было 300 лет назад. Так это единый англосаксонский мир, который мы все чтим за традиции и последовательность:)

Взято у пользователя ЖЖ.

Война – дело дорогое, особенно если это, по факту, мировая война за господство на море. Именно такой и была для Великобритании Война за испанское наследство.

В результате тяжёлых и крайне дорогостоящих боевых действий, к 1710 году Великобритания стояла на пороге банкротства. Её долги составляли 50 миллионов фунтов стерлингов, в то время как годовой бюджет не превышал 4 миллионов – т.е. для расплаты с долгами (без учёта капающих процентов) надо было не тратить денег из бюджета 12 с половиной лет, а если вспомнить о процентах – то и все 18-20!

Как же Туманный Альбион справился с таким долговым бременем? А очень просто!

Шаг первый.

В 1713 году англичане настояли, чтобы в Утрехтский мир, завершавший Войну за испанское наследство, был включён пункт об «асьенто» - разрешении на ввоз чернокожих рабов на территорию испанской Америки - для Англии.

Откровенно говоря, это право, полученное на 30 лет, не было способом озолотить страну – англичане всего лишь получали право на заход одного торгового судна в год на ярмарку в Порто-Белло на тихоокеанском побережье Панамы. Ежегодная квота на ввоз рабов составляла 4800 мужчин.

Шаг второй.

Право асьенты было передано частной компании – «Компании Южных морей» - которая, взамен, брала на себя ответственность по срочным или уже просроченным долгам правительства на сумму 10 миллионов фунтов стерлингов. Правительство, в свою очередь, должно было выплачивать компании шесть процентов годовых — итого 600 тысяч фунтов в год.

Шаг третий

«Компания Южных морей» выпускает акции, обеспеченные ее соглашением с правительством. Pеклама, неофициальные заверения потенциальных акционеров в том, что компания зарабатывает безумные деньги на контрабанде в испанские колонии, взятки чиновникам – и курс акций стремится вверх, новые и новые вкладчики спешат поучаствовать в высокодоходном бизнесе.

Шаг четвёртый.

Полученные от новых акционеров деньги идут на выплату процентов акционерам, которые успели купить акции раньше (вот она – финансовая пирамида!). К 1720 году спрос на акции Компании Южных морей взлетел до невероятного уровня в результате того, что компания выдвинула предложение взять на себя национальный долг, а парламент принял его.

При этом председатель правления сэр Джон Блант развернул мощную рекламную компанию.

Лондон наполнился самыми фантастическими слухами о грядущем процветании компании. Говорили о готовящемся соглашении о свободной торговле с испанскими колониями, о том, что компания получает концессию на разработку серебряных копий Потоси в Боливии — самого богатого месторождения мира, о привилегии на торговлю кошенилью, даже — о собственной чеканке денег в испанской Америке.

В результате дневной объем подписки на акции компании составил 1,5 млн. фунтов стерлингов. 100-фунтовая акция, стоившая в январе 128 фунтов, в феврале продавалась за 175 фунтов, в марте — за 330 фунтов, в конце мая — за 550 фунтов, а к августу 1720 года цена акций поднялась до 1000 фунтов стерлингов! В тот момент суммарная стоимость акций при цене, по которой они переходили из рук в руки, приблизилась к 500 млн. фунтов стерлингов, что в пять раз превышало стоимость всей европейской наличности.

Шаг пятый.

Компания Южных морей выкупает долги Великобритании, расплачиваясь… собственными акциями по рыночному курсу! Теперь кредиторы Лондона могут предъявлять претензии не к государству, которое никуда не денется, а к частной компании, которая сегодня есть, а завтра – кто знает?

Продолжение следует...

Про Трампа, госдолг США, биткоин и британскую аферу 18 века. Начало здесь.

Шаг шестой.

Осенью 1720 года наконец-то появились сомнения в том, что за Компанией Южных морей стоит хоть что-то. Скептики обнаружили, что за время своей деятельности компания доставила в Новый Свет около 30 тысяч рабов, при этом четверть доходов от работорговли поступала на цивильный лист королевы — эти средства шли на содержание двора. Учитывая порядок цен на рабов, исчислявшихся максимум десятками фунтов за человека, прибыль от асьенто вряд ли дотягивала хотя-бы до миллиона фунтов. В результате в сентябре 1720 года цена акций упала до 150 фунтов за штуку, после чего толпы народа кинулись к отделениям компании обменивать свои акции на деньги. К октябрю компания обанкротилась.

В декабре началось расследование. Вот тут-то и выяснилось, что казначей компании Найт бежал во Францию вместе с бухгалтерскими книгами, директора компании не совершили по тогдашним законам никакого уголовного преступления, а председатель правления компании сэр Джон Блант отказался свидетельствовать против самого себя и членов кабинета.

В результате уголовному наказанию подвергся только канцлер Казначейства Джон Айлэби - он был признан виновным в коррупции и заточен в Тауэр. Трое директоров умерли, не дождавшись вердикта. Остальные отделались почти полной конфискацией имущества.

То есть – были назначены виновные, большая часть которых, впрочем, особо и не пострадала.

Шаг седьмой.

В связи с банкротством Компании Южных морей все её акционеры (в том числе и те, кто обменял на акции компании долговые обязательства Великобритании) могли кусать локти и жаловаться, например, в Небесную Канцелярию. Денег они, разумеется, уже никогда не получили. Даже несмотря на то, что компания просуществовала до 1850 года.

При этом вместе с Компанией Южных морей исчез и внешний долг Англии, который в 1721 году составлял не более полумиллиона фунтов, то есть сократился за 11 лет в 100 (сто) раз. Британия была спасена!

Может ли Трамп провернуть подобную же схему с госдолгом и биткоином? А что ему мешает? Пишите в комментариях.

В продолжение про Трампа, госдолг США, биткоин и Францию 18 века.

Это же единичный случай, скажет кто-то.

Ну вот ниже аналогичная история, но уже про Францию.

От того же пользователя ЖЖ.

Если Англия в борьбе за господство на море победила, что хоть как-то скрашивало её плачевное состояние, то Франция эту борьбу проиграла, причём с разгромным счётом. При этом после окончания Войны за испанское наследство Франция, в финансовом смысле, пребывала ничуть не в лучшем состоянии, нежели Англия.

Внешний долг Франции к 1714 году достигал 1,8 миллиарда ливров, причём. 1,2 миллиарда должны были быть выплачены в течение 3 лет. В то же время средний годовой доход государства составлял около 75 миллионов ливров.

Если сравнивать с английским долгом и принять для удобства примерное равенство ливра и шиллинга (да, я знаю, что в этот момент ливр был немного "весомее" по серебру - говорю же, для простоты в расчётах!), то долг был более 90 миллионов фунтов – вдвое больше английского.

Для того, чтобы оплачивать текущие расходы, Франция брала займы под доходы от налогов следующих лет.

В 1713-м – заложили доходы 1715-1718 годов, а в 1715 – израсходовали деньги, которые Франция должна была получить в 1719-1722. Само собой, такое положение финансов значило и то, что взаймы Франции давали под грабительский процент и на очень короткие сроки.

После этого правительство ввело режим жёсткой экономии. Армию, например, сократили с 400 до 140 тысяч человек, но помогало всё это слабо. В 1716 году банки просто прекратили давать деньги Франции в кредит.

И тут нашлось решение.

Шаг первый.

В 1716 году регент Филипп Орлеанский разрешил некому шотландцу Джону Лоу (главное – чтобы это были люди не из нашего района!) постепенно вывести из обращения золотые деньги, заменив их государственными казначейскими билетами.

Лоу создал Всеобщий банк (внимание – банк-то частный!), который начал выпускать банкноты, по сути, представляющие бессрочные долговые обязательства. Эти банкноты свободно обменивались на золотую и серебряную монету, и быстро приобрели немалую популярность.

Народ понёс драгметаллы в отделения банка, обменивая их на бумажки, которые, впрочем быстро стали популярными – уже спустя год банкноты обращались по курсу на 20 процентов выше номинала, тем более, что вскоре появился королевский указ, согласно которому все подати и налоги в государственную казну отныне следовало платить только билетами банка Лоу.

Шаг второй.

Золото, полученное от клиентов частным банком, ушло на оплату первоочерёдных… государственных долгов. При этом выпуск банкнот продолжался и, по крайней мере, внутри страны, государство получило возможность финансировать всё, что необходимо, просто включая печатный станок.

За 5 лет было выпущено банкнот на 3 миллиарда ливров!

Шаг третий.

В 1717 г. вышеупомянутый Джон Лоу учреждает Миссисипскую компанию. По слухам, компания вскоре должна была просто озолотиться на колониальной торговле, а обеспечителем компании стал Всеобщий банк, так что сомнений в процветании этого предприятия у французов не возникло.

Соответственно, когда компания выпустила 200 тысяч акций, по 500 ливров каждая (то есть на 100 миллионов ливров разом), спрос стал ажиотажным. Подогрело спрос и то, что покупатели могли оплачивать акции не только звонкой монетой и банкнотами, но и государственными долговыми обязательствами, которые на рынке котировались по цене мусора. Выкупаемые за акции Миссисипской компании государственные долги тут же уничтожались.

В следующем, 1718 году, Лоу пообещал акционерам просто-таки сказочные дивиденды (120% - да-да, сто двадцать процентов годовых!) и сообщил о выпуске ещё 50 тысяч акций, на которые в короткое время было подано 300 тысяч заявок.

Желание клиента – закон, и компания выпускает вместо 50 тысяч 300 тысяч акций, продавая их по рыночному курсу, который к этому времени вырос до 10–15 тысяч ливров (и это за 500-ливровую акцию!).

Между тем, деньги, полученные от вкладчиков, опять-таки, вкладывались в подавляющей части в облигации государственного долга.

Продолжение дальше

Про Трампа, госдолг США и Францию 18-го века. Начало здесь.

Шаг четвёртый.

В первой половине 1720 г. королевская семья обменяла имеющиеся у неё банкноты Всеобщего банка на звонкую монету и, как-бы между прочим, был выпущен указ, запрещавший владение монетами на сумму сверх 500 ливров. «Простые смертные», кинувшиеся в отделения банка для того, чтобы провести ту же операцию, наткнулись на запертые двери и отсутствие сколько-нибудь внятной информации. Знакомая картина, не правда-ли?

Шаг пятый.

В разорении тысяч держателей банкнот Всеобщего банка и акционеров Миссисипской компании обвинили Джона Лоу. И он был сурово наказан – его имущество было конфисковано, а самому ему позволили покинуть Францию, причём только с сыном, но без жены, дочери и брата. Да, и пенсию королевскую он получил – 12 тысяч ливров в год. Скромно, конечно, но на жизнь хватало!

Однако – внимание – колоссальный государственный долг Франции просто прекратил своё существование!

Владельцы долгов Франции благополучно обменяли их на акции частной компании, и могли предъявлять претензии только к компании, но ни в коем случае не к Франции. Предъявляли, а толку?

Вот так, всего за пять лет, был аннулирован колоссальный государственный долг, причём в основном за это расплатились подданные французской-же короны.

Об итогах экономического форума в Давосе: гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy специально для ПолитСатирКи @satirkka

1. Трамп продолжает давить на Европу, чтобы она сама обеспечивала свою безопасность. Для этого страны-члены НАТО должны увеличить расходы до 5% от ВВП. При этом экономически Трамп продолжает видеть в европейцах свою полуколонию: он намерен увеличить производство энергоресурсов и заставить своих "партнеров" это все скупить.

2. Интересно, что ему вторит президент Украины Зеленский, который вышел в Давосе ровно с тем же тезисом о 5% и о необходимости увеличить европейское производство оружия. Зеленский пытается балансировать и играть на интересах разных глобальных игроков. Трампу он подыгрывает в его давлении на Европу. Плюс обещает связывать Россию, чтобы она не усиливала Китай. Саму Европу он пугает страшным Путиным, который после победы над Украиной обязательно вторгнется в другие европейские страны. И так далее.

3. По факту у Зеленского остались только дипломатические усилия, как основа его стратегии. На вопрос о том, какая у Украины военная стратегия он смог обозначить только дипломатические усилия. Военной стратегии Зеленский не предъявил, как он собирается усиливаться на поле боя не сказал, надежда только на то, что Европа с США будут поставлять оружие в полном объеме, хотя уже понятно, что не будут.

4. В части дипломатии Зеленский дает массу довольно противоречивых сигналов. Сначала он говорит о том, что с НАТО Европа Украину обманула. Потом - что Европа вообще не субъектна (здравствуй "кремлевская пропаганда"), что США ее не слушают и урегулировать конфликт на Украине будут на троих с Россией и Китаем. Дальше - что Украине катастрофически не хватает помощи. Но тут же - что Украина нарастила обеспечение своим вооружением с 10% в начале конфликта до 40%. Говорит что армия Украины сейчас вторая в Европе, если не мире, но при этом Европа должна отправить на Украину 200 тысяч солдат.

5. Этот немного шизофренический поток разнонаправленных сигналов должен скрыть главное: у Зеленского нет вообще никакой стратегии - ни военной, ни дипломатической, ни политической. Он вынужден лавировать между крупными игроками, цепляясь за их публичные высказывания. Он явно лишен непубличных контактов и возможности сверять свою стратегию со стратегиями союзников. Можно осторожно предположить, что команда Зеленского постепенно оказывается в изоляции и для него это конечно плохие новости.

6. Проблема вот в чем. У Зеленского нет своей стратегии. Он понимает, что европейцы скорее всего не проснутся, как бы он их не уговаривал. Понимает, что Трамп намерен договариваться с Китаем и Россией через голову президента Украины и европейских лидеров. Понимает, что по итогам этих договоренностей его, Зеленского, просто припрут к стенке, завалят медийным компроматом, создадут на Украине пачку претендентов на смену власти, вскроют факты коррупции на западной помощи, создадут ситуацию, когда население страны само будет готово свергнуть свою власть, а потом выбросят в мусорку, как использованный пакет.

7. В такой ситуации у Зеленского остается только один выход: сорвать мирный процесс. Что он скорее всего попытается сделать, устроив какую-то масштабную провокацию в отношении России (второй Курск, атака на АЭС, на Кремль, или что-то подобное). Так что в ближайшие несколько месяцев - и Давос только усилил это ожидание - есть немалый риск, что Украина попытается сделать что-то из ряда вон выходящее, чтобы продолжить войну и к этому стоит серьезно готовиться.

Подписывайтесь на канал 👈

Южноуральские депутаты вошли в число лидеров по работе с аудиторией.

Эксперты из комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью Дмитрий Еловский и Павел Склянчук оценили эффективность работы депутатов Государственной Думы с новыми и старыми социальными группами.

Рейтинг членов нижней палаты парламента содержится в обширном докладе «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва». Отметим, что лидерство в обоих разделах за представителями фракции СРЗП.

В число наиболее активных вошёл ряд представителей Челябинской области в Государственной Думе. Так, Дмитрий Вяткин разместился на четвёртом месте в списке эффективности работы со старыми социальными группами.

Большая представленность южноуральских парламентариев отмечена в рейтинге работы с новыми группами, туда вошли сразу три наших представителя: Яна Лантратова, Станислав Наумов и Анна Скрозникова.

@eugenejut

Один из самых крутых телеграмм-каналов по политике заметил наше скромное с Павлом исследование.

27 января прошло установочное заседание Рабочей группы Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) по социальной архитектуре

Куратором группы стала председатель комитета по политтехнологиям РАСО, исполнительный директор "Минченко консалтинг" Евгения Стулова, секретарем - гендиректор агентства "ACTOR" Дмитрий Еловский.

В начале заседания президент РАСО, член Экспертного совета "Конкурса социальных архитекторов" Евгений Минченко отметил, что "социальная архитектура - одно из стержневых направлений деятельности Ассоциации. И члены профильного комитета уже давно занимаются маштабными социальными проектами".

Члены Комитета поделились своим опытом реализации социальных проектов.

Евгения Стулова рассказала о проекте переселения мариупольцев на Дальний Восток: "Нужно было этих людей, целые семьи, не только разместить, но и спроектировать их социальное будущее. Мы выстраивали их социальную траекторию в новой жизни: и для детей, и для взрослых. По итогам проекта очень мало людей уехало с Дальнего Востока. Люди воспользовались всеми преференциями, которые им предоставило государство".

Политтехнолог Алена Август поделилась реализацией проекта "Детки кремлевской елки": "В 2015-м году первый раз мы спасли кремлевскую елку, ее не пустили на опилки, стали делать из нее различные волшебные предметы, потом в год экологии стали собирать семена, и проращивать их стали дети по всей стране, а также за рубежом. В рамках экологического проекта вырос добрый патриотический проект".

Илья Щеголихин, обладатель премии имени Юрия Воротникова, номинант премии «Гамбургский счет»: "В 2021-м году во время избирательной кампании в Тольятти (Самарская область) была создана платформа РАСТИ (Региональная ассоциация самообразования Тольяттинской инициативы). Программа состояла из трех блоков: волонтерская деятельность , образовательные программы и все, что связано с соцсетями".

Политтенхолог Виталий Горичев посвятил выступление проекту «Воспитание социальной ответственности у угольных стивидоров»:
"Проект классический про то, как три стороны: бизнес, власть и общество, не могли между собой договориться, а люди задыхались от угольной пыли. В итоге выстроили диалог между сторонами, который дал конкретный результат в виде социальной инфраструктуры".

Станислав Корякин, политконсультант, член ОП РФ, рассказывал о том, как при помощи походов удалось обратить внимание на проблемы водного туризма: "Проект «Большая Арктическая Регата - инструмент развития сферы водного туризма», был построен как ответ на вызов, связанный с пользователями маломерных судов".

Глава "Клуба регионов" Сергей Старовойтов поделился проектом "Политпланерка" о трудностях работы региональных журналистов: "Проект компенсировал дефицит информации, аргументации и общения, который есть у журналистов традиционных СМИ в регионах, особенно в муниципалитетах".

Политолог Дмитрий Зиновьев рассказывал о проекте, реализуемом на протяжении 5 лет в Красноярском крае: начиная с 2015 года с целью создания социального позитива в экологической повестке, стартовал проект по сбору и утилизации батареек: "Фактически грамотная социальная архитектура позволила сделать PR-проект чем-то гораздо большим - вовлечь население и сместить фокус внимания с глобальных проблем на проекты личной активности".

Главную мысль о значимости социальной архитектуры сформулировал Дмитрий Еловский, который поделился опытом реализации совместного с депутатом ГД Михаилом Щаповым проекта "Стоп, ковид": "Мы наделены необходимым опытом, компетенциями, знаниями и возможностями в социальных технологиях и обязаны эти технологии применять для общества. С большой силой приходит большая ответственность. Это наша социальная миссия, социальная обязанность".

По итогам заседания утвержден план работы, в который вошли выездные заседания в ряде регионов, первое пройдет уже в феврале в Тюмени; круглые столы и дискуссии в рамках мероприятий РАСО; курирование номинации «Лучший проект в сфере социальной архитектуры» в Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова и многое другое.

#РАСО
#CоциальныеАрхитекторы

На самом деле, уточнение пассивного избирательного права для самозанятых является более значимым, чем кажется. Казалось бы, это простая формальность, позволяющая людям указывать самозанятость в качестве основного рода занятий при подаче документов на регистрацию кандидатом.

Однако на практике это означает гораздо больше:

1. Это фактически признание того, что новая социальная группа сформировалась и есть пусть и не вербализированное желание политического представительства. У нее появляется возможность быть представленной в органах власти именно в статусе самозанятых, что может привести к появлению реальных и формальных лидеров группы. А это важный момент для любой новой социальной группы.

2. Это еще один аргумент в пользу продления срока действия режима самозанятых за пределы 2028 года. А значит из эксперимента, самозанятость превратится в норму жизни.

3. Вместе с тем, политическая легализация самозанятых, может привести к росту числа критиков этого статуса, которые указывают на негативные последствия от режима. Например, одна из главных проблем, связанных с самозанятыми — это подмена трудовых отношений, когда люди, которые должны работать в штате, переводятся на самозанятых.

4. Давление на самозанятых со стороны части политикума может ускорить появление у них лидеров с официальными статусами депутатов, как минимум региональных парламентов, а как максимум — Государственной думы.

5. Вряд ли у самозанятых появится своя партия, однако та политическая сила, которая сумеет привлечь их на свою сторону, получит огромный ресурс на предстоящих думских выборах (обсуждаемый законопроект тоже не просто так появился).

6. Проблема самозанятых в том, что они достаточно независимы, прагматичны и мыслят самостоятельно. Наши партии отвыкли работать с ответственными и самостоятельными избирателями. Большинство российских политиков ориентированы на левую риторику, которая не предполагает у избирателя высокого уровня самостоятельности. Партиям придется находить политиков, способных наладить общий язык с этой новой социальной группой.

Как губернатору использовать спортивную повестку для развития региона. Пример Красноярского края

Прошедший недавно в Красноярске международный турнир по вольной борьбе имени Ивана Ярыгина, в котором приняли участие спортсмены из 17 стран мира, стал отличным примером того, как губернаторы должны использовать большие состязания для развития и позиционирования своих регионов.

Что удалось губернатору Михаилу Котюкову.

Соревнования дали руководителю региона возможность привлечь ресурсы нового главы Минспорта РФ Михаила Дегтярева. Котюков использовал этот визит по максимуму, включив в программу рабочей поездки посещение не только тех объектов, где непосредственно проходило мероприятие. Вместе с Дегтяревым губернатор посетил даже физкультурно-спортивный центр «Южный» в Минусинске, чтобы у министра сложилось более детальное представление о состоянии спортивной инфраструктуры в крае. А еще Дегтярев в Красноярске принял участие в выездном заседании профильного комитета Госдумы и совещании со всеми спортивными министрами из регионов СФО.

И это принесло свои плоды: Котюков получил от Дегтярева гарантии, что федеральный бюджет поддержит модернизацию стадиона «Авангард», чтобы там на самом высоком уровне можно было тренироваться и проводить соревнования по регби (этот вид спорта, кстати, является визитной карточкой региона). Еще министр пообещал, что теперь в Красноярске будут чаще проводить всероссийские и международные соревнования, чтобы максимально загрузить инфраструктуру, созданную к Универсиаде-2019.

Благодаря этим решениям регион получил дополнительные возможности для реализации новых нацпроектов – от профильного «Продолжительная и активная жизнь» до «Туризм и гостеприимство». А туризм – это не только создание новых рабочих мест с достойными зарплатами, но и формирование образа Красноярского края внутри страны и за рубежом, то есть базы для привлечения новых инвесторов.

Но красноярский кейс, к сожалению, не универсален. Котюков продемонстрировал лоббистский потенциал, который у него очень высок. Бывший министр науки и высшего образования РФ сохранил тесные отношения со всеми членами правительства РФ, а также личный и аппаратный вес на федеральном уровне, о чем можно судить не только по очевидным и неочевидным итогам турнира Ярыгина, но и постоянному вниманию к региону со стороны федерального центра.

О Чубайсе и Роснано: гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy специально для По

Историю с Роснано стоит разделить на два слоя:

Слой первый: формально-правовой.

Был момент, когда нанотехнологии виделись одной из важных технологических платформ будущего и российское государство готово было вкладывать немалые средства и ресурсы в их развитие. В тот момент, параллельно с Роснано, был создан целый букет госкорпораций, которые должны были обеспечить рывок в целевых направлениях. Какие-то проекты, вроде Ростеха оказались вполне жизнеспособными ("Аурусы" ездят, ракеты летают, ВПК работает), хотя их и критикуют постоянно с точки зрения эффективности. Какие-то проекты пришлось провести через перезапуск (как ОСК, например). А Роснано оказалось в числе инициатив с сомнительным результатом.

Если результатов нет, или они сомнительны, а деньги потрачены, то в дело всегда включаются силовики, которые должны проверить, куда ресурсы были потрачены. Результат их работы мы сейчас видим.

Сфера венчурного финансирования в этом плане крайне сложная: очень тяжело понять, украдены ли деньги, или инвестиции оказались неэффективными. На один успешный проект в венчуре приходится 10 и более провальных - это обычная практика. Отсюда и очень длительный процесс расследования, за время которого Чубайс успел уехать из страны а его соратники разбрелись по разным компаниям. Но сейчас их всех "догонит" прошлое.

Я бы не искал лишних сущностей в этом процессе. Вряд ли Чубайса "отпустили". Если бы его соратники были уверены, что им грозит преследование, им ничего не мешало так же уехать из страны, вслед за своим патроном.

Слой второй: общественно-политический.

Государство явно не собирается спустить "на тормозах" ситуацию: всем фигурантам грозят вполне реальные сроки. Это сигнал, что работа госкорпораций остается в поле зрения правоохранительных органов и индульгенций никому не выдавали. У нас сейчас регулярно арестовывают тех, кто имеет дело с бюджетными расходами и кто уличен в коррупции. Если посмотреть длинный список, то арест ТОПов Роснано не выглядит чем-то из ряда вон выходящим.

Однако, это еще и сигнал, что стандартные "западные" практики технологического развития признаны неприемлемыми для современного российского государства: никто уже не хочет вливать деньги в иллюзию технологического развития. Новые проекты развития имеют четко очерченные контуры с прописанными на уровне документов запросом государства и результатами. Можно привести в пример программ развития искусственного интеллекта, или беспилотной авиации.

Здесь не нужно впадать в перфекционизм и идею непогрешимости власти. Государственная система в России была заново пересобрана за последние 20 лет. Она проходит через этап становления и упорядочивания. В такой ситуации ошибки, неверные решения и промахи неизбежны. Роснано - одна из тех ошибок, на которых вся система учится правильно тратить ресурсы на технологическое развитие.

Подписаться на канал 👈

Пишут, что Русская православная церковь и Минобороны РФ готовят законопроект о правовом статусе военного духовенства.

Военных священников можно обозначить как новую старую социальную группу. С одной стороны, полковые и судовые священники точно существовали в России с 17 века. В 18 веке с приходов стали брать специальный сбор на их содержание. В бою полковой священник как правило находился на передовом перевязочном пункте, поэтому должен был помогать медикам. Но мог находиться и среди сражающихся. Важно, что в русской армии полковыми священниками могли быть представители разных конфессий.

По понятным причинам, в советской армии полковых священников заменили политруки. В современной российской армии долгое время их статус был непонятен, но профессиональная социальная группа так или иначе существовала.

Специальная военная операция, как и в случае с другими новыми социальными группами, резко увеличила численность членов этой группы и поставила вопрос о дальнейшем оформлении их как новой социальной группы.

Собственно, процесс законодательного регулирования — это признание государством того, что такая социальная группа существует, что у нее есть формы взаимодействия с другими частями общества и общественными институтами, в данном случае с таким институтом, как армия. И что эти взаимодействия необходимо урегулировать законодательно.

Почему это необходимо делать?

1. Государство понимает, что появление данной конкретной новой социальной группы — это надолго, это не временное явление, и военные священники останутся. Неважно, будут ли это священники при армии мирного времени или при армии военного времени.

2. Они приносят явную пользу для армии как общественного института, и есть смысл формализовать их отношения с обществом и с этим институтом.

3. Неформализованные отношения с обществом и армией как общественным институтом могут привести к ненужным конфликтам. В случае с церковью любой конфликт воспринимается намного болезненнее, чем с любой другой социальной группой.

Отсюда желание государства формализовать статус социальной группы. Это один из важнейших этапов при формировании социальной группы. Фактически он означает, что группа перестает быть новой и становится просто социальной группой в составе общества. Хороший кейс для анализа.