Telegram Group & Telegram Channel
Юрий Родионов/Юр!банист
Мусорное дело. Третья инстанция.

📌Вчера в формате видеоконференции прошло заседание Первого кассационного суда, который находится в Саратове. Рассматривались кассационные жалобы моей бабушки и мусорного регоператора «Веги». Обжаловали решение Воронежского областного суда, который постановил взыскать с моей бабушки около одной тысячи рублей в пользу «Веги».

Мы всё так же настаивали на том, что услуга фактически не оказывалась, а в процедуре оформления документов имелись нарушения. «Вега», в свою очередь, всё так же требовала взыскать с бабушки 10 тысяч и утверждала, что они всё время вывозили мусор, и вообще бабушка могла носить мусор на 7км в соседнее село (ваще класс). Также они заявляли о процессуальных нарушениях в деле.

🚩Итог заседания удивил, как мне кажется, всех. Суд оставил в силе решение Воронежского областного суда.

🚩Что дальше?

На самом деле, эта ситуация даже несколько упрощает нашу дальнейшую борьбу. Теперь нам открыта прямая дорога в коллегию судей Верховного суда, которая сможет поставить точку в споре. Сейчас мы ждём мотивировочную часть решения кассационного суда. А дальше у нас будет полгода на подачу жалобы в Верховный суд. Главная проблема здесь — повышенные пошлины за обращение в суды: просто за подачу жалобы придётся заплатить семь тысяч.

🚩Вы спросите, ну а что же с мусором сейчас? Всё удивительно спокойно: «Вега» ещё летом прислала письмо, в котором сообщила, что из-за отсутствия дороги вывозить мусор от бабушки нет возможности. С тех пор они перестали начислять и плату за вывоз.

В этой ситуации, конечно, самое удивительное то, что раньше «Вега» якобы могла ездить и требует за это деньги, а сейчас — дорога не позволяет. Изменилось ли что-то с подъездными путями? Разве что дорога стала ровнее за счёт грейдирования.

📌А теперь вдумайтесь в то, что нам потребовался год судебных тяжб, чтобы просто зафиксировать положение дел, которое по сути было таким с самого начала: мусорщики к нам не ездили — мы им не платили. Зачем «Веге» нужно было устраивать весь этот цирк с взысканием денег за не оказываемые услуги — вопрос.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/yurbvrn/1649
Create:
Last Update:

Мусорное дело. Третья инстанция.

📌Вчера в формате видеоконференции прошло заседание Первого кассационного суда, который находится в Саратове. Рассматривались кассационные жалобы моей бабушки и мусорного регоператора «Веги». Обжаловали решение Воронежского областного суда, который постановил взыскать с моей бабушки около одной тысячи рублей в пользу «Веги».

Мы всё так же настаивали на том, что услуга фактически не оказывалась, а в процедуре оформления документов имелись нарушения. «Вега», в свою очередь, всё так же требовала взыскать с бабушки 10 тысяч и утверждала, что они всё время вывозили мусор, и вообще бабушка могла носить мусор на 7км в соседнее село (ваще класс). Также они заявляли о процессуальных нарушениях в деле.

🚩Итог заседания удивил, как мне кажется, всех. Суд оставил в силе решение Воронежского областного суда.

🚩Что дальше?

На самом деле, эта ситуация даже несколько упрощает нашу дальнейшую борьбу. Теперь нам открыта прямая дорога в коллегию судей Верховного суда, которая сможет поставить точку в споре. Сейчас мы ждём мотивировочную часть решения кассационного суда. А дальше у нас будет полгода на подачу жалобы в Верховный суд. Главная проблема здесь — повышенные пошлины за обращение в суды: просто за подачу жалобы придётся заплатить семь тысяч.

🚩Вы спросите, ну а что же с мусором сейчас? Всё удивительно спокойно: «Вега» ещё летом прислала письмо, в котором сообщила, что из-за отсутствия дороги вывозить мусор от бабушки нет возможности. С тех пор они перестали начислять и плату за вывоз.

В этой ситуации, конечно, самое удивительное то, что раньше «Вега» якобы могла ездить и требует за это деньги, а сейчас — дорога не позволяет. Изменилось ли что-то с подъездными путями? Разве что дорога стала ровнее за счёт грейдирования.

📌А теперь вдумайтесь в то, что нам потребовался год судебных тяжб, чтобы просто зафиксировать положение дел, которое по сути было таким с самого начала: мусорщики к нам не ездили — мы им не платили. Зачем «Веге» нужно было устраивать весь этот цирк с взысканием денег за не оказываемые услуги — вопрос.

BY Юрий Родионов/Юр!банист




Share with your friend now:
group-telegram.com/yurbvrn/1649

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from in


Telegram Юрий Родионов/Юр!банист
FROM American