Telegram Group & Telegram Channel
Юристы31/Online
Полезная информация для тех, кому наглые должностные лица не отвечаю по срокам на заявление, обращение👇 По КоАП РФ нарушение сроков ответа на обращение граждан является наказуемым деянием. 👉В соответствии со ст. 5.59, в таком случае государственный орган…
👆Спасибо подписчику за дополнение к теме наказания органов власти

#пишутподписчики
Если кому интересно, ниже будет текст образец на данную тему, как я обращаюсь по данному вопросу в прокуратуру по 5.59 КоАП РФ.

Образец👇
"Дата месяц год я подал обращение в КУДА, которое было зарегистрировано под №ХХХХХ.

Однако письменный ответ, согласно ст.10 ФЗ 59 я не получил (или получил спустя более 30 дней)

Таким образом сотрудниками ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ (администрации например) был нарушен 59 ФЗ в части сроков рассмотрения моего обращения (ч. 1 ст. 12 59 ФЗ) и формы (если ответ был по телефону)

На данном основании, требую возбудить дело на ответственных лиц в ОТВЕТСТВЕННОМ МИНИСТЕРСТВЕ/ОРГАНЕ ВЛАСТИ по ст. 5.59 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ» лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст . 28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст . 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст . 5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

В соответствии с ч. 2 ст . 28.4 КоАП о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст . 28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст . 28.5 КоАП РФ.

Согласно требованиям п. 6 ст. 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 02.05.2006 № 59-ФЗ "запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется". Таким образом запрещаю направлять данное обращение (согласно ч.6 ст.8 59 ФЗ) в ОТВЕТСТВЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО/ОРГАН ВЛАСТИ.

На основании вышеизложенного требую:
1) произвести проверку по изложенным мною фактам ;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению - о чем вынести соответствующее определение ;
4) привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ ответственных сотрудников ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ, которые не предоставил мне ответ на мое обращение в 30ти дневный срок ;
5) внести представление об устранении нарушения закона сотрудникам ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ;
6) направить мне копию постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию."



group-telegram.com/yurist_group31/2994
Create:
Last Update:

👆Спасибо подписчику за дополнение к теме наказания органов власти

#пишутподписчики
Если кому интересно, ниже будет текст образец на данную тему, как я обращаюсь по данному вопросу в прокуратуру по 5.59 КоАП РФ.

Образец👇
"Дата месяц год я подал обращение в КУДА, которое было зарегистрировано под №ХХХХХ.

Однако письменный ответ, согласно ст.10 ФЗ 59 я не получил (или получил спустя более 30 дней)

Таким образом сотрудниками ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ (администрации например) был нарушен 59 ФЗ в части сроков рассмотрения моего обращения (ч. 1 ст. 12 59 ФЗ) и формы (если ответ был по телефону)

На данном основании, требую возбудить дело на ответственных лиц в ОТВЕТСТВЕННОМ МИНИСТЕРСТВЕ/ОРГАНЕ ВЛАСТИ по ст. 5.59 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ» лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст . 28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст . 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст . 5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

В соответствии с ч. 2 ст . 28.4 КоАП о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст . 28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст . 28.5 КоАП РФ.

Согласно требованиям п. 6 ст. 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 02.05.2006 № 59-ФЗ "запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется". Таким образом запрещаю направлять данное обращение (согласно ч.6 ст.8 59 ФЗ) в ОТВЕТСТВЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО/ОРГАН ВЛАСТИ.

На основании вышеизложенного требую:
1) произвести проверку по изложенным мною фактам ;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению - о чем вынести соответствующее определение ;
4) привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ ответственных сотрудников ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ, которые не предоставил мне ответ на мое обращение в 30ти дневный срок ;
5) внести представление об устранении нарушения закона сотрудникам ОТВЕТСТВЕННОГО МИНИСТЕРСТВА/ОРГАНА ВЛАСТИ;
6) направить мне копию постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию."

BY Юристы31/Online


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yurist_group31/2994

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from in


Telegram Юристы31/Online
FROM American