Telegram Group & Telegram Channel
Возвращаемся к актуальной теме, которую москвичам "внезапно" подкинула мэрия и Депкульт: продажа билетов на спектакли и концерты только при идентификации личности с марта 2025 г.

Спасибо коллегам за актуальный пост
https://www.group-telegram.com/ouzs_ru/9845

Обратим внимание на обоснование сей высокотехнологичной и безопасной инновации от мэрии:

"...сама система проверки персональных данных отработана на опыте центров госуслуг «Мои документы», аэропортов, вокзалов, банков, на крупных деловых мероприятиях (ПМЭФ, ВЭФ). Кроме того, доступ в московские театры по паспорту действовал и во время пандемии в 2020 году. Продажа билетов по документам, например в Большом театре на некоторые мероприятия действует уже 13 лет. Эти процедуры не вызывают проблем и не требуют существенных затрат времени на их прохождение".

Отличная же аргументация? На Всемирном экономическом форуме в Давосе действовала система проверки ПД участников - поэтому и в Москве сейчас на культурных мероприятиях надо ее внедрять. А еще... доступ в московские театры по паспорту (и QR-коду, ага) действовал по время пандемии в 2020 г. И поэтому сейчас надо это возвращать. Ну ведь внушает, не правда ли?

Наконец, обратим внимание на аргумент: "Продажа билетов по документам, например в Большом театре на некоторые мероприятия действует уже 13 лет." Тут налицо недосказанность и манипуляции, потому что на самом деле в Большом театре всегда также можно было купить билет и без паспорта. До... октября 2024 г. А вот 1 октября на сайте Большого театра появилось следующее сообщение:

"В целях предотвращения спекуляции билетами, руководствуясь заботой о вас, Большой театр вносит вынужденные и необходимые изменения в правила продажи билетов.

С 1 октября 2024 года в Большом театре осуществляется продажа исключительно именных билетов, приобрести которые можно, предъявив документ, удостоверяющий личность. Персональные данные зрителя будут занесены в билет. При покупке билета на официальном сайте Большого театра bolshoi.ru зритель самостоятельно указывает свои персональные данные".

Как синхронно с инициативой мэрии Москвы пришла эта "инновация" в Большой театр, не правда ли?

А теперь читаем ст. 52-1 "Основ законодательства РФ о культуре":

"Организации исполнительских искусств и музеи вправе реализовывать именные билеты, именные абонементы и именные экскурсионные путевки с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Именные билеты, именные абонементы и именные экскурсионные путевки дают право на посещение зрелищных мероприятий только при предъявлении документов, удостоверяющих личность посетителей. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти..."

Реализовывать конечно они вправе, однако здесь речь идет о публичном праве. То есть закон трактуется буквально: если учреждения культуры вправе использовать именные билеты, это не означает, что они могут использовать исключительно именные билеты.

Статья 44 Конституции РФ гласит:

"2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям".


Никаких оговорок, что каждый имеет право на участие в культурной жизни только после идентификации личности, тут не видно. Есть и еще положения законов в защиту граждан - например, в Законе о защите прав потребителей.

В общем, готовим запросы в Правительство Москвы по поводу этой истории, очень похожей на безпредел.



group-telegram.com/yurist_group31/5133
Create:
Last Update:

Возвращаемся к актуальной теме, которую москвичам "внезапно" подкинула мэрия и Депкульт: продажа билетов на спектакли и концерты только при идентификации личности с марта 2025 г.

Спасибо коллегам за актуальный пост
https://www.group-telegram.com/ouzs_ru/9845

Обратим внимание на обоснование сей высокотехнологичной и безопасной инновации от мэрии:

"...сама система проверки персональных данных отработана на опыте центров госуслуг «Мои документы», аэропортов, вокзалов, банков, на крупных деловых мероприятиях (ПМЭФ, ВЭФ). Кроме того, доступ в московские театры по паспорту действовал и во время пандемии в 2020 году. Продажа билетов по документам, например в Большом театре на некоторые мероприятия действует уже 13 лет. Эти процедуры не вызывают проблем и не требуют существенных затрат времени на их прохождение".

Отличная же аргументация? На Всемирном экономическом форуме в Давосе действовала система проверки ПД участников - поэтому и в Москве сейчас на культурных мероприятиях надо ее внедрять. А еще... доступ в московские театры по паспорту (и QR-коду, ага) действовал по время пандемии в 2020 г. И поэтому сейчас надо это возвращать. Ну ведь внушает, не правда ли?

Наконец, обратим внимание на аргумент: "Продажа билетов по документам, например в Большом театре на некоторые мероприятия действует уже 13 лет." Тут налицо недосказанность и манипуляции, потому что на самом деле в Большом театре всегда также можно было купить билет и без паспорта. До... октября 2024 г. А вот 1 октября на сайте Большого театра появилось следующее сообщение:

"В целях предотвращения спекуляции билетами, руководствуясь заботой о вас, Большой театр вносит вынужденные и необходимые изменения в правила продажи билетов.

С 1 октября 2024 года в Большом театре осуществляется продажа исключительно именных билетов, приобрести которые можно, предъявив документ, удостоверяющий личность. Персональные данные зрителя будут занесены в билет. При покупке билета на официальном сайте Большого театра bolshoi.ru зритель самостоятельно указывает свои персональные данные".

Как синхронно с инициативой мэрии Москвы пришла эта "инновация" в Большой театр, не правда ли?

А теперь читаем ст. 52-1 "Основ законодательства РФ о культуре":

"Организации исполнительских искусств и музеи вправе реализовывать именные билеты, именные абонементы и именные экскурсионные путевки с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Именные билеты, именные абонементы и именные экскурсионные путевки дают право на посещение зрелищных мероприятий только при предъявлении документов, удостоверяющих личность посетителей. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти..."

Реализовывать конечно они вправе, однако здесь речь идет о публичном праве. То есть закон трактуется буквально: если учреждения культуры вправе использовать именные билеты, это не означает, что они могут использовать исключительно именные билеты.

Статья 44 Конституции РФ гласит:

"2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям".


Никаких оговорок, что каждый имеет право на участие в культурной жизни только после идентификации личности, тут не видно. Есть и еще положения законов в защиту граждан - например, в Законе о защите прав потребителей.

В общем, готовим запросы в Правительство Москвы по поводу этой истории, очень похожей на безпредел.

BY Юристы31/Online


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yurist_group31/5133

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from in


Telegram Юристы31/Online
FROM American