🔉 В пятницу в СМИ появилась информация о том, что теперь будут назначаться штрафы за репосты иноагента и нежелательной организации «Медуза».
По словам председателя комитета по информполитике Александра Хинштейна штраф за репосты иноагента и нежелательной организации «Медуза» будет назначаться только в случае неудаления или несвоевременного удаления информации. Получается, что сначала пользователя попросят удалить запись, а если он этого не сделает, то тогда будет применяться наказание в виде штрафа.
О том, насколько заявления депутата соответствуют действующему законодательству и как суды могут трактовать игнорирование требования об удалении публикации, рассказал Business FM управляющий партнер АБ «Забейда и партнеры» Александр Забейда:
💬 «Репост сообщения, опубликованного нежелательной организацией, в настоящее время суды расценивают как участие в ее деятельности, и за это предусмотрено административное наказание в виде штрафа от 5 тысяч до 15 тысяч для граждан, и от 50 тысяч до 150 тысяч рублей для юридических лиц. А вот уже повторное совершение этого же деяния повлечет уголовную ответственность с максимальным наказанием до четырех лет лишения свободы. Но вместе с тем разъяснение депутата Государственной думы о том, что штрафовать будут только тех, кто отказался удалять пост по требованию Роскомнадзора, не является обязательным для судов. То есть это в данном случае лишь его мнение, и, как будут действовать суды, покажет только практика. И, в принципе, также она покажет, как суды будут относиться к тому, что гражданин не может удалить пост по причине блокировки соцсетей в РФ. Я думаю, что если будет доказано, что гражданин ведет в таких сетях в настоящее время активную деятельность, то такой аргумент, скорее всего, восприниматься всерьез не будет, тем более что для граждан в настоящее время доступны сервисы VPN и их использование не является наказуемым. Но вместе с тем я считаю не лишним просмотреть пользователям свои соцсети на предмет наличия в них таких репостов за все время, не дожидаясь «письма счастья» от Роскомнадзора, поскольку законодательно этот момент не урегулирован, несмотря на то, что, в отличие от Уголовного кодекса, административный не предусматривает ни длящихся, ни продолжаемых правонарушений».
🔉 В пятницу в СМИ появилась информация о том, что теперь будут назначаться штрафы за репосты иноагента и нежелательной организации «Медуза».
По словам председателя комитета по информполитике Александра Хинштейна штраф за репосты иноагента и нежелательной организации «Медуза» будет назначаться только в случае неудаления или несвоевременного удаления информации. Получается, что сначала пользователя попросят удалить запись, а если он этого не сделает, то тогда будет применяться наказание в виде штрафа.
О том, насколько заявления депутата соответствуют действующему законодательству и как суды могут трактовать игнорирование требования об удалении публикации, рассказал Business FM управляющий партнер АБ «Забейда и партнеры» Александр Забейда:
💬 «Репост сообщения, опубликованного нежелательной организацией, в настоящее время суды расценивают как участие в ее деятельности, и за это предусмотрено административное наказание в виде штрафа от 5 тысяч до 15 тысяч для граждан, и от 50 тысяч до 150 тысяч рублей для юридических лиц. А вот уже повторное совершение этого же деяния повлечет уголовную ответственность с максимальным наказанием до четырех лет лишения свободы. Но вместе с тем разъяснение депутата Государственной думы о том, что штрафовать будут только тех, кто отказался удалять пост по требованию Роскомнадзора, не является обязательным для судов. То есть это в данном случае лишь его мнение, и, как будут действовать суды, покажет только практика. И, в принципе, также она покажет, как суды будут относиться к тому, что гражданин не может удалить пост по причине блокировки соцсетей в РФ. Я думаю, что если будет доказано, что гражданин ведет в таких сетях в настоящее время активную деятельность, то такой аргумент, скорее всего, восприниматься всерьез не будет, тем более что для граждан в настоящее время доступны сервисы VPN и их использование не является наказуемым. Но вместе с тем я считаю не лишним просмотреть пользователям свои соцсети на предмет наличия в них таких репостов за все время, не дожидаясь «письма счастья» от Роскомнадзора, поскольку законодательно этот момент не урегулирован, несмотря на то, что, в отличие от Уголовного кодекса, административный не предусматривает ни длящихся, ни продолжаемых правонарушений».
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from in
