Україна дала дозвіл на транзит російської нафти для угорської компанії MOL і невідомо що отримала навзаєм! Я не можу зробити іншого висновку з відповіді МЗС на прямо поставлені мною питання:
1. Чи проводились консультації з угорською стороною щодо надання згоди на транзит російської нафти через територію України? 2. Чи погодилась українська влада надати дозвіл на транзит? 3. У разі якщо дозвіл було надано, то на яких умовах, і які преференції та поступки отримає Україна від Угорщини?
У відповіді, яку я обіцяв оприлюднити, міністерство спихує все на Єврокомісію і такі документи, як Енергетична Хартія та угода про Асоціацію з Євросоюзом. І єдине, що заважало транщиту російської нафти в Угорщину - це угода з Лукойлом. А якщо угода не з Лукойлом, то значить все гаразд. Така еквілібристика. Почитайте самі.
Факт, що нафта залишається російською, тільки постачальник тепер угорський. І МЗС не каже які саме політичні поступки від Будапешта, якщо такі є, отримала воююча Україна. Угорщина блокувала не раз наші потреби в Євросоюзі і НАТО. І чи є ці поступки взагалі? Бо прикриватись лише угодами - дуже слабка позиція для вельми особливого часу.
Якщо йдеться лише про гроші, то оплата за транзит не перекриє тих збитків, які Україна несе від росії і не ліквідує перешкод від угорської влади. Тоді питання - виходить, питання в грошах, але хтось переплутав державні інтереси з власною кишенею? І як тоді говорити на міжнародних зустрічах про посилення санкцій проти москви, коли українська влада сама дає москві заробляти, (ну і про себе не забуває в приватному порядку)?
Це я так, трохи офіційно все описав. Бо, насправді це виглядає як люта жесть. Або як зрада.
Україна дала дозвіл на транзит російської нафти для угорської компанії MOL і невідомо що отримала навзаєм! Я не можу зробити іншого висновку з відповіді МЗС на прямо поставлені мною питання:
1. Чи проводились консультації з угорською стороною щодо надання згоди на транзит російської нафти через територію України? 2. Чи погодилась українська влада надати дозвіл на транзит? 3. У разі якщо дозвіл було надано, то на яких умовах, і які преференції та поступки отримає Україна від Угорщини?
У відповіді, яку я обіцяв оприлюднити, міністерство спихує все на Єврокомісію і такі документи, як Енергетична Хартія та угода про Асоціацію з Євросоюзом. І єдине, що заважало транщиту російської нафти в Угорщину - це угода з Лукойлом. А якщо угода не з Лукойлом, то значить все гаразд. Така еквілібристика. Почитайте самі.
Факт, що нафта залишається російською, тільки постачальник тепер угорський. І МЗС не каже які саме політичні поступки від Будапешта, якщо такі є, отримала воююча Україна. Угорщина блокувала не раз наші потреби в Євросоюзі і НАТО. І чи є ці поступки взагалі? Бо прикриватись лише угодами - дуже слабка позиція для вельми особливого часу.
Якщо йдеться лише про гроші, то оплата за транзит не перекриє тих збитків, які Україна несе від росії і не ліквідує перешкод від угорської влади. Тоді питання - виходить, питання в грошах, але хтось переплутав державні інтереси з власною кишенею? І як тоді говорити на міжнародних зустрічах про посилення санкцій проти москви, коли українська влада сама дає москві заробляти, (ну і про себе не забуває в приватному порядку)?
Це я так, трохи офіційно все описав. Бо, насправді це виглядає як люта жесть. Або як зрада.
BY ЗАКРИТА ЗОНА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from in
