Быть или не быть? 🤔 Недавно тут слышала мнение, которое меня прямо покоробило: зачем, мол, видео на канал выкладывать, кто будет ждать, когда оно тут прогрузится? В сторис залить и ок.
Не ок.
Телеграм продолжает быть площадкой, которая сопротивляется сторис. Их смотрят здесь не все. Многие аборигены все еще не справились с подавлением рвотного рефлекса от самого факта наличия этих кружочков в верхней части ленты. И всячески скрывают это безобразие в архиве.
Я, например, не смотрю сторис в Телеграм. Очень редко, буквально пары каналов. Личные сторис не смотрю вообще, они у меня тут не ложатся.
Выбирая новый формат вместо традиционного, вы не даете подписчикам-консерваторам увидеть ваш контент. При этом пост а-ля «Я тут в сторис такоооое рассказала, скорее смотрите, пока не пропало!» скорее вызовет негатив, чем интерес.
Так дублировать или нет? Я считаю, что это два разных канала информации. Кто-то пользуется одним, кто-то — другим. Поэтому если вы будете доносить одно и то же двумя способами — это ваш шанс быть услышанными и теми, и другими.
Быть или не быть? 🤔 Недавно тут слышала мнение, которое меня прямо покоробило: зачем, мол, видео на канал выкладывать, кто будет ждать, когда оно тут прогрузится? В сторис залить и ок.
Не ок.
Телеграм продолжает быть площадкой, которая сопротивляется сторис. Их смотрят здесь не все. Многие аборигены все еще не справились с подавлением рвотного рефлекса от самого факта наличия этих кружочков в верхней части ленты. И всячески скрывают это безобразие в архиве.
Я, например, не смотрю сторис в Телеграм. Очень редко, буквально пары каналов. Личные сторис не смотрю вообще, они у меня тут не ложатся.
Выбирая новый формат вместо традиционного, вы не даете подписчикам-консерваторам увидеть ваш контент. При этом пост а-ля «Я тут в сторис такоооое рассказала, скорее смотрите, пока не пропало!» скорее вызовет негатив, чем интерес.
Так дублировать или нет? Я считаю, что это два разных канала информации. Кто-то пользуется одним, кто-то — другим. Поэтому если вы будете доносить одно и то же двумя способами — это ваш шанс быть услышанными и теми, и другими.
BY Телеграм: заметки динозавра
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from in
