Педиатра Надежду Буянову приговорили к пяти с половиной годам лишения свободы
«Вынесен приговор суровый и незаконный, поэтому мы его будем обжаловать. Мы утверждаем, что никаких доказательств не было представлено, об этом говорили и в прениях», – сказал адвокат Оскар Черджиев.
Адвокат Леонид Соловьев отметил, что приговор ожидаем: «Нет правосудия сейчас. В данную минуту его не случилось. Будем надеяться, что оно случится позднее». По его словам, статью ужесточили (изначально вменяли публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил, ч. 1 ст. 207.3 УК, однако затем добавили мотив политической ненависти, п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК), потому что якобы в телефоне Надежды Буяновой была найдена какая-то переписка. Суду были представлены скриншоты, однако Надежда Федоровна отрицает, что это ее переписка. Ребенок же, по словам адвоката, был использован для того, чтобы вменить признак публичности, который необходим в этом преступлении для обвинения человека: «Изначально хотели найти каких-то сторонних свидетелей, потом у них ничего не получилось, потом мама меняет показания, и у нас в деле появляется ребенок».
Напомним, обвинение 68-летней Надежды Буяновой, работающей педиатром в столичной детской поликлинике № 140, строится на показаниях Анастасии Акиньшиной и ее ребенка. Однако Надежда Буянова утверждает, что во время приема 31 января не произносила приписываемой ей фразы о том, что отец сына Акиньшиной был законной «целью для Украины». Вину Надежда Буянова не признала.
Педиатра Надежду Буянову приговорили к пяти с половиной годам лишения свободы
«Вынесен приговор суровый и незаконный, поэтому мы его будем обжаловать. Мы утверждаем, что никаких доказательств не было представлено, об этом говорили и в прениях», – сказал адвокат Оскар Черджиев.
Адвокат Леонид Соловьев отметил, что приговор ожидаем: «Нет правосудия сейчас. В данную минуту его не случилось. Будем надеяться, что оно случится позднее». По его словам, статью ужесточили (изначально вменяли публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил, ч. 1 ст. 207.3 УК, однако затем добавили мотив политической ненависти, п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК), потому что якобы в телефоне Надежды Буяновой была найдена какая-то переписка. Суду были представлены скриншоты, однако Надежда Федоровна отрицает, что это ее переписка. Ребенок же, по словам адвоката, был использован для того, чтобы вменить признак публичности, который необходим в этом преступлении для обвинения человека: «Изначально хотели найти каких-то сторонних свидетелей, потом у них ничего не получилось, потом мама меняет показания, и у нас в деле появляется ребенок».
Напомним, обвинение 68-летней Надежды Буяновой, работающей педиатром в столичной детской поликлинике № 140, строится на показаниях Анастасии Акиньшиной и ее ребенка. Однако Надежда Буянова утверждает, что во время приема 31 января не произносила приписываемой ей фразы о том, что отец сына Акиньшиной был законной «целью для Украины». Вину Надежда Буянова не признала.
Видео: Наталия Демина
BY ЗПЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from in
