В Георгиевском городском суде запретили вести аудиозапись открытого судебного заседания по махачкалинскому делу
Журналистка Алена Садовская рассказала, что ей запретили вести аудиозапись открытого заседания без каких-либо законных на то оснований. «Речь о суде над дагестанцами, в связи с событиями в махачкалинском аэропорту 29 октября 2023 года (одном из многих таких судов, которые проходят в Ставропольском и Краснодарском краях и которые «Кавказский узел» просит меня освещать)», – сообщила журналистка.
Согласно ч. 5 ст. 241 УПК РФ, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. «Конечно, меня удивило, что судья Волошина выносит решение, противоречащее закону, ведь она должна очень хорошо его знать, но дальше было интереснее», – рассказала Алена Садовская, добавив, что судья Алина Волошина в конечном итоге удалила ее из зала заседаний.
Напомним, что задержанному в Махачкале 6 ноября блогеру Рамазану Рабаданову была избрана мера пресечения в виде взятия под стражу на два месяца по обвинению в незаконном хранении оружия и боеприпасов, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. По словам Рабаданова, силовики подкинули ему гранату, патроны, пистолет и телефоны. Известно, что Рабаданову неоднократно поступали угрозы со стороны правоохранительных органов из-за его прямых эфиров в поддержку задержанных по делу о погроме в аэропорту Махачкалы 29 октября 2023 года.
В Георгиевском городском суде запретили вести аудиозапись открытого судебного заседания по махачкалинскому делу
Журналистка Алена Садовская рассказала, что ей запретили вести аудиозапись открытого заседания без каких-либо законных на то оснований. «Речь о суде над дагестанцами, в связи с событиями в махачкалинском аэропорту 29 октября 2023 года (одном из многих таких судов, которые проходят в Ставропольском и Краснодарском краях и которые «Кавказский узел» просит меня освещать)», – сообщила журналистка.
Согласно ч. 5 ст. 241 УПК РФ, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. «Конечно, меня удивило, что судья Волошина выносит решение, противоречащее закону, ведь она должна очень хорошо его знать, но дальше было интереснее», – рассказала Алена Садовская, добавив, что судья Алина Волошина в конечном итоге удалила ее из зала заседаний.
Напомним, что задержанному в Махачкале 6 ноября блогеру Рамазану Рабаданову была избрана мера пресечения в виде взятия под стражу на два месяца по обвинению в незаконном хранении оружия и боеприпасов, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. По словам Рабаданова, силовики подкинули ему гранату, патроны, пистолет и телефоны. Известно, что Рабаданову неоднократно поступали угрозы со стороны правоохранительных органов из-за его прямых эфиров в поддержку задержанных по делу о погроме в аэропорту Махачкалы 29 октября 2023 года.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from in
