Защита Тимура Идалова полагает, что оставление его под стражей в СИЗО-4 после вынесения решения Химкинским городским судом было незаконным. «Месяц, с 28 ноября, при том, что я был осужден к принудительным работам и подлежал немедленному освобождению в зале суда, в силу ст. 311 УПК, судья решила оставить меня под стражей», – объяснил Тимур Идалов корреспонденту ЗПЧ. По его словам, начальник СИЗО не должен был исполнять заведомо преступное, незаконное решение суда в части меры пресечения.
Несмотря на поданные Тимуром Идаловым и его защитником апелляционные жалобы на приговор Химкинского суда, назначившего 1 год и 11 месяцев принудительных работ за реплику о комиссаре Каттани в адрес прокурора Светланы Тарасовой, 27 декабря судья вынесла распоряжение о вступлении приговора в законную силу и обязала Тимура явиться в уголовно-исполнительную инспекцию города Зеленограда для постановки на учет на работу. «Видимо не получили апелляционные жалобы», – отметил Тимур Идалов.
Защита Тимура Идалова полагает, что оставление его под стражей в СИЗО-4 после вынесения решения Химкинским городским судом было незаконным. «Месяц, с 28 ноября, при том, что я был осужден к принудительным работам и подлежал немедленному освобождению в зале суда, в силу ст. 311 УПК, судья решила оставить меня под стражей», – объяснил Тимур Идалов корреспонденту ЗПЧ. По его словам, начальник СИЗО не должен был исполнять заведомо преступное, незаконное решение суда в части меры пресечения.
Несмотря на поданные Тимуром Идаловым и его защитником апелляционные жалобы на приговор Химкинского суда, назначившего 1 год и 11 месяцев принудительных работ за реплику о комиссаре Каттани в адрес прокурора Светланы Тарасовой, 27 декабря судья вынесла распоряжение о вступлении приговора в законную силу и обязала Тимура явиться в уголовно-исполнительную инспекцию города Зеленограда для постановки на учет на работу. «Видимо не получили апелляционные жалобы», – отметил Тимур Идалов.
Видео: ЗПЧ
BY ЗПЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from in
