🏦Арбитражный суд Москвы по иску Транскапиталбанка (№37) взыскал >10 млн евро (>754 млн руб) с крупного швейцарского банка Credit Suisse
ТКБ в апреле 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, выданному Uzauto Motors, крупному производителю легковых автомобилей в Узбекистане. Через год заемщик погасил кредит, но ТКБ свою часть денежных средств – 10 млн евро с процентами – от агента, которым выступал Credit Suisse, не получил.
Ответчик пояснил в суде, что деньги из-за санкций против ТКБ заморозил банк-корреспондент Citibank. При этом условия соглашения исключают ответственность агента, он может отвечать только в случае умышленного неправомерного поведения или грубой неосторожности, отметил представитель Credit Suisse.
Юрист ТКБ заявил, что в данном случае как раз есть признаки и того, и другого. Он назвал неразумным перечисление денег в филиал американского банка после того, как в апреле стало известно о введении санкций США против ТКБ.
Кроме того, по словам истца, сразу после объявления о санкциях ответчик «вышел из коммуникации» вплоть до июня, когда сообщил о блокировке средств. Между тем, истец предлагал ответчику разные варианты решения, в том числе возврат агентом денег заемщику.⬇️ А40-129186/2022 https://www.group-telegram.com/in/zarbitrazhy.com/3695
🏦Арбитражный суд Москвы по иску Транскапиталбанка (№37) взыскал >10 млн евро (>754 млн руб) с крупного швейцарского банка Credit Suisse
ТКБ в апреле 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, выданному Uzauto Motors, крупному производителю легковых автомобилей в Узбекистане. Через год заемщик погасил кредит, но ТКБ свою часть денежных средств – 10 млн евро с процентами – от агента, которым выступал Credit Suisse, не получил.
Ответчик пояснил в суде, что деньги из-за санкций против ТКБ заморозил банк-корреспондент Citibank. При этом условия соглашения исключают ответственность агента, он может отвечать только в случае умышленного неправомерного поведения или грубой неосторожности, отметил представитель Credit Suisse.
Юрист ТКБ заявил, что в данном случае как раз есть признаки и того, и другого. Он назвал неразумным перечисление денег в филиал американского банка после того, как в апреле стало известно о введении санкций США против ТКБ.
Кроме того, по словам истца, сразу после объявления о санкциях ответчик «вышел из коммуникации» вплоть до июня, когда сообщил о блокировке средств. Между тем, истец предлагал ответчику разные варианты решения, в том числе возврат агентом денег заемщику.⬇️ А40-129186/2022 https://www.group-telegram.com/in/zarbitrazhy.com/3695
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Anastasia Vlasova/Getty Images Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from in
