Telegram Group & Telegram Channel
🏆Суд признал недействительным предписание Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия – Алания о перерасчете платы за газ

Причина: по мнению суда, у надзорного органа нет полномочий проверять размер платы за коммунальную услугу.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» получило и оспорило предписание, обязывающее пересчитать объем газопотребления одного из домовладений Владикавказа.
Первая инстанция удовлетворила требования газовиков, вторая - отказала.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа снова поддержал Газпром, оставив в силе решение первой инстанции.

Обоснование было таким:
• В 2021 году в статью 20 Жилищного кодекса РФ о жилищном надзоре внесены изменения. Положение о жилищном надзоре тоже изменили.
• Если ранее действовавшее постановление Правительства РФ от 11.06.2013 № 493 «О государственном жилищном надзоре» регламентировало, что предметом проверок является соблюдение требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги, то в новом постановлении № 1670 существенно сокращен перечень вопросов, которые относятся к сфере государственного жилищного надзора.
• В частности, в нем отсутствует указание на возможность контроля требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги.

“Таким образом, с 20.10.2021 не может являться предметом государственного жилищного надзора соблюдение контролируемыми лицами обязательных требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги после вступления в силу постановления № 1670.
… В данном случае имеет место гражданско-правовой спор между абонентом и ресурсоснабжающей организацией о размере платы за потребленный коммунальный ресурс”.

А61-1100/2022🔺ЖилИнспектор



group-telegram.com/zhilinspektor/393
Create:
Last Update:

🏆Суд признал недействительным предписание Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия – Алания о перерасчете платы за газ

Причина: по мнению суда, у надзорного органа нет полномочий проверять размер платы за коммунальную услугу.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» получило и оспорило предписание, обязывающее пересчитать объем газопотребления одного из домовладений Владикавказа.
Первая инстанция удовлетворила требования газовиков, вторая - отказала.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа снова поддержал Газпром, оставив в силе решение первой инстанции.

Обоснование было таким:
• В 2021 году в статью 20 Жилищного кодекса РФ о жилищном надзоре внесены изменения. Положение о жилищном надзоре тоже изменили.
• Если ранее действовавшее постановление Правительства РФ от 11.06.2013 № 493 «О государственном жилищном надзоре» регламентировало, что предметом проверок является соблюдение требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги, то в новом постановлении № 1670 существенно сокращен перечень вопросов, которые относятся к сфере государственного жилищного надзора.
• В частности, в нем отсутствует указание на возможность контроля требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги.

“Таким образом, с 20.10.2021 не может являться предметом государственного жилищного надзора соблюдение контролируемыми лицами обязательных требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги после вступления в силу постановления № 1670.
… В данном случае имеет место гражданско-правовой спор между абонентом и ресурсоснабжающей организацией о размере платы за потребленный коммунальный ресурс”.

А61-1100/2022🔺ЖилИнспектор

BY Жилищный инспектор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zhilinspektor/393

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from in


Telegram Жилищный инспектор
FROM American