По итогам рассмотрения обращения рязанского юриста Анатолия Киввы управление федеральной антимонопольной службы по Рязанской области установило в действиях акционерного общества «Рязаньгоргаз» признаки нарушения федерального закона «О защите конкуренции». Об этом говорится в ответе, который направлен заявителю. Анатолий Кивва – депутат Заборьевского сельского поселения, при этом решение, вынесенное ФАС, касается города Рязани.
Нарушение выразилось в «навязывании контрагенту условий договора по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, невыгодных для него». До 30 апреля «Рязаньгоргаз», согласно вынесенному предупреждению, должен прекратить незаконные действия или в течение 10 дней после истечения этого срока против него может быть возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.
В своем заявлении Кивва указал 8 пунктов условий публичной оферты АО «Рязаньгоргаз», которые, по его мнению, ущемляют права жителей многоквартирных домов.
Заявление было направлено еще в январе в прокуратуру, переправлено в УФАС и рассматривалось на разных стадиях.
По итогам рассмотрения обращения рязанского юриста Анатолия Киввы управление федеральной антимонопольной службы по Рязанской области установило в действиях акционерного общества «Рязаньгоргаз» признаки нарушения федерального закона «О защите конкуренции». Об этом говорится в ответе, который направлен заявителю. Анатолий Кивва – депутат Заборьевского сельского поселения, при этом решение, вынесенное ФАС, касается города Рязани.
Нарушение выразилось в «навязывании контрагенту условий договора по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, невыгодных для него». До 30 апреля «Рязаньгоргаз», согласно вынесенному предупреждению, должен прекратить незаконные действия или в течение 10 дней после истечения этого срока против него может быть возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.
В своем заявлении Кивва указал 8 пунктов условий публичной оферты АО «Рязаньгоргаз», которые, по его мнению, ущемляют права жителей многоквартирных домов.
Заявление было направлено еще в январе в прокуратуру, переправлено в УФАС и рассматривалось на разных стадиях.
BY Рязанский оборзеватель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
