Инфляционный шок!

Война на истощение - это всегда очень больно

Когда, Z-тусовка постоянно использует этот термин мне зачастую кажется, что они просто не понимают, что в эту игру играют вдвоем и серьезным испытания подвергается в любом случае население обоих стран.

Поразительно, но многие действительно не осознают того, что вписаться в 12 раундовый боксерский поединок это гарантированная прописка в больнице после боя.

Единственный шанс начать войну на истощение при этом не понести катастрофического урона это играть «фьючерсами на истощение». Демонстрировать такую динамику ключевых показателей своему врагу, которая сделает продолжение бессмысленным. Этакий шах и мат.

Во всех остальных случаях пределы стойкости будут исследованы обеими сторонами.

Часто любят приводить пример Германии Первой Мировой. Германия сдалась, когда войск противников даже не было на ее территории. Но экономически и демографически все уже было ясно. То же самое касается и Финляндии в 1940ом.

Но есть нюанс. Германия на тот момент уже дошла практически до крайности. Была брюквенная зима и много еще каких бытовых/экономических/демографических ужасов. И немцы просто выжили себя на 90% из возможных. Гитлер же выдавил в 1945 из Германии все 100%.

Но между 90% и 100% не такая уж большая разница. Более того победившая сторона в лице Франции также понесла такой демографический урон в Первую Мировую, что на Вторую у общества уже просто не хватило мотивации вписываться в это еще раз. Это к вопросу о том, что в войне на истощение к пределу подходят обе стороны.

Теперь давайте посмотрим на наши расклады: украинцы против нефтегазовых доходов РФ.

Многие не знают, но на Украине мобилизация до сих пор действует с 25 лет. И только сейчас американцы требуют снизить ее до 18 лет и подумать что-то с обязательным призывом женщин (не только медиков). То есть ресурс там еще будь здоров, как минимум, на один год боевых действий.

Второй нюанс: Зеленский решил не платить своим солдатам, так как это делает в РФ. С социальными гарантиями по ранениям и смерти там вообще полнейший ужас. Зеленский решил эти денюжки просто класть себе в карман. Так что тут еще довольно серьезный ресурс к повышению мотивации, если США на это выделят бюджеты и проконтролируют коррупционную составляющую. Как минимум еще на +1 год боевых действий.

Итого имеем, как минимум, еще 2 года ресурса у Зеленского.

А что у РФ?
Технику с хранения практически всю использовали. Приходится выпускать полностью новую, что стоит гораздо дороже. Тоже самое касается снарядов. Плюс импорт из КНДР и Ирана, что тоже стоит очень солидных денег. Зарплаты контрактников уже огромны, как и соцгарантии по ранению. Для сохранения темпов призыва их придется увеличивать еще больше.

Проще говоря с каждым кварталом продолжение боевых действий для РФ становится банально дороже.

Не стоит также забывать о дефиците рабочей силы из-за перетягивания ее в армию или на военные заводы.

Фактически текущего уровня доходов бюджета уже не достаточно, чтобы тянуть все это еще 2 года и узнать кто все таки был «жирнее» в этой борьбе. Кубышки практически нет, да и ее остатки будут держать до самого последнего момента.

В имеющейся конструкции финансовых потоков РФ хватит максимум еще на 1 год. Дальше даже экономика Турции уже покажется весьма крепкой, стабильной и надежной.

Поэтому некая кровожадная логика в словах Зеленского безусловно есть. На бумаге в текущем раскладе он, как минимум, не проигрывает войну на истощение и имеет плюс-минус крепкую позицию на переговорах.

Как я и написал выше по итогу в этой битве решающую роль играют внешние ресурсы. В случае Украины это вопрос о том выдаст ли Трамп Украине, в частности Зеленскому, еще несколько десятков миллиардов долларов на резкое увеличение зарплат своих военных.

В случае же РФ вопрос в том, что будет с мировыми ценами на ресурсы? Вырастут ли они в ближайший год на 20-30%, чтобы профинансировать слабеющий бюджет РФ.

(продолжение ниже)

www.group-telegram.com/us/inflation_shock.com/7889

26.3K viewsDec 3 at 01:37

Война на истощение - это всегда очень больно

Когда, Z-тусовка постоянно использует этот термин мне зачастую кажется, что они просто не понимают, что в эту игру играют вдвоем и серьезным испытания подвергается в любом случае население обоих стран.

Поразительно, но многие действительно не осознают того, что вписаться в 12 раундовый боксерский поединок это гарантированная прописка в больнице после боя.

Единственный шанс начать войну на истощение при этом не понести катастрофического урона это играть «фьючерсами на истощение». Демонстрировать такую динамику ключевых показателей своему врагу, которая сделает продолжение бессмысленным. Этакий шах и мат.

Во всех остальных случаях пределы стойкости будут исследованы обеими сторонами.

Часто любят приводить пример Германии Первой Мировой. Германия сдалась, когда войск противников даже не было на ее территории. Но экономически и демографически все уже было ясно. То же самое касается и Финляндии в 1940ом.

Но есть нюанс. Германия на тот момент уже дошла практически до крайности. Была брюквенная зима и много еще каких бытовых/экономических/демографических ужасов. И немцы просто выжили себя на 90% из возможных. Гитлер же выдавил в 1945 из Германии все 100%.

Но между 90% и 100% не такая уж большая разница. Более того победившая сторона в лице Франции также понесла такой демографический урон в Первую Мировую, что на Вторую у общества уже просто не хватило мотивации вписываться в это еще раз. Это к вопросу о том, что в войне на истощение к пределу подходят обе стороны.

Теперь давайте посмотрим на наши расклады: украинцы против нефтегазовых доходов РФ.

Многие не знают, но на Украине мобилизация до сих пор действует с 25 лет. И только сейчас американцы требуют снизить ее до 18 лет и подумать что-то с обязательным призывом женщин (не только медиков). То есть ресурс там еще будь здоров, как минимум, на один год боевых действий.

Второй нюанс: Зеленский решил не платить своим солдатам, так как это делает в РФ. С социальными гарантиями по ранениям и смерти там вообще полнейший ужас. Зеленский решил эти денюжки просто класть себе в карман. Так что тут еще довольно серьезный ресурс к повышению мотивации, если США на это выделят бюджеты и проконтролируют коррупционную составляющую. Как минимум еще на +1 год боевых действий.

Итого имеем, как минимум, еще 2 года ресурса у Зеленского.

А что у РФ?
Технику с хранения практически всю использовали. Приходится выпускать полностью новую, что стоит гораздо дороже. Тоже самое касается снарядов. Плюс импорт из КНДР и Ирана, что тоже стоит очень солидных денег. Зарплаты контрактников уже огромны, как и соцгарантии по ранению. Для сохранения темпов призыва их придется увеличивать еще больше.

Проще говоря с каждым кварталом продолжение боевых действий для РФ становится банально дороже.

Не стоит также забывать о дефиците рабочей силы из-за перетягивания ее в армию или на военные заводы.

Фактически текущего уровня доходов бюджета уже не достаточно, чтобы тянуть все это еще 2 года и узнать кто все таки был «жирнее» в этой борьбе. Кубышки практически нет, да и ее остатки будут держать до самого последнего момента.

В имеющейся конструкции финансовых потоков РФ хватит максимум еще на 1 год. Дальше даже экономика Турции уже покажется весьма крепкой, стабильной и надежной.

Поэтому некая кровожадная логика в словах Зеленского безусловно есть. На бумаге в текущем раскладе он, как минимум, не проигрывает войну на истощение и имеет плюс-минус крепкую позицию на переговорах.

Как я и написал выше по итогу в этой битве решающую роль играют внешние ресурсы. В случае Украины это вопрос о том выдаст ли Трамп Украине, в частности Зеленскому, еще несколько десятков миллиардов долларов на резкое увеличение зарплат своих военных.

В случае же РФ вопрос в том, что будет с мировыми ценами на ресурсы? Вырастут ли они в ближайший год на 20-30%, чтобы профинансировать слабеющий бюджет РФ.

(продолжение ниже)

BY Инфляционный шок!