В Ногинске следователями подмосковного СК установлены обстоятельства массовой драки
Следственными органами ГСУ СК России по Московской области в кратчайшие сроки установлены обстоятельства массовой драки, произошедшей между двумя группами подростков 30 ноября 2024 года в городе Ногинске.
Офицеры СК России установили, что причиной драки стало противоправное поведение несовершеннолетнего представителя цыганского этноса, который беспричинно вступил в конфликт с местным подростком, после чего, применяя к нему физическую силу и угрожая применением газового баллончика, отобрал у него телефон. Следователями получены данные о личностях всех участников последующего конфликта.
По факту разбоя территориальными следственными органами подмосковного СК возбуждено уголовное дело (ч. 2 ст. 162 УК РФ).
В ходе работы по уголовному делу следователи установили причастность фигуранта к совершению еще одного преступления. Неделю назад подросток из-за малозначительного повода избил прохожего. По данному факту незамедлительно возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ (хулиганство). Оба уголовных дела соединены в одно производство.
В настоящее время злоумышленник задержан, в суд направлено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ход расследования уголовного дела находится на контроле у Председателя СК России.
В Ногинске следователями подмосковного СК установлены обстоятельства массовой драки
Следственными органами ГСУ СК России по Московской области в кратчайшие сроки установлены обстоятельства массовой драки, произошедшей между двумя группами подростков 30 ноября 2024 года в городе Ногинске.
Офицеры СК России установили, что причиной драки стало противоправное поведение несовершеннолетнего представителя цыганского этноса, который беспричинно вступил в конфликт с местным подростком, после чего, применяя к нему физическую силу и угрожая применением газового баллончика, отобрал у него телефон. Следователями получены данные о личностях всех участников последующего конфликта.
По факту разбоя территориальными следственными органами подмосковного СК возбуждено уголовное дело (ч. 2 ст. 162 УК РФ).
В ходе работы по уголовному делу следователи установили причастность фигуранта к совершению еще одного преступления. Неделю назад подросток из-за малозначительного повода избил прохожего. По данному факту незамедлительно возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ (хулиганство). Оба уголовных дела соединены в одно производство.
В настоящее время злоумышленник задержан, в суд направлено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ход расследования уголовного дела находится на контроле у Председателя СК России.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us
