Щ-щ-щас споем...
Удивительно спелись глава ЦБ Эльвира Набиуллина и – внезапно – глава "Интерроса" и президент "Норникеля" Владимир Потанин. Один из богатейших людей России, идеолог залоговых аукционов [читайграбительской приватизации] 90-х, по сути, вступился за председателя Банка России и обосновал проведение жесткой денежно-кредитной политики в РФ ее же аргументами.
Он заявил, что в условиях дефицита трудовых ресурсов уменьшение высоких ставок на кредитные ресурсы для инвестиций не будет эффективным, поскольку существуют ограничения по рынку рабочей силы. Таким образом бизнесмен прокомментировал предложения "дать дешевые деньги", чтобы увеличить темпы производства в России при рекордной ключевой ставке Центрального банка.
"Змеей, пожирающей хвост" он назвал рост зарплат при оживлении производства. Логика его такова: если появятся средства для инвестиций в какое-то производство, то нужны трудовые ресурсы, и при той конкуренции, которая сейчас есть в сфере труда, будет "неконтролируемый рост заработной платы", который приведет к тому, что спрос опять разогреется.
Подчеркнем: это аргументация Банка России просто один в один. Мол, оживление производства – опасно, потому что ведет к росту зарплат, рост зарплат опасен, потому что якобы ведет к инфляции. И ведь у Потанина деньги на инвестиции точно есть (его состояние 31 млрд долларов, или более 3 трлн рублей), но прямым текстом людям объясняют, что платить им больше – не за что, да еще и вредно для экономики! Не мы-де, олигархи, такие, а это жизнь такая и экономика в РФ, а мы не при делах.
Казалось бы, какие сейчас общие интересы у Потанина и Набиуллиной? Да никаких, кроме того, что они де-факто проводники гайдаровско-чубайсовских идей в экономике и "глобального разделения труда", по которому Россия – это фактически периферийный капитализм и сырьевой придаток ("Россия была и остается полноправной участницей мировых процессов разделения труда", – сказал в том же интервью Потанин). Неудивительно, что российская экономическая политика по-прежнему заточена на интересы РСПП – экспортеров сырья, а переход на несырьевые рельсы с повышением зарплат в эти интересы не входит. В этом смысле у нас и ЦБ обслуживает бюро РСПП, и Минфин ("ослабление рубля выгодно экспортерам!").
Потому и медный завод можно в Китай перенести, раз тут такой "дефицит трудовых ресурсов" – не то, что в КНР...
Удивительно спелись глава ЦБ Эльвира Набиуллина и – внезапно – глава "Интерроса" и президент "Норникеля" Владимир Потанин. Один из богатейших людей России, идеолог залоговых аукционов [читай
Он заявил, что в условиях дефицита трудовых ресурсов уменьшение высоких ставок на кредитные ресурсы для инвестиций не будет эффективным, поскольку существуют ограничения по рынку рабочей силы. Таким образом бизнесмен прокомментировал предложения "дать дешевые деньги", чтобы увеличить темпы производства в России при рекордной ключевой ставке Центрального банка.
"Змеей, пожирающей хвост" он назвал рост зарплат при оживлении производства. Логика его такова: если появятся средства для инвестиций в какое-то производство, то нужны трудовые ресурсы, и при той конкуренции, которая сейчас есть в сфере труда, будет "неконтролируемый рост заработной платы", который приведет к тому, что спрос опять разогреется.
Подчеркнем: это аргументация Банка России просто один в один. Мол, оживление производства – опасно, потому что ведет к росту зарплат, рост зарплат опасен, потому что якобы ведет к инфляции. И ведь у Потанина деньги на инвестиции точно есть (его состояние 31 млрд долларов, или более 3 трлн рублей), но прямым текстом людям объясняют, что платить им больше – не за что, да еще и вредно для экономики! Не мы-де, олигархи, такие, а это жизнь такая и экономика в РФ, а мы не при делах.
Казалось бы, какие сейчас общие интересы у Потанина и Набиуллиной? Да никаких, кроме того, что они де-факто проводники гайдаровско-чубайсовских идей в экономике и "глобального разделения труда", по которому Россия – это фактически периферийный капитализм и сырьевой придаток ("Россия была и остается полноправной участницей мировых процессов разделения труда", – сказал в том же интервью Потанин). Неудивительно, что российская экономическая политика по-прежнему заточена на интересы РСПП – экспортеров сырья, а переход на несырьевые рельсы с повышением зарплат в эти интересы не входит. В этом смысле у нас и ЦБ обслуживает бюро РСПП, и Минфин ("ослабление рубля выгодно экспортерам!").
group-telegram.com/inforMEF/3551
Create:
Last Update:
Last Update:
Щ-щ-щас споем...
Удивительно спелись глава ЦБ Эльвира Набиуллина и – внезапно – глава "Интерроса" и президент "Норникеля" Владимир Потанин. Один из богатейших людей России, идеолог залоговых аукционов [читайграбительской приватизации] 90-х, по сути, вступился за председателя Банка России и обосновал проведение жесткой денежно-кредитной политики в РФ ее же аргументами.
Он заявил, что в условиях дефицита трудовых ресурсов уменьшение высоких ставок на кредитные ресурсы для инвестиций не будет эффективным, поскольку существуют ограничения по рынку рабочей силы. Таким образом бизнесмен прокомментировал предложения "дать дешевые деньги", чтобы увеличить темпы производства в России при рекордной ключевой ставке Центрального банка.
"Змеей, пожирающей хвост" он назвал рост зарплат при оживлении производства. Логика его такова: если появятся средства для инвестиций в какое-то производство, то нужны трудовые ресурсы, и при той конкуренции, которая сейчас есть в сфере труда, будет "неконтролируемый рост заработной платы", который приведет к тому, что спрос опять разогреется.
Подчеркнем: это аргументация Банка России просто один в один. Мол, оживление производства – опасно, потому что ведет к росту зарплат, рост зарплат опасен, потому что якобы ведет к инфляции. И ведь у Потанина деньги на инвестиции точно есть (его состояние 31 млрд долларов, или более 3 трлн рублей), но прямым текстом людям объясняют, что платить им больше – не за что, да еще и вредно для экономики! Не мы-де, олигархи, такие, а это жизнь такая и экономика в РФ, а мы не при делах.
Казалось бы, какие сейчас общие интересы у Потанина и Набиуллиной? Да никаких, кроме того, что они де-факто проводники гайдаровско-чубайсовских идей в экономике и "глобального разделения труда", по которому Россия – это фактически периферийный капитализм и сырьевой придаток ("Россия была и остается полноправной участницей мировых процессов разделения труда", – сказал в том же интервью Потанин). Неудивительно, что российская экономическая политика по-прежнему заточена на интересы РСПП – экспортеров сырья, а переход на несырьевые рельсы с повышением зарплат в эти интересы не входит. В этом смысле у нас и ЦБ обслуживает бюро РСПП, и Минфин ("ослабление рубля выгодно экспортерам!").
Потому и медный завод можно в Китай перенести, раз тут такой "дефицит трудовых ресурсов" – не то, что в КНР...
Удивительно спелись глава ЦБ Эльвира Набиуллина и – внезапно – глава "Интерроса" и президент "Норникеля" Владимир Потанин. Один из богатейших людей России, идеолог залоговых аукционов [читай
Он заявил, что в условиях дефицита трудовых ресурсов уменьшение высоких ставок на кредитные ресурсы для инвестиций не будет эффективным, поскольку существуют ограничения по рынку рабочей силы. Таким образом бизнесмен прокомментировал предложения "дать дешевые деньги", чтобы увеличить темпы производства в России при рекордной ключевой ставке Центрального банка.
"Змеей, пожирающей хвост" он назвал рост зарплат при оживлении производства. Логика его такова: если появятся средства для инвестиций в какое-то производство, то нужны трудовые ресурсы, и при той конкуренции, которая сейчас есть в сфере труда, будет "неконтролируемый рост заработной платы", который приведет к тому, что спрос опять разогреется.
Подчеркнем: это аргументация Банка России просто один в один. Мол, оживление производства – опасно, потому что ведет к росту зарплат, рост зарплат опасен, потому что якобы ведет к инфляции. И ведь у Потанина деньги на инвестиции точно есть (его состояние 31 млрд долларов, или более 3 трлн рублей), но прямым текстом людям объясняют, что платить им больше – не за что, да еще и вредно для экономики! Не мы-де, олигархи, такие, а это жизнь такая и экономика в РФ, а мы не при делах.
Казалось бы, какие сейчас общие интересы у Потанина и Набиуллиной? Да никаких, кроме того, что они де-факто проводники гайдаровско-чубайсовских идей в экономике и "глобального разделения труда", по которому Россия – это фактически периферийный капитализм и сырьевой придаток ("Россия была и остается полноправной участницей мировых процессов разделения труда", – сказал в том же интервью Потанин). Неудивительно, что российская экономическая политика по-прежнему заточена на интересы РСПП – экспортеров сырья, а переход на несырьевые рельсы с повышением зарплат в эти интересы не входит. В этом смысле у нас и ЦБ обслуживает бюро РСПП, и Минфин ("ослабление рубля выгодно экспортерам!").
BY МЭФ. Экономика для людей
Share with your friend now:
group-telegram.com/inforMEF/3551