Псковское Агентство Информации

Отбить телеграм(у)

Никогда не было и вот снова. Глава СПЧ (!) Валерий Фадеев заявил, что надо проанализировать Телеграм-каналы в России, а потом подумать о законодательном регулировании их деятельности.

К мнению Фадеева можно относится по-разному, при желании - даже отмахнуться от него рукой. Но это вполне очевидный, не первый и не последний сигнал о том, что государство продолжает готовить общественное мнение к деанонимизации российского Интернета. Регулирование Телеграма в этом разрезе не более чем частный случай.

С помощью Фадеева произошел классический заброс живца на снятие очередного среза экспертных мнений и степень эмоциональности общественной реакции. Пока - реакция больше не личность самого Фадеева и недоумение, а с какого перепугу именно глава СПЧ об этом заговорил?

Деанонимизацию Интернета, соцсетей, регулирование Телеграма давно можно считать неизбежными. Но насколько эффективно это будет работать, даже с применением карательных элементов? На данном этапе вопрос кажется сугубо риторическим. В Беларуси, например, к этой теме, после событий 2020 года, подошли жестче, но и там до сих пор спокойно себе работает Нeхта, а целый ряд Телеграм-каналов до сих пор публикуют персональные данные сотрудников силовых и судебных структур.

Внятное и прозрачное регулирование Телеграма, деаномизация, повторим, неизбежны и даже несут определенную пользу. Как минимум, понижает градус лицемерия, срывая маски и обнажая второе и третье дно общественно-политических процессов, с другой - повышает личную ответственность за произнесенное.

www.group-telegram.com/us/informpskov.com/34583

8.5K viewsedited  May 5, 2023 at 09:56

Отбить телеграм(у)

Никогда не было и вот снова. Глава СПЧ (!) Валерий Фадеев заявил, что надо проанализировать Телеграм-каналы в России, а потом подумать о законодательном регулировании их деятельности.

К мнению Фадеева можно относится по-разному, при желании - даже отмахнуться от него рукой. Но это вполне очевидный, не первый и не последний сигнал о том, что государство продолжает готовить общественное мнение к деанонимизации российского Интернета. Регулирование Телеграма в этом разрезе не более чем частный случай.

С помощью Фадеева произошел классический заброс живца на снятие очередного среза экспертных мнений и степень эмоциональности общественной реакции. Пока - реакция больше не личность самого Фадеева и недоумение, а с какого перепугу именно глава СПЧ об этом заговорил?

Деанонимизацию Интернета, соцсетей, регулирование Телеграма давно можно считать неизбежными. Но насколько эффективно это будет работать, даже с применением карательных элементов? На данном этапе вопрос кажется сугубо риторическим. В Беларуси, например, к этой теме, после событий 2020 года, подошли жестче, но и там до сих пор спокойно себе работает Нeхта, а целый ряд Телеграм-каналов до сих пор публикуют персональные данные сотрудников силовых и судебных структур.

Внятное и прозрачное регулирование Телеграма, деаномизация, повторим, неизбежны и даже несут определенную пользу. Как минимум, понижает градус лицемерия, срывая маски и обнажая второе и третье дно общественно-политических процессов, с другой - повышает личную ответственность за произнесенное.

BY Псковское Агентство Информации