Уважаемый Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» ставит СВО в один ряд с опричниной Ивана Грозного, жесткими реформами Петра Первого и сталинской эпохой. И всякий раз, отмечает он, концентрация ресурсов, модернизация и экспансия государства сопровождаются мобилизацией и трансформацией элит.
Сегодня, справедливо отмечает эксперт, элита полностью подконтрольна, однако это вовсе не означает, что она готова к тотальной мобилизации и к тому, что придется «положить все на алтарь Победы». И именно здесь «таится неопределенность», которая может иметь ключевое значение для дальнейшей траектории развития страны.
Не можем не согласиться, что российская элита сегодня действует в рамках жесткой вертикали и не ропщет вслух, даже если не видит для себя выгод в СВО. Однако в то же время очевидно, что «на местах» набирает обороты так называемое «швейкование»: когда начальство разных уровней, формально козыряя перед вышестоящим руководством, по факту превращает его указания в фарс.
А кроме того, стоит напомнить, чем кончались вышеприведенные примеры сверхмобилизации элит в разные эпохи: маятник истории отклонялся в противоположную сторону, и на смену модернизации и экспансии приходили Смутное время, эпоха дворцовых переворотов и Перестройка, завершившаяся «крупнейшей геополитической катастрофой».
Уважаемый Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» ставит СВО в один ряд с опричниной Ивана Грозного, жесткими реформами Петра Первого и сталинской эпохой. И всякий раз, отмечает он, концентрация ресурсов, модернизация и экспансия государства сопровождаются мобилизацией и трансформацией элит.
Сегодня, справедливо отмечает эксперт, элита полностью подконтрольна, однако это вовсе не означает, что она готова к тотальной мобилизации и к тому, что придется «положить все на алтарь Победы». И именно здесь «таится неопределенность», которая может иметь ключевое значение для дальнейшей траектории развития страны.
Не можем не согласиться, что российская элита сегодня действует в рамках жесткой вертикали и не ропщет вслух, даже если не видит для себя выгод в СВО. Однако в то же время очевидно, что «на местах» набирает обороты так называемое «швейкование»: когда начальство разных уровней, формально козыряя перед вышестоящим руководством, по факту превращает его указания в фарс.
А кроме того, стоит напомнить, чем кончались вышеприведенные примеры сверхмобилизации элит в разные эпохи: маятник истории отклонялся в противоположную сторону, и на смену модернизации и экспансии приходили Смутное время, эпоха дворцовых переворотов и Перестройка, завершившаяся «крупнейшей геополитической катастрофой».
BY Псковское Агентство Информации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
