24 января 1797 года император Павел I опубликовал один из самых удивительных указов. Государь запретил жителям Санкт-Петербурга носить немецкое платье (почти ровно через сто лет после того, как Пётр I обязал дворян носить немецкие одежды) и запретил носить круглые шляпы. Указ гласил: «Немедленно объявить в городе всем наистрожайше, чтобы кроме треугольных шляп и обыкновенных круглых шапок, никаких других никто не носил». Виновных в нарушении данного предписания надлежало тут же брать под стражу.
Абсурдный запрет объяснялся просто. Самодержец боялся распространения в империи «французской революционной заразы» и вообще всего инородного и чуждого. Но по старинной российской традиции для борьбы с «вредными идеями» власти вместо проведения насущных реформ объявляли войну «неправильным» нарядам и чуждой моде.
В XVI веке в московском царстве серьёзное подозрение вызывал мужчина, бривший бороду. А в конце 1950-х годов уже в СССР очень сходным образом власти боролись со стилягами, которые, подпав под «тлетворное буржуазное влияние», носили «неправильные» брюки и причёски.
И вот уже в XXI веке московитские наместники Ингрии готовы вновь объявить преступниками и предателями всех, кто внешним обликом или поведением не соответствует догмам про «скрепы». Даже неправильная цветовая гамма в одежде может стать поводом для возбуждения уголовного дела. До такого даже «ревнители благочестия» XVI века не додумались.
При этом самого же Павла I убили вовсе не революционеры, а собственные гвардейцы, страшно далёкие от идей якобинства.
24 января 1797 года император Павел I опубликовал один из самых удивительных указов. Государь запретил жителям Санкт-Петербурга носить немецкое платье (почти ровно через сто лет после того, как Пётр I обязал дворян носить немецкие одежды) и запретил носить круглые шляпы. Указ гласил: «Немедленно объявить в городе всем наистрожайше, чтобы кроме треугольных шляп и обыкновенных круглых шапок, никаких других никто не носил». Виновных в нарушении данного предписания надлежало тут же брать под стражу.
Абсурдный запрет объяснялся просто. Самодержец боялся распространения в империи «французской революционной заразы» и вообще всего инородного и чуждого. Но по старинной российской традиции для борьбы с «вредными идеями» власти вместо проведения насущных реформ объявляли войну «неправильным» нарядам и чуждой моде.
В XVI веке в московском царстве серьёзное подозрение вызывал мужчина, бривший бороду. А в конце 1950-х годов уже в СССР очень сходным образом власти боролись со стилягами, которые, подпав под «тлетворное буржуазное влияние», носили «неправильные» брюки и причёски.
И вот уже в XXI веке московитские наместники Ингрии готовы вновь объявить преступниками и предателями всех, кто внешним обликом или поведением не соответствует догмам про «скрепы». Даже неправильная цветовая гамма в одежде может стать поводом для возбуждения уголовного дела. До такого даже «ревнители благочестия» XVI века не додумались.
При этом самого же Павла I убили вовсе не революционеры, а собственные гвардейцы, страшно далёкие от идей якобинства.
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
