Новый путь российского "рынка юридической помощи"

Как там прозаседавшиеся управленцы из ФПА писали? " Мы на правильном пути?"
Ну "правильно".. с одной стороны запугать и "нагнуть" адвокатов, а с другой подсадить их на минимальный гостариф. А вечно путающихся под ногами "юристов - махновцев" загнать в адвокатуру обложив продвигаемыми "традиционными" нормами и уже традиционными всесторонними поборами от неизбираемых демократическим путем управленцев. И чтобы никакой "анархии", иначе прощай профессия... "Красота"...

Символы и знаки. Сразу обращу внимание, что мне ненавистны все идеологии, кроме гуманистической. Многие обратили на символичное вскидывание руки И. Маском, схожее до узнаваемости ... Да, есть о чем задуматься. Популизм всегда такой. Но это на виду, как феномен. А вот много ли кто знает, что производная противного нам слова происходит от слова "фашина"? Так вот фашина (фасция, ликторский пучок) - это пучок веток, связанный между собой, часто наблюдается как рукоять топора. Так вот такую связку с топорищем увидим на геральдических знаках УФСИН. Так что конспирологам есть о чём поговорить. Например, есть статья.

Что не так с инициативой Минюста о повышении штрафов?

Накануне Минюстом было предложено увеличить штрафы по 36 уголовным экономическим статьям из-за инфляции. По мнению ведомства, действующие размеры штрафов не отражают современной экономической ситуации, так как не пересматривались более 20 лет. Авторы документа полагают, что индексация позволит адаптировать размеры штрафов за преступления в сфере экономики, нарушение авторских и смежных прав, а также за имущественный ущерб, причиненный путем обмана или злоупотребления доверием, к современным социально-экономическим условиям.

Мы решили узнать что думают юристы об этой инициативе. Например юрист Михаил Беньяш уже давно говорит о том, что законодатели повышают размеры штрафов, но размеры ущерба остаются уже более 20 лет на том же уровне по статьям о преступлениях против собственности.

Ещё в 2023 году он опубликовал пост в своём телеграм-канале на эту тему, в котором отмечал, что размеры ущерба, определяющие квалификацию преступлений, теперь устанавливаются в фиксированной денежной сумме, а не во МРОТ, как это было ранее. За прошедшие 20 лет эти суммы постепенно увеличивались в налоговых, должностных и экономических преступлениях.

Однако размеры крупного и особо крупного ущерба в статьях о преступлениях против собственности (статьи 158-168 УК) не увеличивались. Они остались на уровне 250 тысяч и 1 миллиона рублей соответственно.

Юрист подчеркивает, что за прошедшие 20 лет инфляция составила 383,04%. Это означает, что то, что в 2003 году стоило 250 тысяч, сейчас стоит 1 207 610 рублей. Из-за этого, уголовный закон стал примерно в 3,5 раза жестче, так как за значительный ущерб теперь наказывают как за крупный, а за крупный – как за особо крупный.

Беньяш высказывает мнение, что это не ошибка, а намеренное действие властей, которым удобно иметь инструмент для лишения свободы даже за кражу «курицы»:

«Властям очень удобно иметь инструмент позволяющий лишать свободы буквально за кражу курицы, и отказываться от него они не собираются, какой бы инфляция ни была. Всегда было интересно, сколько человек в России пересажают за кражу условной курицы ценой в 250 тысяч рублей, прежде чем до бездарей в Госдуме дойдет, что это уже перебор?».

Адвокат Руслан Кадыров из АП Санкт-Петербурга придерживается схожей позиции по этому вопросу.

Подробнее мнение юриста читайте на сайте «Слово защите».

Специальный докладчик ООН по ситуации с правами человека в Российской Федерации Мариана Кацарова призвала власти прекратить жесткие репрессии в отношении юридической профессии в России и прекратить подвергать опасности жизнь и безопасность юристов.

“Я призываю к немедленному освобождению адвокатов Вадима Кобзева*, Алексея Липцера* и Игоря Сергунина* и отмене вынесенного им приговора”, - заявила Кацарова.
“На этой неделе, когда 24 января мы отмечаем Международный день юриста, находящегося в опасности, российское правительство продолжает репрессии против адвокатов за выполнение ими своих профессиональных обязанностей, таких как это последнее дело адвокатов, защищавших покойного оппозиционного политика Алексея Навального*”.
17 января 2025 года Кобзев*, Липцер* и Сергунин* были осуждены по обвинению в “экстремизме” по части 2 статьи 282.1 Уголовного кодекса России после фиктивного судебного разбирательства в Петушкинском районном суде Владимирской области.
Эксперт осудила вынесение приговора трем адвокатам по обвинению в “экстремизме”. “Это служит суровым предупреждением всем адвокатам, рассматривающим возможность взяться за политически чувствительные дела, особенно тем, кто защищает клиентов, подвергающихся политическому преследованию”, - сказала она.
“Термин "экстремизм" не имеет под собой никакой основы в международном праве и представляет собой нарушение прав человека, когда влечет за собой уголовную ответственность”.
Публичной информации о судебном процессе над Кобзевым*, Липцером* и Сергуниным* не поступало, поскольку такие слушания являются закрытыми для общественности. Когда 17 января 2025 года был оглашен приговор, слушание было открыто, и около 50 человек, включая журналистов и адвокатов, были допущены в зал суда. Еще пятеро, четверо из которых были журналистами, были произвольно задержаны, очевидно, для того, чтобы помешать им присутствовать на слушании, и позже освобождены.
“Преследование адвокатов и журналистов является частью вызывающей тревогу системы целенаправленных репрессий и государственного контроля, которые заставляют замолчать независимые СМИ и юристов по всей России”, - сказала Кацарова.
В своем докладе Совету по правам человека за 2024 год Специальный докладчик задокументировала продолжающиеся нападения на профессию юриста в России.
“Юристы подвергаются тюремному заключению, судебному преследованию, лишению адвокатских прав и запугиванию просто за выполнение своих профессиональных обязанностей”, - сказала она.
“Широкое использование расплывчатых юридических определений и непредсказуемых, часто оскорбительных интерпретаций, а также закрытые судебные процессы позволили российским властям злоупотреблять и использовать законодательство о борьбе с экстремизмом, терроризмом и национальной безопасностью для подавления критики, запрета антивоенных выступлений, заключения в тюрьму законных политических оппонентов, а также наказания и угрозы их защите", - говорится в заявлении адвокаты”, - сказала Кацарова.
“Этой практике необходимо положить конец”.
Специальный докладчик призывает к освобождению трех адвокатов с момента их задержания в 2023 году.
“Еще большему числу адвокатов, включая Александра Федулова* и Ольгу Михайлову*, двух других бывших адвокатов Алексея Навального*, пришлось выехать из страны и оставаться в изгнании, столкнувшись с аналогичными обвинениями”, - сказала она.
“Число адвокатов, осужденных и находящихся в заключении в России, достигло рекордно высокого уровня”, - сказала Специальный докладчик.
*внесены в список «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/01/russia-special-rapporteur-appalled-prison-sentences-punish-navalny-lawyers

Юридическая помощь = соучастие?!

"Давала советы и указания, конспирировала преступную деятельность под видом правомерной, скрывала средства и следы преступления, а также совершала иные действия по содействию организованной группе в совершении преступления" = юридическая помощь?


https://izhlife.ru/criminality/advokata-eks-glavy-izhevska-arestovali-po-delu-o-nezakonnoy-organizatsii-igornogo-biznesa.html

Адвокат освобождена от административной ответственности за передачу письменных принадлежностей осужденному .

Действия адвоката формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако она является адвокатом и по роду своей деятельности для составления документов ей необходимо использование ручек, при этом осужденным не запрещено иметь письменные принадлежности, полученные в установленном порядке, каких-либо запрещенных предметов в переданных ручках обнаружено не было, учтя, что действия адвоката не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судебные инстанции признали административное правонарушение малозначительным, адвокат освобождена от административной ответственности с объявлением устного замечания.

https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-02112024-n-37-ad24-4-k1/

Присоединяйтесь к Институту прав человека Международной ассоциации юристов (IBAHRI), "Юристы для юристов" (L4L), Юридическому обществу и Центру по правам человека Американской ассоциации юристов 24 января 2025 года с 15.00 до 16.30 по Центральноевропейскому времени на онлайн–мероприятии, посвященном Международному дню юриста, находящегося в опасности.
Зарегистрироваться можно здесь: tinyurl.com/bdernb6y 
Основной доклад:
• Маргарет Саттертуэйт, Специальный докладчик ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов

Дискуссионный форум:
• Илья Салей, белорусский юрист в изгнании, солиситор в Великобритании
• Вайда Руденайте, старший юрисконсульт Министерства юстиции Литвы
• Каринна Москаленко, председатель Независимой экспертной группы ООН по Беларуси
• Елена Шинкаревич, Белорусская ассоциация юристов-правозащитников
• Баронесса Хелена Кеннеди, вице-президент, директор IBAHRI
Заключительное слово:
• Нильс Муйжниекс, Специальный докладчик ООН по ситуации с правами человека в Беларуси

Телеграм - каналы предупреждают о мошенничестве! Будьте бдительны! Не дайте себя обмануть! Все просьбы, видимо передаются только при личной встрече!

Беларусь: эксперты ООН встревожены широким распространением заочных судов

ЖЕНЕВА (22 января 2025 г.) 

Группа независимых экспертов по правам человека* сегодня выразила озабоченность в связи с распространением в Беларуси заочных судебных процессов без соблюдения основных гарантий справедливого судебного разбирательства. Такие суды могут приводить к длительным срокам тюремного заключения, лишению имущества и жилья или даже к смертной казни.
«Мы получили многочисленные сообщения о лицах, в отношении которых велось заочное производство в Беларуси, которые узнали об этом производстве случайно, не осведомлены о выдвинутых против них обвинениях и основаниях для осуждения и полностью лишены правовой защиты»,  ̶  заявили эксперты, отметив, что некоторые из этих лиц даже предпринимали безуспешные попытки просить об удаленном участии в суде или получить копии приговоров.
«Белорусское законодательство о заочном производстве игнорирует основные гарантии справедливого судебного разбирательства, предусмотренные Международным пактом о гражданских и политических правах, ратифицированным Беларусью»,   ̶  заявили они, призвав Беларусь соблюдать свои международные обязательства.
По данным гражданского общества, в 2024 году резко возросло количество заочных уголовных дел, возбужденных в Беларуси в отношении белорусских граждан, проживающих за рубежом. По сообщениям, такие дела были возбуждены в отношении 110 человек, тогда как в 2023 году их было 18.
Эксперты отметили, что масштабная кампания репрессий, развернутая белорусским правительством после президентских выборов 2020 года против лиц, связанных или считающихся связанными с политической оппозицией, вынудила многих белорусов покинуть страну. «Тем не менее, белорусские власти продолжают принимать меры в отношении этих людей даже в изгнании»,  ̶  заявили они, напомнив о президентском указе 2023 года, по которому была прекращена выдача в консульских службах удостоверений личности и проездных документов белорусам, проживающим за рубежом.
По имеющимся данным, с момента введения в 2022 году заочного производства в Беларуси по этой процедуре было осуждено более ста человек. Среди осужденных  ̶  представители политической оппозиции, активисты гражданского общества и правозащитники.
Лица, преследуемые заочно, не получают уведомлений о судебном разбирательстве, не имеют права выбирать защитников или участвовать в судебном процессе дистанционно, а также не могут получать копии материалов дела, процессуальных документов или судебных решений. Эти материалы предоставляются только адвокатам защиты, назначенным государством, которые по закону не обязаны общаться со своими клиентами и обычно отказываются это делать. Судебные решения не обнародуются, и лишь краткая информация о приговоре публикуется на государственных сайтах, недоступных из-за рубежа.
«Заочные приговоры неизбежно приводят к нарушениям различных прав человека, включая среди прочего право не быть произвольно задержанным, право на справедливое судебное разбирательство, право на свободу выражения мнения, а в случае Беларуси еще и зачастую права на жилье и достаточный уровень жизни», - заявили эксперты.
Выносимые заочно приговоры включают длительные сроки тюремного заключения и крупные штрафы. Кроме того, законодательство позволяет вынесение смертных приговоров без надлежащей правовой процедуры, в том числе за правонарушения, которые не соответствуют порогу наиболее тяжких преступлений, а также лишать осужденных по «экстремистским» обвинениям белорусского гражданства.
Эксперты связались с белорусскими властями по этим делам.
КОНЕЦ

*Эксперты: Нильс Муйжниекс, Специальный докладчик по вопросу о положении в области прав человека в Беларуси; г-н Мэтью Гиллетт (Председатель), г-жа Прия Гопалан (заместитель Председателя по последующим мерам), г-жа Мириам Эстрада Кастильо и г-н Мумба Малила, Рабочая группа по произвольным задержаниям; Ирен Хан, Специальный докладчик по вопросу о праве на свободу мнений и их свободном выраженим; Мэри Лолор, Специальный докладчик по вопросу о положении правозащитников; г-н Балакришнан Раджагопал, Специальный

докладчик по вопросу о достаточном жилище как компоненте права на достаточный жизненный уровень, а также о праве на недискриминацию в этом контексте; г-жа Маргарет Саттертвейт, Специальный докладчик по вопросу о независимости судей и адвокатов; Бен Сол, Специальный докладчик по вопросу о поощрении и защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом; Моррис Тидбол-Бинз, Специальный докладчик по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях.

Специальные докладчики/независимые эксперты/рабочие группы - это независимые эксперты по правам человека, назначаемые Советом по правам человека ООН. Вместе эти эксперты называются специальными процедурами Совета по правам человека. Эксперты специальных процедур работают на добровольной основе; они не являются сотрудниками ООН и не получают зарплату за свою работу. Хотя офис ООН по правам человека выступает в качестве секретариата специальных процедур, эксперты выступают в своем личном качестве и не зависят ни от какого правительства или организации, включая УВКПЧ и ООН. Любые представленные взгляды или мнения принадлежат исключительно автору(ам) и не обязательно отражают точку зрения ООН или УВКПЧ. Замечания и рекомендации по конкретным странам от правозащитных механизмов ООН, включая специальные процедуры, договорные органы и Универсальный периодический обзор, можно найти на сайте Универсального индекса по правам человека https://uhri.ohchr.org/en/.
За дополнительной информацией и запросами СМИ обращайтесь по адресу: [email protected].
По вопросам СМИ, касающимся других независимых экспертов ООН, обращайтесь к Дхарише Индрагуптхе ([email protected]) или Майе Деруаз ([email protected]).
Следите за новостями, связанными с независимыми экспертами ООН по правам человека, на сайте X: @UN_SPExperts

Тимур Идалов подал иск к начальнику СИЗО из-за незаконного содержания под стражей. Адвокат остаётся на свободе

Адвокат Тимур Идалов подал иск в Бабушкинский районный суд Москвы. Защитник настаивает, что его почти месяц незаконно удерживали под стражей после вынесения приговора, который не предусматривал лишение свободы. Заявление с требованием привлечь к ответственности начальника московского СИЗО №4 Игоря Кемпеля и сотрудника прокуратуры Алексея Зязева, есть в распоряжении «СЗ».

Ранее «Слово защите» подробно освещало ход уголовного дела в отношении Идалова. Адвоката обвиняли в угрозе прокурору (ч. 2 ст. 296 УК РФ). Поводом стало высказывание защитника в зале Никулинского суда Москвы 3 октября 2022 года. Во время своей эмоциональной речи он сравнил гособвинителя с комиссаром Каттани из сериала «Спрут».

28 ноября 2024 года суд в Химках приговорил Идалова к году и 11 месяцам принудительных работ, хотя прокуратура запрашивала только штраф в размере 150 тысяч рублей. После того, как защита Идалова подала апелляцию, его продолжили содержать под стражей до её рассмотрения — то есть до вступления приговора в законную силу. Адвокат настаивает, что по закону (ст. 389.8 УПК РФ), его должны были отпустить немедленно.

В итоге, адвокат освободился только 27 декабря. При этом, как позже выяснилось из копии приговора, выданной Идалову, решение суда вступило в силу ещё 14 декабря. Адвокат подал ходатайство, указав в нём несоответствие дат, и потребовал от суда разъяснить нарушения УПК.

А 18 января Химкинский районный суд отменил свое постановление о вступлении в силу приговора. Это произошло после подачи апелляционной жалобы адвокатом Идалова. Как выяснилось, предыдущую жалобу суд не получил.

На ходатайство адвокату из суда так и не ответили. Отсутствие ответа Идалов прокомментировал «СЗ» коротко: «Суду нечего сказать. Он дискредитировал себя как суд».

Также адвокат сообщил нам о том, что он остаётся на свободе: «Да, я на свободе, работаем в том же статусе». 21 января он получил справку из колонии об освобождении от наказания в связи с отзывом распоряжения о вступлении в законную силу приговора суда (есть в распоряжении редакции).

Между тем адвокат требует привлечь к ответственности начальника московского СИЗО №4 Игоря Кемпеля и сотрудника прокуратуры Алексея Зязева. Первого — за незаконное удержание под стражей, второго — за бездействие по этому поводу. Также Идалов попросил признать за собой право на реабилитацию.

«Ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство РФ не разрешает судам избирать меру пресечения в виде заключения под стражу при вынесении приговора, не связанного с лишением свободы. Однако начальник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России г. Москве Кемпель И.В. и надзирающий прокурор Зязев А.Н. не приняли во внимание положение Конституции РФ о приоритете федерального закона (ст.311 УПК РФ), подлежащего применению в данном случае, а приняли во внимание заведомо незаконное решение судьи о мере пресечения, в действиях которой усматриваются признаки уголовно-наказуемых деяний, что повлекло к незаконному лишению меня свободы», — сказано в административном иске адвоката.