Глава Татарстана Рустам Минниханов резко высказался против законопроекта Клишаса-Крашенинникова 2.0.
Законодательная инициатива предполагает переход от двухуровневой к одноуровневой системе управления в муниципалитетах. Впервые Госсовет Татарстана рассмотрел ее еще три года назад. Тогда, после громкой истории с изменением региональной Конституции, татарстанские законодатели оценили идею положительно. В этом году региональные власти стали одними из главных критиков законопроекта, направляя в Госдуму бесчисленные поправки. Битва закончилась пламенной речью Минниханова, стенограмму которой направят спикеру Госдумы Вячеславу Володину. Ее краткое содержание - на видео.
Законопроект Клишаса-Крашенинникова 2.0 - органичное завершение укрепления жесткой вертикали власти, начатое президентом России Владимиром Путиным после теракта в Беслане, когда отменили прямые выборы губернаторов. Каким бы длинным ни был переходный период, регионы страны все же перейдут на одноуровневую систему местного самоуправления. В то же время попытки Татарстана выторговать себе особый статус понятны - работа на местах во многом базируется на взаимодействии с главами городских и сельских поселений - "своими" людьми в районах.
Не удивительно и то, что в своей речи - как утверждается, абсолютно незапланированной - Минниханов апеллировал к теме СВО: мол, главы на местах и контрактников набирать помогают, и погибших бойцов хоронят, и с семьями их взаимодействуют. Что звучало странно, так это рассказ о том, как делегация Татарстана ездила в Узбекистан набираться опыта работы на местах. Не видится он той страной, у которой России можно чему-то поучиться. Шансы Татарстана на особый статус малы - достаточно с региона роли "мостика" к Исламскому миру.
Глава Татарстана Рустам Минниханов резко высказался против законопроекта Клишаса-Крашенинникова 2.0.
Законодательная инициатива предполагает переход от двухуровневой к одноуровневой системе управления в муниципалитетах. Впервые Госсовет Татарстана рассмотрел ее еще три года назад. Тогда, после громкой истории с изменением региональной Конституции, татарстанские законодатели оценили идею положительно. В этом году региональные власти стали одними из главных критиков законопроекта, направляя в Госдуму бесчисленные поправки. Битва закончилась пламенной речью Минниханова, стенограмму которой направят спикеру Госдумы Вячеславу Володину. Ее краткое содержание - на видео.
Законопроект Клишаса-Крашенинникова 2.0 - органичное завершение укрепления жесткой вертикали власти, начатое президентом России Владимиром Путиным после теракта в Беслане, когда отменили прямые выборы губернаторов. Каким бы длинным ни был переходный период, регионы страны все же перейдут на одноуровневую систему местного самоуправления. В то же время попытки Татарстана выторговать себе особый статус понятны - работа на местах во многом базируется на взаимодействии с главами городских и сельских поселений - "своими" людьми в районах.
Не удивительно и то, что в своей речи - как утверждается, абсолютно незапланированной - Минниханов апеллировал к теме СВО: мол, главы на местах и контрактников набирать помогают, и погибших бойцов хоронят, и с семьями их взаимодействуют. Что звучало странно, так это рассказ о том, как делегация Татарстана ездила в Узбекистан набираться опыта работы на местах. Не видится он той страной, у которой России можно чему-то поучиться. Шансы Татарстана на особый статус малы - достаточно с региона роли "мостика" к Исламскому миру.
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Anastasia Vlasova/Getty Images The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
