Notice: file_put_contents(): Write of 14930 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Inside Crime | Telegram Webview: inside_crime/23 -
Telegram Group & Telegram Channel
В одной из публикаций была написана следующая фраза: "Может, если состоится суд присяжных, то юношу это спасет...". Сегодня разберемся с понятием "суд присяжных" — что это, как устроен такой суд и чем он регламентируется с точки зрения закона?

Суд присяжных — это форма судопроизводства по уголовным делам, при которой решение о виновности или невиновности подсудимого принимается не профессиональными юристами, а коллегией граждан, собранной случайным образом. Ходатайство обвиняемого о суде присяжных является основанием для проведения такого суда, но может быть не удовлетворено.

📑 Согласно 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей.

К присяжным заседателям предъявляется ряд требований, основные из которых следующие: не младше 25 лет, не имеющие непогашенную или неснятую судимость, не признанные недееспособными. Может быть осуществлен отвод присяжных в случае сомнений в их беспристрастности и объективности выносимых решений.

Так как заседатели не имеют соответствующего образования и не могут оценивать дело с точки зрения уголовного права, в ходе слушаний они должны ответить на три главных вопроса:

Доказано ли, что деяние имело место.
Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый.
Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ подробно описывается производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Например, согласно статье 333 УПК РФ, у присяжных заседателей есть определенный спектр прав: они могут участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий; просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия; вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

💬 Присяжные могут вынести как оправдательный (если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда), так и обвинительный вердикт (выносится, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей), но в случае второго варианта само наказание назначает судья. По статистике каждый четвертый приговор, выносимый судом присяжных, является оправдательным (для сравнения: обычные судьи оправдывают менее 1% обвиняемых).

Подписывайтесь на Inside Crime 👮‍♂️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/inside_crime/23
Create:
Last Update:

В одной из публикаций была написана следующая фраза: "Может, если состоится суд присяжных, то юношу это спасет...". Сегодня разберемся с понятием "суд присяжных" — что это, как устроен такой суд и чем он регламентируется с точки зрения закона?

Суд присяжных — это форма судопроизводства по уголовным делам, при которой решение о виновности или невиновности подсудимого принимается не профессиональными юристами, а коллегией граждан, собранной случайным образом. Ходатайство обвиняемого о суде присяжных является основанием для проведения такого суда, но может быть не удовлетворено.

📑 Согласно 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей.

К присяжным заседателям предъявляется ряд требований, основные из которых следующие: не младше 25 лет, не имеющие непогашенную или неснятую судимость, не признанные недееспособными. Может быть осуществлен отвод присяжных в случае сомнений в их беспристрастности и объективности выносимых решений.

Так как заседатели не имеют соответствующего образования и не могут оценивать дело с точки зрения уголовного права, в ходе слушаний они должны ответить на три главных вопроса:

Доказано ли, что деяние имело место.
Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый.
Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ подробно описывается производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Например, согласно статье 333 УПК РФ, у присяжных заседателей есть определенный спектр прав: они могут участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий; просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия; вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

💬 Присяжные могут вынести как оправдательный (если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда), так и обвинительный вердикт (выносится, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей), но в случае второго варианта само наказание назначает судья. По статистике каждый четвертый приговор, выносимый судом присяжных, является оправдательным (для сравнения: обычные судьи оправдывают менее 1% обвиняемых).

Подписывайтесь на Inside Crime 👮‍♂️

BY Inside Crime




Share with your friend now:
group-telegram.com/inside_crime/23

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us


Telegram Inside Crime
FROM American