Поможет ли смена режима в Иране достигнуть своих целей Израилю?

В FT встретил интересную заметку от руководителя программы Iranian History Initiative в Лондонской школе экономики Рохама Алванди о ядерной программе Ирана до Исламской революции 1979.

📍Во-первых, Алванди говорит, что первым на путь разработки ЯО стал шах Мохаммед Реза Пехлеви, а не аятоллы, как это принято сейчас думать.

📍Во-вторых, Алванди из этого делает вывод, что Израиль через смену режима не решит проблему безопасности, поскольку любое иранское правительство будет стремиться к тому, чтобы завладеть атомным оружием.

Давайте подробнее разберем его статью и поговорим про шахскую ядерную программу.

Развитие атомной энергетики Ирана берет свое начало в 1950-х годах, когда страна подписала соглашение о сотрудничестве с США в рамках программы «Атомы ради мира». В 1967 году в Тегеранском ядерном исследовательском центре был введен в эксплуатацию первый исследовательский реактор мощностью 5 МВт, поставленный американской стороной, а Иран получил высокообогащённый уран и плутоний для научных целей. В 1968 иранское правительство подписало Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Позже в марте 1974 года шах Мохаммед Реза Пехлеви официально объявил масштабный план развития атомной энергетики. Были поставлены две цели:

▪️Построить за 20 лет 22–23 атомных реактора общей мощностью 20–23 ГВт.

▪️Создать замкнутый ядерный топливный цикл, чтобы Иран мог самостоятельно добывать, обогащать и перерабатывать ядерное топливо.

Вторая цель создавала все условия для разработки собственного ядерного оружия. То чего очень не хотели США и Израиль. Они опасались, что, если это оружие получит шах, то это создаст условия для распространения ЯО по всему Ближнему Востоку. И к тому же усилит Иран, который станет влиятельной региональной державой.

Как пишет Алванди, тогда к делу подключился Генри Киссинджер. Он пытался уговорить шаха оставить свои амбиции. Пехлеви наотрез отказался, ссылаясь на то, что ДНЯО не запрещает странам создавать технологии полного ядерного топливного цикла.

Опасения американской общественности нашли отражение в романе писателя Пола Эрдмана Crash of ’79. По сюжету, правительство Ирана, под руководством шаха, нанимает швейцарского учёного для создания ядерного оружия, а затем использует его для нападения на Саудовскую Аравию. За войной следует энергетический кризис, после которого западные страны ввергаются в хаос.

Как-то так.

Эта история с шахом и атомной энергетикой показывает, что два самых сильных игрока в БВ — США и Израиль — не хотят допустить появление третьего, который сможет нарушить баланс сил в регионе. Не важно, кто будет у власти в Тегеране — аятоллы, либеральные реформаторы или лояльный автократ. Как показывает пример шаха, воинственность шиитского руководства — далеко не ключевой фактор. Главное — это способность бросить вызов статусу-кво.

Поэтому «война с ядерной программой Ирана» через смену режима заранее обречена на провал. Новые лидеры — особенно если они придут к власти не на штыках американцев или израильтян, как это предлагают аналитики ЦРУ — вряд ли откажутся от своих амбиций. Даже если посадить туда марионетку — а Мохаммед Реза Пехлеви и был марионеткой, которого дважды сажали на трон в 1941 и в 1953 — со временем захочет избавиться от опеки своих патронов.

Иран в текущих границах и с нынешним экономическим потенциалом — несмотря на все санкции — остается сильным региональным игроком. Вряд ли он добровольно откажется от этого статуса. Поэтому стремление заполучить ядерное оружие, чтобы обеспечить себе безопасность и пространство для маневра — почти неизбежно.

В общем, обе стороны действуют в логике игры с нулевой суммой. Израиль в данной оптике может обеспечить свою безопасность только при одном условии: полном уничтожении Ирана и разделе его территории на более мелкие государства. Смена режима не решит главной проблемы.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Парламентский лексикон: между свободой слова и политической целесообразностью

В современной политической реальности свобода высказываний депутатов напоминает движение по строго размеченным полосам. Особенно когда речь заходит о деликатных международных вопросах, где даже случайная оговорка может обернуться информационным инцидентом (в отличие от белого шума под названием "дурацкие инициативы депутатов"). Не секрет, что в стенах Госдумы, как и в целом, во властных кабинетах соседствуют разные позиции — от убежденных сторонников Тегерана до защитников интересов Тель-Авива.

Какой здесь может быть алгоритм:
1. Первичный фильтр — самоконтроль самого парламентария;
2. Вторичная проверка — партийное руководство и комитет по этике;
3. Финальная инстанция — исполнительная власть, особенно в предвыборный период.

Члены международного комитета находятся в привилегированном положении — их слова тщательно взвешивают, но и спрос с них особый. Региональные депутаты могут позволить себе больше вольностей, их высказывания редко выходят за пределы местных телеграм-каналов.

Эта система отражает общий тренд последних лет: публичное пространство становится все более управляемым, а политическая риторика — предсказуемой. СМИ уже прошли этот путь, теперь очередь за народными избранниками.

Ирония в том, что чем ближе выборы, тем больше депутатские речи начинают напоминать официальные пресс-релизы. Но так ли это отличается от практик других стран? Просто в России этот процесс приобрел особую, почти математическую точность.

Если где-то и осталась вольница, то разве что в комментариях к постам региональных законодателей. Но, кроме региональных ЦУР, вряд ли эти комментарии сильно кому-то нужны.

Банк России предложил новые даты массового внедрения цифрового рубля:

Переводы и платежи цифровыми рублями будут внедряться поэтапно. Предложения по изменению соответствующего проекта закона направили в Государственную Думу.

Крупнейшие банки должны будут предоставить своим клиентам возможность совершать операции с цифровой национальной валютой с 1 сентября 2026 года. С этой же даты открыть свою инфраструктуру для цифровых рублей и обеспечить возможность оплаты товаров и услуг цифровой формой национальной валюты должны будут торговые компании, которые являются клиентами крупнейших банков и у которых выручка за предшествующий год превышает 120 миллионов рублей.

Другие банки с универсальной лицензией, а также торговые компании — их клиенты с годовой выручкой свыше 30 миллионов рублей смогут настраивать свои системы дольше — до 1 сентября 2027 года.

Остальные банки и продавцы с выручкой менее 30 миллионов рублей в год — с 1 сентября 2028 года. Такая обязанность не будет распространяться на торговые точки, у которых выручка за год составляет менее 5 миллионов рублей.

Новые сроки были определены после обсуждения деталей с участниками рынка и заинтересованными министерствами и ведомствами. Они учитывают время, необходимое банкам и торговым компаниям для настройки своих систем. подписывайся.

Грузия захлопывает двери: мигрантам станет жить "весело"!

ТБИЛИСИ (Кулуарные хроники) - Грузинский парламент, недолго думая, принял закон, который наверняка заставит многих мигрантов взгрустнуть и подумать о смене места жительства. Теперь в Грузии жить нелегально станет не просто неудобно, а очень, очень неудобно!

Что изменилось?

• Выдворение - проще простого! Если раньше выдворение нелегалов было целой эпопеей, то теперь это будет как щелкнуть пальцами. Раз - и ты уже за границей!
• Штрафы вырастут, как грибы после дождя! Нарушил правила пребывания? Готовь кошелек! Штрафы будут такие, что дешевле слетать на Мальдивы.
• Запрет на въезд - как приговор! Выдворили? Забудь о Грузии на срок от полугода до трех лет. Можешь даже не мечтать о хачапури и вине!
• Суд не поможет! Даже если ты подал документы на вид на жительство или продление визы, выдворять тебя все равно будут. Так что не надейся на грузинское правосудие!
• Корыстное убежище? Не прокатит! МВД Грузии будет пристально следить за теми, кто пытается получить убежище "ради корысти". Видимо, романтика бесплатных харчей в Грузии закончилась. Ну и релоканты тоже не в милости.