Второй поток кадровой программы «Время героев» начнет свое обучение в июне. Об этом «Ведомостям» сказали двое источников, близких к администрации президента. Набор обучающихся на второй поток завершен, сообщила пресс-служба «Времени героев».

В ходе заседания общественного совета конкурса 21 мая объявили, что были отобраны 85 человек.
На второй поток программы подали заявки 21 644 участников спецоперации, более 60% из них прошли этапы регистрации и отбора. «Среди ключевых критериев у нас были воинские заслуги, высокий управленческий опыт – как гражданский, так и боевой», – сказал первый замруководителя администрации президента Сергей Кириенко. Из 85 отобранных 48 человек подавали заявки на второй поток, а 37 – на первый поток (тогда поступило более 44 000 заявок).

Сенатор Александр Карелин заявил, что среди «выбранных участников второго потока 31 Герой России, 72 кавалера ордена Мужества».

Согласен с коллегами Ильей Гращенковым и Павлом Данилиным: визит президента Владимира Путина в Курскую область, да еще и второй за год, имеет мощное символическое значение. Это значит, что регион полностью очистили от врага, он возвращается к мирной жизни и встает на пусть восстановления. Учитывая, какими уголовными делами и скандалами обернулось строительство оборонительных сооружений в регионе, его восстановление требует личного внимания и контроля со стороны главы государства.

В Курской области, в отличие, например, от соседней Белгородской, новый губернатор. Опыт Гладкова позволяет федеральному центру не волноваться за ситуацию в регионе – с Гладковым достаточно быть на связи, чтобы координировать меры поддержки жителей.

С Хинштейном всё иначе. Он опытный борец с коррупцией (и это одна из причин его назначения), но, как справедливо отмечали многие эксперты, на момент назначения не имел опыта административной работы (что, в частности, вылилось в стихийный январский митинг эвакуированных из Суджанского района). За полгода новый руководитель, конечно, поднаторел, но, судя по всему, не настолько, чтобы справиться с ситуацией в регионе без личной поддержки Владимира Путина. Президенту не привыкать делиться рейтингами с губернаторами, которым эту нужно на старте выборной кампании.

Вице-премьер Татьяна Голикова заявила о резком повышении ответственности губернаторов за показатели рождаемости в регионах. С 2026 года вводится новый показатель – суммарный коэффициент рождаемости, но эффективность действия властей должна оцениваться уже по текущему, 2025 году.

Показатель будет рассчитываться на основе автоматизированных (привет, ИИ) данных подсистемы "Цифровой аналитической платформы предоставления стратегических данных" с учётом численности женщин репродуктивного возраста. То есть будут браться текущие показатели и сравниться с данными 2025, 2026 годов и т.д. Если есть рост среднего коэффициента рождаемости – это будет хорошо для губернаторов, а если есть падение – их KPI будет снижаться. Проще говоря, будет оцениваться именно динамика и способности губернаторов обеспечить рост показателей.

В 2015 году коэффициент рождаемости в стране был 1.78, а в 2024 году снизился до 1.4 и продолжает падение. Это уже ниже уровня воспроизводства населения, не говоря уже о приросте.

Т. Голикова говорила уверенно, очевидно с расчётом на то, что вопросы демографической политики выходят на самые главные роли. Сейчас их значение возрастает, но всё-таки СВО в приоритете. И ещё: противопоставлять СВО и демографию не стоит, у губернаторов стоит задача обеспечить прогресс и по одному, и по другому направлению.

Статья на CNN о том, о чём мы писали накануне. Трамп становится токсичным для коммуникации:

«Жесткие разносы» от Трампа в Овальном кабинете стали новой проблемой мировых лидеров, пишет CNN после вчерашнего наезда президента США на лидера ЮАР, упоминая и конфликт с Зеленским в феврале.

«Это новые «Голодные игры» мировой политики. Теперь иностранные лидеры на свой страх и риск входят в священное логово президента США, который проводит пресс-конференции так, словно это бои в клетке WWE», - пишет издание.

CNN полагает, что теперь некоторые лидеры могут пересмотреть свои визиты в Белый дом, который ранее были «желанным приглашением», а теперь стали «политической ловушкой».

«Теперь каждая встреча в Овальном кабинете проходит под гнетущей тенью жестокой инквизиции Зеленского, устроенной Трампом и Вэнсом в феврале. Мировые лидеры должны подумать, как они будут выглядеть перед своими избирателями дома. Если они не смогут противостоять Трампу, они будут выглядеть слабыми. Если они будут жестко сопротивляться, они могут получить внутреннюю поддержку — как Зеленский — но могут нанести ущерб своим национальным интересам, если оставят Трампа таить обиду», - пишет издание.

@netlenkanet

Владимир Путин объявил о создании «буферной зоны», которая будет обеспечивать безопасность российских регионов. Президент назвал три области РФ, для которых будет создана зона безопасности: Курская, Брянская и Белгородская. Они граничат с тремя областями Украины: Сумской, Харьковской и Черниговской.

По словам президента, ВС РФ уже решают поставленную задачу. Это подтверждается наступлением российских военных в Сумской области, откуда, кстати, объявили самую масштабную эвакуацию с начала СВО — вывозят 60% населения из 202 населенных пунктов. Также украинская разведка на днях сообщала, что Россия готовится активизировать наступательные действия в Харьковской области. Что касается Черниговской области — туда ВС РФ могут пойти со стороны Белоруссии. Напомним, в РБ несколько дней назад с визитом приезжал министр обороны России Белоусов.

Но главное в том, что «буферная зона» будет создана именно на территории Украины, а не на нашей земле. Врага уже выбили с территории Курской и Белгородской областей. И больше таких прорывов допустить никто не даст. По приблизительным оценкам, зона безопасности может составить около 200 км вглубь территории Украины от наших границ. Как на это отреагирует международное (западное) сообщество — нас волновать не должно. Ведь они активно поддерживали вторжение на территорию РФ. А пока Украина думает и медлит с переговорами, российская армия идет вперед.

В Евросоюзе (ЕС) решили не продлевать действие временного режима беспошлинного ввоза сельхозпродукции с Украины, сообщил журналистам представитель Еврокомиссии Балаш Увари.
«Страны ЕС утвердили меры переходного периода в ходе технического совещания в четверг», — приводит портал Euractiv его слова.

По информации некоторых СМИ, Украина может потерять льготный доступ на европейский рынок уже с 6 июня.

Виктори Орбан обвинил Украину в шпионаже на территории Венгрии. Со слов венгерского премьера, Киев предпринимает такие шаги, используя венгерскую политическую оппозицию, чтобы добиться вступления в Евросоюз. Отметим несколько принципиальных аспектов в данной ситуации.

Во-первых, В. Орбан посылает сигналы в первую очередь своему народу, ведь ему нужно культивировать антиукраинские настроения. Киевский режим не готов идти на компромиссные решения по вопросу мадьярского меньшинства и В. Орбан активно указывает на это.

Во-вторых, В. Орбан как "агент российского влияния" в Евросоюзе – сильно переоценён. Венгрия проголосовала за 17-й пакет антироссийских санкций. Значимость В. Орбана в том, что он за суверенитет (хотя и в ограниченном евробюрократами виде) Венгрии и считает необходимым выстраивать конструктивный диалог с Москвой. Делать из него проводника идей Москвы не стоит.

В-третьих, В. Орбан, действительно, досаждает евробюрократам, но, по большому счёту, для решения своих тактических вопросов они нашли способ снизить его политическую роль. Но все понимают, что в переломные моменты В. Орбан заявит о себе активнее. Опытный венгерский политик не торопится и выбирает такой момент. Он ещё настанет, когда речь зайдет об относительной нормализации отношений с Россией Евросоюза. Хотя сейчас, конечно, создаётся впечатление, что настанет это очень и очень нескоро.

Ну, а пока же евробюрократы хотят применить статью 7 Договора о ЕС, которая позволяет ограничить право голоса страны-члена в случае серьёзного риска нарушений ценностей Евросоюза. Этот сложный для Евросоюза вопрос будет обсуждаться совсем скоро.

В Таиланде разгорается политический скандал в связи с обвинениями в фальсификации результатов выборов в Сенат, прошедших в прошлом году. Группа сенаторов обратилась в Избирательную комиссию (EC) с требованием приостановить деятельность комиссии по расследованию их предполагаемой причастности к сговору при голосовании. Сенаторы уверены, что в действиях комиссии присутствуют признаки злоупотребления служебным положением.

Иттипорн Бунпраконг, председатель EC, принял петицию от группы сенаторов во главе с Сеном Чаттраватом Саенгпхетом. В петиции содержится требование отстранить от должности одну из комиссий по расследованию, чтобы предотвратить нанесение ущерба репутации сенаторов. В настоящее время комиссия вызывает 55 сенаторов для предъявления обвинений и защиты от обвинений в сговоре.

Кроме того, группа сенаторов призвала председателя EC пересмотреть все следственные процессы, которые они считают незаконными. В частности, это касается расследований, проводимых в сотрудничестве с Департаментом специальных расследований (DSI). По мнению сенаторов, сотрудничество EC и DSI, в рамках так называемой «26-й следственной комиссии», ставит EC под неоправданное влияние DSI.

Сенаторы также выразили обеспокоенность по поводу неясности обвинений, выдвинутых комиссией. Это затрудняет подготовку защиты и противоречит принципу справедливости, закрепленному в Конституции Таиланда. Сенатор Алонгкот Вораки указал, что действия комиссии могут нарушать статью 157 Уголовного кодекса, касающуюся злоупотребления служебным положением.

В петиции также утверждается, что комиссия нарушила правила о строгой конфиденциальности своей работы. По информации сенаторов, по крайней мере шесть сенаторов, проживающих в Бангкоке, получили письма в прозрачных конвертах с подробным изложением обвинений, что раскрыло конфиденциальную информацию. Сенаторы считают это нарушением их прав и ставят под сомнение нейтралитет комиссии, расценивая происходящее как «охоту на ведьм».

Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.

▪️ Полезный разговор. Владимир Путин и Дональд Трамп провели телефонные переговоры. Несмотря на обтекаемые формулировки в пресс-релизах, комментарии двух лидеров дали ясно понять: в случае бойкота переговорного процесса Украина рискует оказаться вне рамок американо-российской повестки. Прямой вызов Киеву — который Белым домом теперь воспринимает как препятствие — позволяет Москве перейти к разработке меморандума. США возвращаются к прагматизму, стремясь остановить конфликт на выгодных для себя условиях. В результате Украина превращается в площадку для торга и выстраивания новых отношений с Кремлем.

▪️ Евроскептики на коне. В минувшие выходные прошли выборы в Польше, Румынии и Португалии. Польские избиратели разделились между правопопулистом Каролем Навроцким и технократом Рафалом Тшасковским. Главную роль во втором туре играет теперь евроскептично настроенный электорат. В Румынии Джордже Симион проиграл, но благодаря протрамповским и антиукраинским лозунгам взял верх в 36 из 47 округов. Португальская Chega дистанцировалась от салазаровского наследия и набрала свыше 20% голосов, завоевав симпатии молодежи. В «европейском саду» продолжают прорастать правые идеи.

▪️ Брюссельское бессилие. Совет ЕС утвердил 17-й пакет антироссийских санкций. Ограничения затронули 189 судов так называемого «теневого флота» РФ и иностранные компании. Изначально громкие формулировки оказались слабыми мерами, а само решение, на фоне телефонных переговоров Путина и Трампа, приобрело декларативный характер. Европа после потери места за столом стамбульских переговоров пытается сохранить иллюзию влияния. Однако выбранные ею принципы — продвижение антироссийской риторики и введение санкций по инерции — лишь подчеркивают проигрышную позицию.

Министерство внутренней безопасности США запретило Гарвардскому университету принимать иностранных студентов. Все иностранные студенты, уже обучающиеся в Гарварде, обязаны либо перевестись в другие американские учебные заведения, либо покинуть территорию США. Решение вызвало широкий резонанс как в академических, так и в политических кругах. Руководство Гарварда заявило, что готовит второй судебный иск против государства, считая действия властей политически мотивированными и нарушающими права студентов.

По данным Associated Press, причиной конфликта стало нежелание администрации Гарварда передать правительству имена студентов, участвовавших в пропалестинских протестах. Белый дом, в свою очередь, заявил о «поддержке экстремизма в университетской среде» и необходимости усиления контроля над кампусами. Западные СМИ заявляют, что это решение стало продолжением политики администрации Дональда Трампа по ужесточению миграционных и академических правил.

Ранее в 2020 году уже вводились ограничения на участие иностранных студентов в онлайн-обучении, однако нынешние меры воспринимаются как «беспрецедентные». Гарвард, один из старейших и наиболее престижных университетов США, принимает тысячи иностранных студентов ежегодно, многие из которых обучаются по научным и государственным программам обмена.

Академическое сообщество США осудило действия властей, заявив, что они подрывают международный авторитет американского высшего образования. Представители университетов Йеля, Принстона и MIT выразили солидарность с Гарвардом и пообещали поддержать позицию вуза в суде. Аналитики отмечают, что этот конфликт может повлиять на экономику страны: иностранные студенты ежегодно вносят миллиарды долларов в экономику США через оплату обучения, аренду и потребление товаров и услуг.

Руководство Гарварда уже заявило о намерении поддерживать своих студентов, предлагая юридическую помощь и консультации по переводу в другие вузы. Однако неопределенность вокруг сроков и условий перевода вызывает обеспокоенность у студентов и их семей.

Кроме того, ухудшение условий для иностранных студентов может ослабить позиции США на мировом рынке высшего образования, усилив конкуренцию со стороны Канады, Великобритании и Австралии.

Это не первая попытка давления на администрации американских вузов со стороны правительства США. Так, в апреле этого года Юридические комитеты Сената и Палаты представителей Конгресса США направили письма в эти 8 учебных заведений, о том, что законодатели обеспокоены тем ценообразованием на обучение, которое может нарушать антимонопольное законодательство США. Согласно письмам, опубликованным в четверг, университеты «по-видимому, коллективно повышают цены на обучение, прибегая к ценовой дискриминации и предлагая выборочные пакеты финансовой помощи для максимизации прибыли». Фактически тогда Белый дом обвинил Лигу плюща в картельном сговоре.

Обострение отношений руководства вузов и администрации президента США происходит на фоне напряженной внутриполитической борьбы и приближающихся выборов, что придает делу дополнительный политический окрас.

Турция и Ирак «дружат против» Ирана?

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Ближний_Восток

Турция построила на севере Ирака более 130 военных объектов, фактически оккупировав часть территории страны. Как показывают спутниковые снимки и репортажи с мест, большинство этих баз появилось после 2018 года. Анкара объясняет свое присутствие борьбой с курдской «Рабочей партией Курдистана», признанной в Турции террористической организацией. Однако эксперты отмечают: «Турки под предлогом борьбы с курдами просто заняли часть территории другого государства, и уходить они не собираются. Аналогичный способ турки реализовали в Сирии — только там они задействовали свои прокси в лице «Сирийской национальной армии»... Причем заняв эти территории, турки не бездействуют, а начинают постепенную ассимиляцию местного населения или же геноцида при несогласии, и устанавливают свои порядки».

Хотя основные цели Турции очевидны – ослабление курдов и контроль над иракскими нефтяными месторождениями, существует и более глубокий геополитический расчёт. Современный Ирак сталкивается с угрозой территориального распада. Ещё в 2011 году, после вывода американских войск, аналитики выделяли три возможных сценария сохранения единства страны: приведение курдов к власти, попытка возвращения Кувейта, а также поднятие вопроса об исправлении ирано-иракской границы в районе Шатт-эль-Араба. Первый вариант пресекут США и Турция, которые имеют серьёзные энергетические интересы в Иракском Курдистане. Второй вариант тоже невозможен, поскольку США утвердились в качестве защитника Кувейта.

Третий вариант представляется наиболее вероятным. Пересмотр границы по Шатт-эль-Арабу может сопровождаться претензиями Ирака на иранскую провинцию Хузестан, населённую в основном арабами и содержащую значительные нефтяные запасы. Именно эта провинция была главной целью Саддама Хусейна во время ирано-иракской войны 1980-1988 годов. Конфликт с Ираном позволил бы Ираку улучшить отношения с монархиями Персидского залива, которые будут рады возвращению Багдада к роли щита от шиитского режима Исламской республики.

Для Турции этот сценарий также выгоден по нескольким причинам: ослабление регионального конкурента (Ирана) руками Ирака; установление полного контроля над зависимым Ираком, который остро будет нуждаться в турецкой поддержке и поставках как вооружений, так и гражданской промышленной продукции, особенно в условиях возможного перекрытия водных ресурсов (Тигр и Евфрат берут начало в Турции); укрепление позиций в рамках американской антииранской коалиции с участием Израиля и монархий Персидского залива.

Ключевое различие между подходами Байдена и Трампа заключается не в том, что первый якобы стремился сеять хаос на Ближнем Востоке, а второй намерен урегулировать все конфликты. Суть в различных методах продвижения американских интересов: Байден видел США во главе коалиции союзников, тогда как Трамп делает ставку на использование союзников в качестве инструмента реализации целей США. В этом контексте турецко-иракский альянс представляет для Вашингтона идеальную возможность.

В случае нового ирано-иракского конфликта Турция, не планирующая прямое участие в боевых действиях, сможет значительно усилить свои позиции в глазах американского руководства. Кроме того, ослабление Ирана создаст для Анкары надежный стратегический тыл на случай обострения отношений с Израилем, а поддержка Ирака укрепит турецкое влияние в арабском мире.

Вероятность нового ирано-иракского противостояния будет расти пропорционально усилению турецкого присутствия в Ираке. Анкара несомненно воспользуется возможностью укрепить свои позиции за счет ослабления шиитского соперника.