Forwarded from Полилог. Экспертиза
6 мая 2025 года ушел из жизни Джозеф С. Най-младший — политолог, который в своих трудах ввел понятие «мягкой силы» и утвердил ее как основной инструмент влияния на международной арене. Концепция стала актуальной в экспертных кругах на долгие годы.
Однако сейчас — как отмечает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов — принцип, считавшийся ключевым для продвижения интересов государства, после окончания холодной войны ХХ века теряет свою актуальность. Сегодня уже другая, «жесткая сила» оказывается доминирующим инструментом достижения целей.
Мы решили вспомнить, какие вообще концепции «силы» сегодня наиболее популярны в научно-экспертном сообществе. Кратко рассказываем в наших карточках.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Чеснаков
Атаки, переговоры и гарантии
Украина и представители ее коалиции на Западе пытаются использовать ситуацию на линии фронта в целях дискредитации российской переговорной позиции. Якобы, если Москва продолжает наносить дальнобойные удары по территории Украины, а также продвигается на линии фронта, значит в Кремле не готовы к мирному сценарию урегулированию конфликта. Уловка эта применяется не первый раз. Именно за счет нее в 2022 году удалось добиться отвода российских войск из-под Киева. Украинские власти, как известно, затем отказались от Стамбульских соглашений. Поэтому необходимо зафиксировать несколько ключевых моментов:
Россия демонстрирует широкий набор инструментов. Официальные лица неоднократно заявляли, что цели СВО будут достигнуты либо военным, либо дипломатическим путем. Это доказывается на практике. Промедление Украины в рамках переговорного трека будет компенсировано на земле.
Украина – в слабой юридической позиции. Киев апеллирует к эмоциям. Начало переговоров не накладывает никаких обязательств на стороны. Россия как раз и выступает за то, чтобы в рамках переговорного процесса было достигнуто и оформлено конкретное соглашение. Поэтому главная причина продолжения ударов – нежелание Украины урегулировать процесс мирным путем.
Запад атакует информационно. Партнеры Украины намеренно опускают тот факт, что российский массированный удар является ответом на возросшую активность украинских БПЛА, из-за чего закрывались аэропорты и вводились ограничения на работу мобильного интернета в нескольких регионах. Такие манипуляции с информацией будут применяться и далее.
В последние недели в авторитетных западных источниках появляется все больше вбросов о контурах летней военной кампании ВС РФ. Российское наступление однозначно будет использовано в целях дискредитации переговорного трека. Возможны даже демарши со стороны Украины.
Однако сам факт начала ведения переговоров не должен становиться поводом для прекращения боевых действий, если стороны не пришли к такому соглашению и не прописали все условия. Тем более, что в украинских источниках прекращение огня откровенно обсуждается как передышка для ВСУ, а не как «первый шаг на пути к миру».
Понаблюдаем
Украина и представители ее коалиции на Западе пытаются использовать ситуацию на линии фронта в целях дискредитации российской переговорной позиции. Якобы, если Москва продолжает наносить дальнобойные удары по территории Украины, а также продвигается на линии фронта, значит в Кремле не готовы к мирному сценарию урегулированию конфликта. Уловка эта применяется не первый раз. Именно за счет нее в 2022 году удалось добиться отвода российских войск из-под Киева. Украинские власти, как известно, затем отказались от Стамбульских соглашений. Поэтому необходимо зафиксировать несколько ключевых моментов:
Россия демонстрирует широкий набор инструментов. Официальные лица неоднократно заявляли, что цели СВО будут достигнуты либо военным, либо дипломатическим путем. Это доказывается на практике. Промедление Украины в рамках переговорного трека будет компенсировано на земле.
Украина – в слабой юридической позиции. Киев апеллирует к эмоциям. Начало переговоров не накладывает никаких обязательств на стороны. Россия как раз и выступает за то, чтобы в рамках переговорного процесса было достигнуто и оформлено конкретное соглашение. Поэтому главная причина продолжения ударов – нежелание Украины урегулировать процесс мирным путем.
Запад атакует информационно. Партнеры Украины намеренно опускают тот факт, что российский массированный удар является ответом на возросшую активность украинских БПЛА, из-за чего закрывались аэропорты и вводились ограничения на работу мобильного интернета в нескольких регионах. Такие манипуляции с информацией будут применяться и далее.
В последние недели в авторитетных западных источниках появляется все больше вбросов о контурах летней военной кампании ВС РФ. Российское наступление однозначно будет использовано в целях дискредитации переговорного трека. Возможны даже демарши со стороны Украины.
Однако сам факт начала ведения переговоров не должен становиться поводом для прекращения боевых действий, если стороны не пришли к такому соглашению и не прописали все условия. Тем более, что в украинских источниках прекращение огня откровенно обсуждается как передышка для ВСУ, а не как «первый шаг на пути к миру».
Понаблюдаем
Forwarded from Толкователь
Сетевая интеллигенция опять стенает, теперь по поводу заявления какого-то «эксперта», что нефти в России хватит на 26 лет. А дальше всё, пора якобы обряжаться снова в лапти.
Но сколько себя помню, с 1980-х годов, всегда кто-то плачется, что нефти у страны осталось на одно поколение.
Вот открыл статью в «Российской газете» от 2004 года, и в ней директор Института геологии нефти и газа РАН академик Алексей Конторович говорит:
«И всё-таки, каким бы ни был реальный ресурс отечественной нефтяной отрасли, не трудно подсчитать, на сколько лет его хватит при нынешних темпах добычи. Если принять запасы в 9 миллиардов тонн, а добычу в 400 миллионов тонн в год, получается чуть больше 20 лет. Причем больше половины разведанной нефти относится к категории трудноизвлекаемых. То есть уже лет через 10-15 лет добывать будет нечего».
15 лет от его прогноза в 2004 году – это 2019 год. По идее Конторовича, мы сейчас уже 6 лет должны были бы жить без нефти.
Или вот статья «Коммерсанта» от 2008 года:
«По данным BP на конец 2007 года, запасы нефти в России составляли 10,9 млрд т (ага, уже 10,9 млрд тонн, а не 9 млрд тонн, как говорил Конторович в 2004 году – Т.). Если предположить, что сегодняшний уровень годовой добычи (около 500 млн т) не изменится, то нефти нам должно хватить примерно на 20 лет. Впрочем, про эти 20 лет в отрасли говорят давно. Ещё в 1990 году преподаватели полушутя-полусерьёзно говорили первокурсникам Московского института нефти и газа имени Губкина о том, что нефти осталось этак лет на 20, так что, мол, погорячились вы, ребята, с выбором отрасли. Правда, тотчас же оговаривались, вспоминая, что когда поступали они, годах в 1960-х, то им говорили то же самое: нефти осталось на 20 лет... Геологоразведка, открывавшая всё новые месторождения, постоянно отодвигала «конец нефти» на более поздние сроки».
На самом деле тот же Конторович говорил, что про реальные запасы нефти в Росси не знает никто. Оценки плавают от его 9 млрд тонн до 20 и даже 30 млрд тонн. Хотя бы потому, что почти совсем не исследованы запасы в Арктике. Плюс развиваются технологии, которые позволяют извлекать бОльшую долю нефти из запасов. И это мы ещё не говорим про запасы сланцевой нефти в России, которую у нас пока не добывают (а в США, к примеру, прекрасно добывают):
«Согласно данным Управления энергетической информации США (EIA), Россия занимает лидирующую позицию в мире по запасам сланцевой нефти. Мировые извлекаемые запасы оцениваются в 345 млрд барр., из них на долю России приходится 75 миллиардов баррелей (или около 11 млрд тонн – Т.). США находятся на втором месте - запасы оцениваются в 58 млрд барр.».
Так что не верьте алармистам по поводу скорого окончания нефти в России.
А вбросы время от времени про скорую кончину нефти – это скорее всего лоббистские желания нефтяных компаний, Росгеологии и других ведомств выбить какие-то преференции и дополнительные бюджетные деньги (в случае ведомств) на геологоразведку.
Но сколько себя помню, с 1980-х годов, всегда кто-то плачется, что нефти у страны осталось на одно поколение.
Вот открыл статью в «Российской газете» от 2004 года, и в ней директор Института геологии нефти и газа РАН академик Алексей Конторович говорит:
«И всё-таки, каким бы ни был реальный ресурс отечественной нефтяной отрасли, не трудно подсчитать, на сколько лет его хватит при нынешних темпах добычи. Если принять запасы в 9 миллиардов тонн, а добычу в 400 миллионов тонн в год, получается чуть больше 20 лет. Причем больше половины разведанной нефти относится к категории трудноизвлекаемых. То есть уже лет через 10-15 лет добывать будет нечего».
15 лет от его прогноза в 2004 году – это 2019 год. По идее Конторовича, мы сейчас уже 6 лет должны были бы жить без нефти.
Или вот статья «Коммерсанта» от 2008 года:
«По данным BP на конец 2007 года, запасы нефти в России составляли 10,9 млрд т (ага, уже 10,9 млрд тонн, а не 9 млрд тонн, как говорил Конторович в 2004 году – Т.). Если предположить, что сегодняшний уровень годовой добычи (около 500 млн т) не изменится, то нефти нам должно хватить примерно на 20 лет. Впрочем, про эти 20 лет в отрасли говорят давно. Ещё в 1990 году преподаватели полушутя-полусерьёзно говорили первокурсникам Московского института нефти и газа имени Губкина о том, что нефти осталось этак лет на 20, так что, мол, погорячились вы, ребята, с выбором отрасли. Правда, тотчас же оговаривались, вспоминая, что когда поступали они, годах в 1960-х, то им говорили то же самое: нефти осталось на 20 лет... Геологоразведка, открывавшая всё новые месторождения, постоянно отодвигала «конец нефти» на более поздние сроки».
На самом деле тот же Конторович говорил, что про реальные запасы нефти в Росси не знает никто. Оценки плавают от его 9 млрд тонн до 20 и даже 30 млрд тонн. Хотя бы потому, что почти совсем не исследованы запасы в Арктике. Плюс развиваются технологии, которые позволяют извлекать бОльшую долю нефти из запасов. И это мы ещё не говорим про запасы сланцевой нефти в России, которую у нас пока не добывают (а в США, к примеру, прекрасно добывают):
«Согласно данным Управления энергетической информации США (EIA), Россия занимает лидирующую позицию в мире по запасам сланцевой нефти. Мировые извлекаемые запасы оцениваются в 345 млрд барр., из них на долю России приходится 75 миллиардов баррелей (или около 11 млрд тонн – Т.). США находятся на втором месте - запасы оцениваются в 58 млрд барр.».
Так что не верьте алармистам по поводу скорого окончания нефти в России.
А вбросы время от времени про скорую кончину нефти – это скорее всего лоббистские желания нефтяных компаний, Росгеологии и других ведомств выбить какие-то преференции и дополнительные бюджетные деньги (в случае ведомств) на геологоразведку.
Forwarded from Наши слоны
Запад идет ва-банк. Британия, Франция, Германия и США сняли ограничения по дальности с военных поставок Украине, заявил канцлер ФРГ Мерц.
Очевидно, это связано с тем, что Германия готовится передать Украине ракеты Taurus. Администрация Шольца больше трех лет не решалась их передавать, чтобы не провоцировать Россию. Ведь у ФРГ банально нет своего ядерного оружия. Но теперь Шольц ушел и Мерц тут же объявил, что засекретит «поставки оружия» Украине. К тому же до этого он прямо пообещал дать Киеву эти ракеты.
Радиус у них — 500 км. Формально от украинских границ они могут долетать практически до Москвы, Подмосковье точно под угрозой.
В среду, по информации Spiegel, в Германию приедет Зеленский. Там о передаче и объявят.
Но опасность передачи этих ракет не стоит переоценивать. Киеву дадут их до 150 единиц. В общих рамках конфликта это ничто. А для России — лишь очередной аргумент в создании «буферной зоны» на границе с Украиной. И пока Мерц чертит дорожки кокаина в поезде, Россия чертит новые границы зоны безопасности. Чем выше радиус передаваемых киевскому режиму ракет, тем шире она будет.
А что касается «секретности передачи» — обычно, когда передачу вооружений одобряют, это значит, что его уже давно передали. И готовятся применить. Так было и с Хаймарсами, и со Скальпами, и с АТАКМСами. Так что в ближайшее время стоит ожидать демонстративных ударов Таурусами.
Очевидно, это связано с тем, что Германия готовится передать Украине ракеты Taurus. Администрация Шольца больше трех лет не решалась их передавать, чтобы не провоцировать Россию. Ведь у ФРГ банально нет своего ядерного оружия. Но теперь Шольц ушел и Мерц тут же объявил, что засекретит «поставки оружия» Украине. К тому же до этого он прямо пообещал дать Киеву эти ракеты.
Радиус у них — 500 км. Формально от украинских границ они могут долетать практически до Москвы, Подмосковье точно под угрозой.
В среду, по информации Spiegel, в Германию приедет Зеленский. Там о передаче и объявят.
Но опасность передачи этих ракет не стоит переоценивать. Киеву дадут их до 150 единиц. В общих рамках конфликта это ничто. А для России — лишь очередной аргумент в создании «буферной зоны» на границе с Украиной. И пока Мерц чертит дорожки кокаина в поезде, Россия чертит новые границы зоны безопасности. Чем выше радиус передаваемых киевскому режиму ракет, тем шире она будет.
А что касается «секретности передачи» — обычно, когда передачу вооружений одобряют, это значит, что его уже давно передали. И готовятся применить. Так было и с Хаймарсами, и со Скальпами, и с АТАКМСами. Так что в ближайшее время стоит ожидать демонстративных ударов Таурусами.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Политэкономия - Колташов
Трамп атакует Европу
Президент США Дональд Трамп наконец обратил внимание на Европейский Союз. Он сделал это после того, как поставил на паузу две торговых войны — против всего мира и Китая. Обе атаки оказались неудачными, ибо США нечего продавать развивающимся суверенным странам, а сами они слишком зависят от импорта из них. Проблема и в том, что в США дорого что-либо производить. Поэтому ЕС является для них идеальным противником в торговой войне.
Трамп констатировал следующее: Европейский Союз был создан в первую очередь с целью воспользоваться Соединенными Штатами в сфере торговли, создав нетарифные барьеры, валютные манипуляции, несправедливые и необоснованные судебные иски против американских компаний и многое другое, что привело к торговому дефициту США с ЕС в размере более 250 млрд долларов. 227 млрд долларов — по данным ЕС, при общем объеме торговли в 975,9 млрд долларов. Трамп прав, такой размер дефицита абсолютно неприемлем, учитывая, что цена производства в ЕС мало отличается от американской. Есть иное отличие. Система образования в США куда больше разрушена, чем в ЕС. Но Трамп не прав в том, что ЕС сам добился такого положения. Это положение после Второй мировой войны позволили США.
Трам заявил: "Наши переговоры с ними ни к чему не приводят, поэтому я рекомендую вести прямую 50% пошлину на Европейский Союз, начиная с 1 июня этого года, пошлина не взимается, если товар произведен или собран в США, спасибо за внимание к этому вопросу". За этим высказыванием президента США последовало лёгкое падение на европейском фондовом рынке. Шатнуло слегка и американские ценные бумаги. Но время ещё есть и игроки не спешат терять надежду, тем более, что Трамп пока рекомендует новый тариф.
Законный вопрос: кому Трамп рекомендует тариф? Себе самому, естественно.
Для переговоров, то есть для соглашения с США у ЕС пока имеется время. Если они упустят его, то президент Трамп согласится с рекомендаций и установит для товаров из ЕС ввозную пошлину в 50%. Это обрушит фондовый рынок ЕС и заставит производственные фирмы там массово искать возможности переезда в США. Переезжать следует с персоналом. В США с техническими кадрами дела обстоят плохо. Вот если бы нужны были специалисты по «гендерным исследованиям», то проблем не было бы никаких.
Потому вероятны переговоры.
Какие уступки устроят Трампа? Во-первых, ЕС уже много месяцев игнорирует громкие намеки США на необходимость закупки у них оружия. Такие траты могли бы выправить торговый баланс, тем более, что Брюссель мечтает о милитаризации. Наконец, военная продукция являет собой те немногие товары «Made in USA», которые в самом деле можно экспортировать, пусть и при некотором нажиме. Такой нажим бесполезен в случае Китая, но ЕС — это совсем иное. Понятно, что на 250 млрд долларов в год дополнительно страны ЕС могут быть не готовы закупать американские вооружения и сервис под них. Трамп мог бы выторговать параллельно перенос части европейской промышленности в США ради её спасения от якобы имеющегося риска «агрессии Москвы», о чем не переставая годами кричит европейская пресса.
Если Брюссель упрется, то потери от пошлин Трампа в его экономики будут огромными. Причина в том, что российские ресурсы, поставляемые в больших объемах по комфортным ценам прежде, были главным конкурентным преимуществом европейского производства. Это касается и сельского хозяйства, включая итальянские вина, сыры, колбасы и многое иное. А Трамп не поклонник ЕС, и он целиком стоит на позиции фактов, когда говорит, что страны ЕС наживаются на рынке США, а сложившаяся система товарного обмена дико не справедлива.
Но как же «оборона демократии» и союзное единство? Никак. Трамп уже говорил, что страны ЕС плохие союзники. А плохие союзники должны платить больше. Трамп атакует Европу пока только укорами. Торговая война впереди. И эту войну США имеют шанс блистательно выиграть, ибо реальная экономика в ЕС и так постепенно умирает.
Президент США Дональд Трамп наконец обратил внимание на Европейский Союз. Он сделал это после того, как поставил на паузу две торговых войны — против всего мира и Китая. Обе атаки оказались неудачными, ибо США нечего продавать развивающимся суверенным странам, а сами они слишком зависят от импорта из них. Проблема и в том, что в США дорого что-либо производить. Поэтому ЕС является для них идеальным противником в торговой войне.
Трамп констатировал следующее: Европейский Союз был создан в первую очередь с целью воспользоваться Соединенными Штатами в сфере торговли, создав нетарифные барьеры, валютные манипуляции, несправедливые и необоснованные судебные иски против американских компаний и многое другое, что привело к торговому дефициту США с ЕС в размере более 250 млрд долларов. 227 млрд долларов — по данным ЕС, при общем объеме торговли в 975,9 млрд долларов. Трамп прав, такой размер дефицита абсолютно неприемлем, учитывая, что цена производства в ЕС мало отличается от американской. Есть иное отличие. Система образования в США куда больше разрушена, чем в ЕС. Но Трамп не прав в том, что ЕС сам добился такого положения. Это положение после Второй мировой войны позволили США.
Трам заявил: "Наши переговоры с ними ни к чему не приводят, поэтому я рекомендую вести прямую 50% пошлину на Европейский Союз, начиная с 1 июня этого года, пошлина не взимается, если товар произведен или собран в США, спасибо за внимание к этому вопросу". За этим высказыванием президента США последовало лёгкое падение на европейском фондовом рынке. Шатнуло слегка и американские ценные бумаги. Но время ещё есть и игроки не спешат терять надежду, тем более, что Трамп пока рекомендует новый тариф.
Законный вопрос: кому Трамп рекомендует тариф? Себе самому, естественно.
Для переговоров, то есть для соглашения с США у ЕС пока имеется время. Если они упустят его, то президент Трамп согласится с рекомендаций и установит для товаров из ЕС ввозную пошлину в 50%. Это обрушит фондовый рынок ЕС и заставит производственные фирмы там массово искать возможности переезда в США. Переезжать следует с персоналом. В США с техническими кадрами дела обстоят плохо. Вот если бы нужны были специалисты по «гендерным исследованиям», то проблем не было бы никаких.
Потому вероятны переговоры.
Какие уступки устроят Трампа? Во-первых, ЕС уже много месяцев игнорирует громкие намеки США на необходимость закупки у них оружия. Такие траты могли бы выправить торговый баланс, тем более, что Брюссель мечтает о милитаризации. Наконец, военная продукция являет собой те немногие товары «Made in USA», которые в самом деле можно экспортировать, пусть и при некотором нажиме. Такой нажим бесполезен в случае Китая, но ЕС — это совсем иное. Понятно, что на 250 млрд долларов в год дополнительно страны ЕС могут быть не готовы закупать американские вооружения и сервис под них. Трамп мог бы выторговать параллельно перенос части европейской промышленности в США ради её спасения от якобы имеющегося риска «агрессии Москвы», о чем не переставая годами кричит европейская пресса.
Если Брюссель упрется, то потери от пошлин Трампа в его экономики будут огромными. Причина в том, что российские ресурсы, поставляемые в больших объемах по комфортным ценам прежде, были главным конкурентным преимуществом европейского производства. Это касается и сельского хозяйства, включая итальянские вина, сыры, колбасы и многое иное. А Трамп не поклонник ЕС, и он целиком стоит на позиции фактов, когда говорит, что страны ЕС наживаются на рынке США, а сложившаяся система товарного обмена дико не справедлива.
Но как же «оборона демократии» и союзное единство? Никак. Трамп уже говорил, что страны ЕС плохие союзники. А плохие союзники должны платить больше. Трамп атакует Европу пока только укорами. Торговая война впереди. И эту войну США имеют шанс блистательно выиграть, ибо реальная экономика в ЕС и так постепенно умирает.
Forwarded from Распутица
Путин поддержал предложения по ответу на ограничение судоходства на Балтике
Президент России Владимир Путин поддержал предложения по реагированию на попытки Запада ограничить судоходство в Балтийском море. «Ответные меры реагирования на предпринимаемые попытки ограничения судоходства в Балтийском море недавно были рассмотрены на заседании президиума Морской коллегии России. Подготовленные предложения поддержаны президентом Российской Федерации», — заявил помощник президента РФ, глава Морской коллегии Николай Патрушев.
На фоне усиления активности НАТО на Балтике западники фактически совершают акты пиратства, последний тому пример — попытка ВМС Эстонии при поддержке авиации альянса задержать гражданское судно Jaguar с российским грузом. Балтийский флот, укрепляя позиции, обеспечивает безопасность судоходства, а также пресекает провокации военно-морских сил недружественных государств. Добавим, что акты пиратства прекратятся аккурат, как судно или корабль НАТО пойдет на дно, к чему мы и призываем.
Президент России Владимир Путин поддержал предложения по реагированию на попытки Запада ограничить судоходство в Балтийском море. «Ответные меры реагирования на предпринимаемые попытки ограничения судоходства в Балтийском море недавно были рассмотрены на заседании президиума Морской коллегии России. Подготовленные предложения поддержаны президентом Российской Федерации», — заявил помощник президента РФ, глава Морской коллегии Николай Патрушев.
На фоне усиления активности НАТО на Балтике западники фактически совершают акты пиратства, последний тому пример — попытка ВМС Эстонии при поддержке авиации альянса задержать гражданское судно Jaguar с российским грузом. Балтийский флот, укрепляя позиции, обеспечивает безопасность судоходства, а также пресекает провокации военно-морских сил недружественных государств. Добавим, что акты пиратства прекратятся аккурат, как судно или корабль НАТО пойдет на дно, к чему мы и призываем.
Forwarded from Выборка
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇪🇺🎬 Позиция, которая всего 2 года назад и близко не воспринималась бы всерьёз, сейчас становится частью политического мейнстрима: фракция еврооптимистов «Обновляя Европу» предлагает отказаться от американских брендов Uber (такси), Amazon (e-commerce) и ChatGPT (модель ИИ) в пользу европейских аналогов – Bolt, bol.com и Mistral соответственно.
Причина – свобразные взгляды администрации Трампа и активно сотрудничающего с ней бигтеха относительно безопасности данных, свободы слова, прозрачности и прочих ценностей, которые ещё в прошлом году были вполне себе трансатлантическими.
Свою позицию Renew Europe также подкрепляют необходимостью выстраивания «цифрового суверенитета» и поддержкой конкурентоспособных местных брендов.
Причина – свобразные взгляды администрации Трампа и активно сотрудничающего с ней бигтеха относительно безопасности данных, свободы слова, прозрачности и прочих ценностей, которые ещё в прошлом году были вполне себе трансатлантическими.
Свою позицию Renew Europe также подкрепляют необходимостью выстраивания «цифрового суверенитета» и поддержкой конкурентоспособных местных брендов.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
В условиях, когда глобальная экономика избежала рецессии, но погрузилась в новую, перманентную нестабильность, традиционные подходы к макропланированию требуют кардинального пересмотра. Эту мысль развивает Дмитрий Белоусов, руководитель направления в ЦМАКП и брат министра обороны Андрея Белоусова, в докладе «Макроэкономическое планирование в период глобальной нестабильности». Учитывая как семейные связи, так и тот факт, что ЦМАКП основан его старшим братом, известным сторонником усиления роли государства, к изложенным тезисам стоит присмотреться особо – они могут предвещать серьезные сдвиги в экономической политике.
Доклад констатирует не просто кризис, а слом прежней модели развития, основанной на неолиберальной глобализации. На смену ей приходит эпоха доминирования военно-политических факторов, регионализации, обострения борьбы за ресурсы и рынки, формирования шестого технологического уклада и смены глобальных лидеров. Ключевые болевые точки: геополитический сдвиг к полицентричности и санкционное давление; социально-демографические вызовы, включая старение населения и рост неравенства; технологическая гонка, где приоритетом становится «технологический суверенитет».
Для России это означает комплекс вызовов: технологическое отставание, демографические проблемы, инфраструктурные ограничения и уязвимость к внешним шокам. Поиск новой модели роста взамен исчерпавшей себя ресурсно-экспортной становится критически важным. Одновременно страна обладает и возможностями: природные ресурсы, образованное население, крупный внутренний рынок и геополитическое положение для развития новых транспортных коридоров.
Ответом, согласно докладу, должен стать переход к долгосрочному стратегическому планированию с акцентом на структурную трансформацию и диверсификацию. Предполагается усиление роли государства через индикативное планирование и стратегические инвестиции, мобилизация внутренних ресурсов, тесная интеграция экономической, социальной и технологической политики. Безусловный приоритет – национальная безопасность и экономическая устойчивость. Среди инструментов – нацпроекты, институты развития, активная промышленная политика и соответствующая настройка бюджетной и денежно-кредитной систем.
Успех такой стратегии будет измеряться не столько количественным ростом ВВП, сколько достижением технологического суверенитета, улучшением качества жизни, развитием человеческого капитала и укреплением нацбезопасности при эффективном госуправлении. России предстоит сделать непростой выбор между моделями мобилизации и рыночной адаптации, определить степень открытости экономики и приоритетные направления для концентрации ресурсов. «Осторожный оптимизм» доклада подчеркивает: успех потребует политической воли, общественной консолидации и нестандартных решений.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Доклад констатирует не просто кризис, а слом прежней модели развития, основанной на неолиберальной глобализации. На смену ей приходит эпоха доминирования военно-политических факторов, регионализации, обострения борьбы за ресурсы и рынки, формирования шестого технологического уклада и смены глобальных лидеров. Ключевые болевые точки: геополитический сдвиг к полицентричности и санкционное давление; социально-демографические вызовы, включая старение населения и рост неравенства; технологическая гонка, где приоритетом становится «технологический суверенитет».
Для России это означает комплекс вызовов: технологическое отставание, демографические проблемы, инфраструктурные ограничения и уязвимость к внешним шокам. Поиск новой модели роста взамен исчерпавшей себя ресурсно-экспортной становится критически важным. Одновременно страна обладает и возможностями: природные ресурсы, образованное население, крупный внутренний рынок и геополитическое положение для развития новых транспортных коридоров.
Ответом, согласно докладу, должен стать переход к долгосрочному стратегическому планированию с акцентом на структурную трансформацию и диверсификацию. Предполагается усиление роли государства через индикативное планирование и стратегические инвестиции, мобилизация внутренних ресурсов, тесная интеграция экономической, социальной и технологической политики. Безусловный приоритет – национальная безопасность и экономическая устойчивость. Среди инструментов – нацпроекты, институты развития, активная промышленная политика и соответствующая настройка бюджетной и денежно-кредитной систем.
Успех такой стратегии будет измеряться не столько количественным ростом ВВП, сколько достижением технологического суверенитета, улучшением качества жизни, развитием человеческого капитала и укреплением нацбезопасности при эффективном госуправлении. России предстоит сделать непростой выбор между моделями мобилизации и рыночной адаптации, определить степень открытости экономики и приоритетные направления для концентрации ресурсов. «Осторожный оптимизм» доклада подчеркивает: успех потребует политической воли, общественной консолидации и нестандартных решений.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from Полилог. Экспертиза
«Полилог. Экспертиза» представляет дайджест по внутрянке — основные события российской внутриполитической повестки за последнюю неделю.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Плавильный котёл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Украина не Россия❓
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пять партий
В 2025 году помимо парламента здесь будут избирать и городской Совет областного центра. На сегодняшний день политическая ситуация в Новосибирской области далека от стабильной. Главной точкой напряжения остается коммунальный кризис в областном центре. Зимой 2024-2025 гг город оказался не готов к отопительному сезону, что привело к множеству аварий, оставило тысячи жителей без отопления и добавило антирейтинга городским и региональным властям.
О сложной ситуации в области говорит и решение
"Новые люди" в регионе занимают крепкое четвертое место: их представляют 4 депутата в Заксобрании и 3 в городском совете. Основные соперники —
Успех "Новых людей" при таких раскладах, в первую очередь, будет зависеть от степени вовлеченности Владислава Даванкова в кампанию. Если его участие ограничится тем, что он выступит номинальным "паровозом", то партия может получить несколько дополнительных процентов за счет федеральной узнаваемости, которую ему удалось заработать в качестве кандидата на президентских выборах 2024 года. Тогда партия сможет побороться за третью позицию в регионе. Иная картина получится, если Даванков организует полноценную предвыборную работу: со своими технологами и личным присутствием.
В таком случае шансы резко повышаются по нескольким причинам:
1. На выборах Президента Владислав Даванков зарекомендовал себя как сильный оратор и человек, который умеет находить подход к избирателям. Избирательная кампания была яркой и креативной, что позволило ему занять второе место в регионе с результатом 6,40% голосов и обойти кандидата от КПРФ Николая Харитонова (4,60% голосов) и лидера ЛДПР Леонида Слуцкого (3,06% голосов).
2. Острые проблемы ЖКХ в регионе также пойдут в плюс Даванкову. В рамках свой президентской кампании он показал, что эта тема для него знакома и понятна. Его компетентность в этой сфере явно найдет отклик у избирателей области.
3. Позиции КПРФ в Новосибирской области сегодня теряют свою прочность. После того, как с поста мэра столицы региона ушёл Анатолий Локоть, партия утратила админресурс. Наглядно подтверждает локальный кризис КПРФ и переход зампреда комитета по бюджету в Заксобрании Сергея Кальченко в "Единую Россию".
Таким образом, при личном участии Даванкова в избирательной кампании "Новые люди" могут не только сохранить текущие места, но и претендовать на место второй партии в регионе. Впрочем, за этот титул будут бороться все три партии: коммунисты, которые удерживают этот статус на текущий момент, либерал-демократы, которые теснят КПРФ на федеральном уровне и, наконец, "Новые люди", которые усиливаются за счет федерального ресурса.
В 2020 году на выборах в Заксобрание Новосибирской голоса по партийным спискам распределились следующим образом: "Единая Россия" — 37,76% голосов, КПРФ — 17,08% голосов, ЛДПР — 13,36% голосов, "Новые люди" — 7,19%. Соответственно, для улучшения позиций партии в регионе команде Владислава Даванкова необходимо как минимум — удвоить результат, как максимум — утроить его.
👉 Подписаться на «Пять партий»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Чеснаков
Жаркое лето 2025: главные интриги конфликта на Украине
Рост эскалации конфликта на Украине говорит о приближении к новому рубежу. Стороны стремятся укрепить свои позиции перед очередным раундом противостояния, который будет проходить по трем ключевым векторам: дипломатическому, военному, внутриполитическому. В каждом из этих направлений есть свой набор интриг, которые важно зафиксировать перед стартом летней кампании.
📌Дипломатические
🟥Россия-Украина. Удастся ли сохранить прямой контакт. Будут ли попытки смены площадки в Стамбуле. Найдут ли стороны хоть какие-то пересечения после презентации меморандума. Поводов для оптимизма не много. Украинская сторона явно не заинтересована в инициировании полноценного мирного процесса и делает все для срыва имеющихся наработок.
🟥Россия-ЕС. Одной из ключевых линий напряжения летнего периода станет усиливающаяся конфронтация с Брюсселем. Новые пакеты санкций, враждебные заявления, кризисы внутриевропейских расколов, новые попытки поддержки Украины со стороны Европы. Конфронтация за пределами зоны конфликта на Украине.
🟥Россия-США. Российско-американские переговоры пока находятся на паузе, во всяком случае публичных сигналов в последнее время становится все меньше на фоне отсутствия прогресса в вопросах мирного урегулирования. Вместе с тем у Москвы и Вашингтона становится больше поводов для сотрудничества: Иран, Ближний Восток в целом, торговые войны, ресурсные сделки.
📌Военные
🟥Какими будут ключевые направления наступления ВС РФ. Сейчас западные СМИ соревнуются в прогнозах. Точных данных нет. Вариантов много. Абсолютно точно – инициатива на стороне ВС РФ, украинские военные даже не думают о контрнаступлении. Важно, что ВСУ могут потерять ключевые укрепрайоны, новые фортификационные сооружения не построены.
🟥Что будет с поставками вооружений. Ключевая болевая точка сейчас – ракеты для систем ПВО. Западный ВПК за три года конфликта так и не смогли разогнать, склады опустели, восполнить потери не могут. Украине не дают новых Patriot даже за деньги. Пока все сложно.
🟥Дальнобойные атаки. В последние недели фокус внимания в значительной степени сместился с событий на линии фронта на взаимные дальнобойные атаки. Во-первых, судя по всему, обе стороны нарастили свои производственные мощности. Во-вторых, и это в большей степени касается России, наблюдается резкий технологический прорыв. Эффективность российских атак заметно выросла.
🟥Коалиция неспособных. Следующей осенью исполнится год резкой активизации европейских лидеров по вопросам направления своих контингентов на Украину. Это важная символическая дата. Вопрос – смогут ли в Европе за оставшийся летний период что-то предложить или же будет зафиксирован важный провал инициативы.
📌Внутриполитические
🟥Кризис на Украине. Провал попыток побудить молодежь в возрасте от 18 до 25 лет идти на фронт добровольно, а также ухудшающаяся ситуация на линии фронта будет подталкивать украинские власти на непопулярные решения, в числе которых – снижение возраста мобилизации и сокращение групп с отсрочками. Все это будет провоцировать рост политической напряженности на Украине.
🟥Экономический фактор в России. Санкционные риски обостряются, что является очередным вызовом для российской экономики. Важно, как летом Москва справится с 17 и, возможно, 18 пакетом санкций.
Не исключено и формирование «черных лебедей», которые под воздействием суммы негативных факторов могут спровоцировать идеальный шторм. Синоптики прогнозируют, что лето 2025 может стать самым жарким за историю метеонаблюдений. Кто-то ведь может и перегреться.
Понаблюдаем
Рост эскалации конфликта на Украине говорит о приближении к новому рубежу. Стороны стремятся укрепить свои позиции перед очередным раундом противостояния, который будет проходить по трем ключевым векторам: дипломатическому, военному, внутриполитическому. В каждом из этих направлений есть свой набор интриг, которые важно зафиксировать перед стартом летней кампании.
📌Дипломатические
🟥Россия-Украина. Удастся ли сохранить прямой контакт. Будут ли попытки смены площадки в Стамбуле. Найдут ли стороны хоть какие-то пересечения после презентации меморандума. Поводов для оптимизма не много. Украинская сторона явно не заинтересована в инициировании полноценного мирного процесса и делает все для срыва имеющихся наработок.
🟥Россия-ЕС. Одной из ключевых линий напряжения летнего периода станет усиливающаяся конфронтация с Брюсселем. Новые пакеты санкций, враждебные заявления, кризисы внутриевропейских расколов, новые попытки поддержки Украины со стороны Европы. Конфронтация за пределами зоны конфликта на Украине.
🟥Россия-США. Российско-американские переговоры пока находятся на паузе, во всяком случае публичных сигналов в последнее время становится все меньше на фоне отсутствия прогресса в вопросах мирного урегулирования. Вместе с тем у Москвы и Вашингтона становится больше поводов для сотрудничества: Иран, Ближний Восток в целом, торговые войны, ресурсные сделки.
📌Военные
🟥Какими будут ключевые направления наступления ВС РФ. Сейчас западные СМИ соревнуются в прогнозах. Точных данных нет. Вариантов много. Абсолютно точно – инициатива на стороне ВС РФ, украинские военные даже не думают о контрнаступлении. Важно, что ВСУ могут потерять ключевые укрепрайоны, новые фортификационные сооружения не построены.
🟥Что будет с поставками вооружений. Ключевая болевая точка сейчас – ракеты для систем ПВО. Западный ВПК за три года конфликта так и не смогли разогнать, склады опустели, восполнить потери не могут. Украине не дают новых Patriot даже за деньги. Пока все сложно.
🟥Дальнобойные атаки. В последние недели фокус внимания в значительной степени сместился с событий на линии фронта на взаимные дальнобойные атаки. Во-первых, судя по всему, обе стороны нарастили свои производственные мощности. Во-вторых, и это в большей степени касается России, наблюдается резкий технологический прорыв. Эффективность российских атак заметно выросла.
🟥Коалиция неспособных. Следующей осенью исполнится год резкой активизации европейских лидеров по вопросам направления своих контингентов на Украину. Это важная символическая дата. Вопрос – смогут ли в Европе за оставшийся летний период что-то предложить или же будет зафиксирован важный провал инициативы.
📌Внутриполитические
🟥Кризис на Украине. Провал попыток побудить молодежь в возрасте от 18 до 25 лет идти на фронт добровольно, а также ухудшающаяся ситуация на линии фронта будет подталкивать украинские власти на непопулярные решения, в числе которых – снижение возраста мобилизации и сокращение групп с отсрочками. Все это будет провоцировать рост политической напряженности на Украине.
🟥Экономический фактор в России. Санкционные риски обостряются, что является очередным вызовом для российской экономики. Важно, как летом Москва справится с 17 и, возможно, 18 пакетом санкций.
Не исключено и формирование «черных лебедей», которые под воздействием суммы негативных факторов могут спровоцировать идеальный шторм. Синоптики прогнозируют, что лето 2025 может стать самым жарким за историю метеонаблюдений. Кто-то ведь может и перегреться.
Понаблюдаем
Forwarded from Заббаров о (не)политике
Индустриализация 2.0: долбим, душим, держим курс
На День российского предпринимательства Владимир Путин провел встречу с представителями деловых кругов. Она стала неформальным отчетом перед «командой роста» — теми, кто тянет на себе индустриализацию 2.0.
➕ Что вселяет уверенность
⏺ Прозвучал важный акцент, что именно бизнес, а не внешняя конъюнктура, стал драйвером роста. Россия — 4-я в мире по паритету покупательской способности, и это «прямая заслуга» предпринимателей.
⏺ Власти воспринимают уход западных компаний не как трагедию, а как окно возможностей. Появились собственные продукты, укрепился экспорт, выросли рабочие места. В дискуссии участвовали живые примеры: «Нейрософт», «Металл Сервис», «КЭАЗ».
⏺ Путин пообещал «подставлять плечо» бизнесу, в том числе в вопросе признания российских сертификатов на зарубежных рынках. Сказано жестко и без реверансов: «…долбить, долбить, долбить. И мы, уверен, будем добиваться нужного нам результата».
❗️ Системные проблемы
⏺ Прозвучало вслух: отечественное оборудование подменяется импортом, несмотря на действующий запрет. То есть регламенты есть, а исполнение по-прежнему «в ручном режиме».
⏺ Публично признаны коррупционные схемы в сфере допуска медоборудования за рубеж. Впервые официально сказано, что система работает против за счет «прикормленных» монополистов.
⏺ Бизнес просит индивидуальные льготы, а не системных решений. Пример тому гендиректор «Металл Сервиса», заявивший о несправедливом акцизе, который «съедает» всю маржу. На что Антон Силуанов справедливо заметил, что надо не преференции выпрашивать, а пользоваться имеющимися мерами поддержки, коих немало.
❓ Сложное послевкусие
⏺ Государство продолжает строить модель «суверенного капитализма». Главная ставка на тех, кто локализуется, инвестирует, экспортирует. Но между словами «поддержим» и реальными мерами заметная дистанция. Например, ситуация с зарубежными маркетплейсами: есть «дыра», но пока не видно механизмов, как ее закрыть.
⏺ Разговор получился честным. Системный сигнал прозвучал: бизнес — это не прослойка, а фундамент. Но этот фундамент нельзя строить на глине из нереализованных законов и выборочной поддержки.
⏺ Без оптимизации подходов эффекта не достичь. Пока госинструменты (от сертификации до закупок) работают в ручном режиме, даже лучший бизнес-план обречен на пробуксовку. Разговор состоялся, сигналы прозвучали. Теперь важно, чтобы за словами последовали действия.
Подписывайтесь | Заббаров о (не)политике
На День российского предпринимательства Владимир Путин провел встречу с представителями деловых кругов. Она стала неформальным отчетом перед «командой роста» — теми, кто тянет на себе индустриализацию 2.0.
Подписывайтесь | Заббаров о (не)политике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Президент России
Встреча с представителями российских деловых кругов
В День российского предпринимательства Владимир Путин провёл встречу с представителями российских деловых кругов.
Forwarded from Political Animals
Будет ли Иран воевать с США?
🇮🇷🇺🇸Завершился очередной раунд переговоров США и Ирана по ядерной сделке. Стороны пока не договорились, и, судя по поведению иранской стороны, вряд ли договорятся. В случае же окончательного провала переговоров США угрожают Ирану войной. Казалось бы, поведение Ирана нелогично – с каждым днем режим аятолл приближается к отрытому военному конфликту с силой, превосходящей его в разы. Ответ на вопрос почему более слабые государства «выбирают войну» с более сильными дал в своей книге Маринко Бобич. Краткий ответ – потому что в таких ситуациях война и даже военное поражение может быть стратегией минимизации убытков. Что лучше, проиграть войну, но сохранить власть, или выбрать мир и лишиться поста? Два основных фактора здесь: внутренний политический кризис и оценка рисков для режима.
🇲🇩 В начале 1990-х экономика Молдавии была разрушена, а в регионах с этническими меньшинствами разгорались конфликты. В 1990 году Приднестровье провозгласило независимость. По мере развития событий, стало очевидно, что в случае разрастания конфликта, ВС РФ вступят в войну на стороне Приднестровья. Молдова не могла себе позволить конфликта с Россией. Однако, относительно умеренный президент Снегур столкнулся с давлением радикальных националистов в парламенте, для которых вопрос территориальной целостности был первостепенным. Так как устойчивость коалиции зависела от их голосов, Снегур выбрал проиграть войну, но сохранить власть.
🇷🇸 В конце 1990-х годов, из-за санкций и растущих военных расходов экономика Сербии была истощена. Были проиграны войны в Хорватии и Боснии. На этом фоне финальной стадии достиг конфликт в Косово. Албанцы требовали независимости, сербы были резко против. Градус насилия нарастал и в 1999 году ООН и НАТО потребовали от Милошевича предоставить Косово автономию, угрожая интервенцией. Милошевич ответил отказом. От судьбы края зависело его политическое выживание - коалиция с радикальными сербскими националистами требовала защищать территориальную целостность Сербии любой ценой. Радикалы могли простить Хорватию и Боснию, но не Косово. Для Милошевича поражение в войне означало лишь возможную потерю власти, отказ же от Косово приводил к ней однозначно.
🇮🇷 Как и в двух предыдущих случаях, Иран сталкивается с серьезными внутренними проблемами. Санкции рушат экономику, инфляция достигает 30%, по всей стране то и дело отключают электричество. Последние несколько лет периодически вспыхивают очаги недовольства. Однако, «Коалиция» (КСИР, духовенство, лоялисты) не испытывают экономического давления. Так как режим опирается на поддержку со стороны элит, сохраняется относительная устойчивость. Однако эти же иранские хардлайнеры, с одной стороны, на протяжении десятилетий создавали Ирану образ вечного врага США и западных угнетателей, а с другой – готовились к возможной американской агрессии. Главным сдерживающим фактором была «Ось сопротивления», ракеты которой должны были обрушиться на союзников США в регионе в случае нападения на Иран. Однако после поражения Хезболлы в Ливане и падения режима Асада в Сирии «Ось» находится в серьезном кризисе, на ее восстановление уйдет море времени и ресурсов, при достаточно спорном КПД всего мероприятия. Если иранское руководство верит в угрозу со стороны США (а я склонен считать, что автократии и диктатуры верят собственной пропаганде), то создание ЯО становится вопросом физического выживания. В случае американской атаки остается надежда, что хотя бы часть ядерной программы удастся сохранить и запустить весь цикл переговоров и противостояния по новой, при отказе же от ядерной программы эта опция закрывается.
⁉️ Я могу ошибаться, но как мне кажется руководство Ирана решило переждать американскую воздушную атаку, пересидеть Трампа, а потом попробовать повторить весь переговорный процесс с новым президентом США. Впрочем, если среди подписчиков есть иранисты – объясните мне в комментариях, где я не прав.
Bobić M. Why minor powers risk wars with major powers: A comparative study of the Post-Cold War Era, 2019.
OMB
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
🇮🇷🇺🇸Завершился очередной раунд переговоров США и Ирана по ядерной сделке. Стороны пока не договорились, и, судя по поведению иранской стороны, вряд ли договорятся. В случае же окончательного провала переговоров США угрожают Ирану войной. Казалось бы, поведение Ирана нелогично – с каждым днем режим аятолл приближается к отрытому военному конфликту с силой, превосходящей его в разы. Ответ на вопрос почему более слабые государства «выбирают войну» с более сильными дал в своей книге Маринко Бобич. Краткий ответ – потому что в таких ситуациях война и даже военное поражение может быть стратегией минимизации убытков. Что лучше, проиграть войну, но сохранить власть, или выбрать мир и лишиться поста? Два основных фактора здесь: внутренний политический кризис и оценка рисков для режима.
🇲🇩 В начале 1990-х экономика Молдавии была разрушена, а в регионах с этническими меньшинствами разгорались конфликты. В 1990 году Приднестровье провозгласило независимость. По мере развития событий, стало очевидно, что в случае разрастания конфликта, ВС РФ вступят в войну на стороне Приднестровья. Молдова не могла себе позволить конфликта с Россией. Однако, относительно умеренный президент Снегур столкнулся с давлением радикальных националистов в парламенте, для которых вопрос территориальной целостности был первостепенным. Так как устойчивость коалиции зависела от их голосов, Снегур выбрал проиграть войну, но сохранить власть.
🇷🇸 В конце 1990-х годов, из-за санкций и растущих военных расходов экономика Сербии была истощена. Были проиграны войны в Хорватии и Боснии. На этом фоне финальной стадии достиг конфликт в Косово. Албанцы требовали независимости, сербы были резко против. Градус насилия нарастал и в 1999 году ООН и НАТО потребовали от Милошевича предоставить Косово автономию, угрожая интервенцией. Милошевич ответил отказом. От судьбы края зависело его политическое выживание - коалиция с радикальными сербскими националистами требовала защищать территориальную целостность Сербии любой ценой. Радикалы могли простить Хорватию и Боснию, но не Косово. Для Милошевича поражение в войне означало лишь возможную потерю власти, отказ же от Косово приводил к ней однозначно.
🇮🇷 Как и в двух предыдущих случаях, Иран сталкивается с серьезными внутренними проблемами. Санкции рушат экономику, инфляция достигает 30%, по всей стране то и дело отключают электричество. Последние несколько лет периодически вспыхивают очаги недовольства. Однако, «Коалиция» (КСИР, духовенство, лоялисты) не испытывают экономического давления. Так как режим опирается на поддержку со стороны элит, сохраняется относительная устойчивость. Однако эти же иранские хардлайнеры, с одной стороны, на протяжении десятилетий создавали Ирану образ вечного врага США и западных угнетателей, а с другой – готовились к возможной американской агрессии. Главным сдерживающим фактором была «Ось сопротивления», ракеты которой должны были обрушиться на союзников США в регионе в случае нападения на Иран. Однако после поражения Хезболлы в Ливане и падения режима Асада в Сирии «Ось» находится в серьезном кризисе, на ее восстановление уйдет море времени и ресурсов, при достаточно спорном КПД всего мероприятия. Если иранское руководство верит в угрозу со стороны США (а я склонен считать, что автократии и диктатуры верят собственной пропаганде), то создание ЯО становится вопросом физического выживания. В случае американской атаки остается надежда, что хотя бы часть ядерной программы удастся сохранить и запустить весь цикл переговоров и противостояния по новой, при отказе же от ядерной программы эта опция закрывается.
⁉️ Я могу ошибаться, но как мне кажется руководство Ирана решило переждать американскую воздушную атаку, пересидеть Трампа, а потом попробовать повторить весь переговорный процесс с новым президентом США. Впрочем, если среди подписчиков есть иранисты – объясните мне в комментариях, где я не прав.
Bobić M. Why minor powers risk wars with major powers: A comparative study of the Post-Cold War Era, 2019.
OMB
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM