Интеллигентка Гадова

Сладость или гадость?

Хотела уже переключиться со сладкого на горькое, но, во-первых, "я недоговорила"(с), а во-вторых, послушала новый огненный книжный подкаст "Горящие хвосты", который напомнил мою "любимую" книгу о книжном магазине.

Поняла, что больше всего во всём этом "уютном чтении" меня раздражает даже не формульность, сахарность и глуповатость персонажей, а другое.

Авторы этих книг, беспощадно эксплуатируя книжный антураж, тупо не любят книги. И читать не любят. И о читателях своих не лучшего мнения.

Почему я так решила? Да потому что в любом таком романе упоминается одна, максимум две, "любимые" книги героини, с вероятностью, это будет "Гордость и предубеждение", "Грозовой перевал" или "Алиса в стране чудес". Если упоминаются что-то ещё, то это максимально раскрученный современный мейнстрим, вроде "Там, где раки поют".

"Мужчина мечты" для любой героини - это непременно мистер Дарси (опционально - Рочестер или Хитклифф), ноль других вариантов.

Любить Остен и сестёр Бронте - не грех, сама люблю, но если героиня вся из себя "филологическая дева"(с), то очень странно, если к 25-30 годам у девы не появилось других любимых книг и героев. Ну хоть каких-то.

Я долго удивлялась, почему и зачем так тупо делают, а после "Горящих хвостов" меня осенило: авторы пишут эти бесконечные милые истории для нечитающих людей.

Может быть, эти книги и вовсе для чтения не предназначены, а только для фотографирования в руках милых барышень, которые что-то слышали про горячего мистера Дарси в мокрой белой рубашке и хотят казаться интеллектуальными.

Друзья, что думаете? Имеет моя теория право на жизнь или у меня просто хвост подгорел?

www.group-telegram.com/us/intelligentka_gadova.com/1283

2.5K viewsedited  Jan 12 at 16:26

Сладость или гадость?

Хотела уже переключиться со сладкого на горькое, но, во-первых, "я недоговорила"(с), а во-вторых, послушала новый огненный книжный подкаст "Горящие хвосты", который напомнил мою "любимую" книгу о книжном магазине.

Поняла, что больше всего во всём этом "уютном чтении" меня раздражает даже не формульность, сахарность и глуповатость персонажей, а другое.

Авторы этих книг, беспощадно эксплуатируя книжный антураж, тупо не любят книги. И читать не любят. И о читателях своих не лучшего мнения.

Почему я так решила? Да потому что в любом таком романе упоминается одна, максимум две, "любимые" книги героини, с вероятностью, это будет "Гордость и предубеждение", "Грозовой перевал" или "Алиса в стране чудес". Если упоминаются что-то ещё, то это максимально раскрученный современный мейнстрим, вроде "Там, где раки поют".

"Мужчина мечты" для любой героини - это непременно мистер Дарси (опционально - Рочестер или Хитклифф), ноль других вариантов.

Любить Остен и сестёр Бронте - не грех, сама люблю, но если героиня вся из себя "филологическая дева"(с), то очень странно, если к 25-30 годам у девы не появилось других любимых книг и героев. Ну хоть каких-то.

Я долго удивлялась, почему и зачем так тупо делают, а после "Горящих хвостов" меня осенило: авторы пишут эти бесконечные милые истории для нечитающих людей.

Может быть, эти книги и вовсе для чтения не предназначены, а только для фотографирования в руках милых барышень, которые что-то слышали про горячего мистера Дарси в мокрой белой рубашке и хотят казаться интеллектуальными.

Друзья, что думаете? Имеет моя теория право на жизнь или у меня просто хвост подгорел?

BY Интеллигентка Гадова