group-telegram.com/international_labour/534
Last Update:
Оценки значения Постоянной палаты третейского суда после Первой мировой войны (1/2)
В предыдущей публикации были представлены различные в целом положительные оценки значения и деятельности Постоянной палаты третейского суда, созданной в соответствии с Гаагскими конвенциями “О мирном решении международных столкновений” 1899 и 1907 годов. Однако очевидную неэффективность этого института с точки зрения предотвращения крупных военных конфликтов обозначила, собственно, Первая мировая война.
Можно, вероятно, сказать, что Первая мировая война “свела на нет” многолетние усилия разных участников международного сообщества, — среди которых одним из наиболее активных было рабочее движение, — по применению арбитражных инструментов примирения конфликтующих государств.
Вместе с тем, создание этого органа, — Постоянной палаты третейского суда, — было важным и, вероятно, необходимым этапом в области создания международных судебных учреждений. Кроме того, палата с момента своего учреждения прошла определенное развитие, и к настоящему моменту расширила сферу своей компетенции. Так или иначе, исследователи на протяжении многих лет изучали и продолжают изучать деятельность и практику палаты и ее институциональные особенности. В этом материале мы подробнее остановимся на оценки деятельности палаты в годы после Первой мировой войны.
“В сущности, Гаагские конференции дали очень мало нового. Они лишь зафиксировали действующее право в сфере войны и мирного улажения конфликтов”, — критически отмечал находившийся в эмиграции в Чехословакии российский юрист Михаил Циммерман в книге “Очерки нового международного права” (Прага, 1924 год). Он указывал, что “принцип обязательности третейского суда был отвергнут даже для конфликтов второстепенного характера, конфликтов, не затрагивавших ни жизненных интересов, ни чести государств”.
Вместе с тем, Циммерман, хотя и указывал на недостаточность результатов работы Гаагских конференций, отмечал, что в них “впервые приняли участие представители почти всех государств мира и, при признании принципа периодичности созыва конференций (каждые семь лет), можно говорить о нарождении международного союза государств, конечной целью которого было установление порядка в международных отношениях”.
В книге “Международное право” под авторством Лассы Оппенгейма в дополнении Герша Лаутерпахта (издание 1944 года) отмечалось, что Постоянная палата третейского суда, “создание которой открыло новую эру в истории международного арбитража”, являлась “основным инструментом третейского разрешения споров в течение 15 лет, предшествовавших первой мировой войне”.
В дальнейшем, в межвоенный период, палата рассмотрела лишь шесть дел, связанных с конфликтами между государствами, несколько расширяя, таким образом, связанную с этим международную судебную практику. На фото (слева направо): судьи-арбитры Чандлер Андерсон (США); Джеймс Валлотон (председательствующий, Швейцария); Бенджамин Вогт (Норвегия), избранные сторонами, Норвегией и США, для разрешения спора о выплате компенсации в связи с реквизицией Соединенными Штатами строившихся для Норвегии судов в период Первой мировой войны. Спор, рассматривавшийся палатой в 1921—1922 годах, был решен в пользу Норвегии (источник фото: Britannica).
В упомянутой книге “Международное право” была высказана мысль, что “при всем значении, которое имело и продолжает иметь существование Постоянной палаты третейского суда в Гааге, необходимо отметить, что это — не настоящий суд в обычном значении этого слова”, и далее — что “уже давно ощущалась настоятельная необходимость создания подлинного международного суда, состоящего из определенного числа судей в точном смысле этого слова, назначенных раз навсегда и разбирающих все дела, которые стороны пожелают передать в этот суд”.
#War_and_Peace
BY International Labour
Share with your friend now:
group-telegram.com/international_labour/534