Telegram Group & Telegram Channel
Миф о взаимовыгодном сосуществовании Золотой Орды и Руси

В исторической науке и общественном сознании существует распространенное, хотя и крайне ошибочное, представление о взаимовыгодном сосуществовании Руси и Золотой Орды. Особую популярность этот миф набирает именно сейчас в нашей же стране. Однако, тщательный анализ исторических источников и объективная оценка последствий ордынского владычества свидетельствуют о том, что нашествие орд степных варваров принесло Руси исключительно вред, затормозив ее развитие, опустошив ее земли и оставив глубокие раны в культурном и социальном сознании русского народа.

1. Кровавое завоевание. Монгольское нашествие сопровождалось массовыми убийствами, грабежами и разрушением русских городов и сел. Население подвергалось зверствам, а культурные центры и храмы – разорению. Например, старая Рязань была вообще полностью уничтожена. Это подтверждают открытия, найденные археологами. Пленникам рубили головы (обилие отдельных черепов на раскопе 21, их скопления у Спасского собора, в саркофагах и гробах Борисоглебского), отрубали кисти рук: в женском погребении 6, например, правая рука резко согнута к плечу, а кости ее кисти лежат на поясе. Открыто захоронение мужчины с маленьким ребенком на груди (погребение 19): голова ребенка лежала на правой руке мужчины, а левой он прижимал его к себе.

Кроме того, серьёзный урон был нанесён делу летописания: вплоть до конца XIII столетия содержание летописей в значительной степени оставалось скудным. Также во многих русских городах исчезли хранилища книг, бывшие прообразами более поздних библиотек.


2. Политическое угнетение. Русь была поставлена в полную зависимость от Золотой Орды. Русские князья вынуждены были получать ярлыки на княжение от ордынских ханов, платить огромную дань и предоставлять войска для ордынских походов. Это политическое унижение подрывало самостоятельность русских земель и затормаживало их развитие. Сторонники идеи “взаимовыгодного сосуществования” часто ссылаются на отдельные эпизоды мирных отношений между русскими князьями и ордынскими ханами, забывая о том, что эти отношения были основаны на страхе и подчинении. Русские князья шли на сотрудничество с Ордой, чтобы сохранить свою власть, но это не отменяло их зависимости от завоевателей.

3. Дань. Огромная дань, которую Русь обязана была платить Золотой Орде, истощала ее экономику. Регулярные поборы, грабежи и разорения приводили к обнищанию населения, разрушению хозяйств и сокращению торговли. Ордынское иго стало тяжелым бременем для русской экономики на долгие годы.

4. Религиозная терпимость – ложь. Некоторые утверждают, что Золотая Орда отличалась религиозной терпимостью, приводя в пример тот факт, что православная церковь имела определенные привилегии. Однако это была тактика, а не истинная толерантность. Православная церковь использовалась Ордой для укрепления своей власти, а любые проявления неповиновения жестоко подавлялись.

5. Культурное взаимодействие – минимально. Некоторые историки преувеличивают значение культурного взаимодействия между Русью и Ордой, ссылаясь на отдельные заимствования в языке и быте. Однако, эти заимствования были минимальны и не шли ни в какое сравнение с разрушительными последствиями ордынского ига для русской культуры.

Золотая Орда не принесла Руси ничего, кроме горя, разорения, угнетения и многовекового отставания. Миф о “взаимовыгодном сосуществовании” является исторической фальсификацией, которая должна быть развенчана. За распространением этого мифа стоят или идиоты, или люди, которые ставят перед собой конкретную цель – уничтожение русской культуры и русской идентичности. Только признание правды о трагических последствиях ордынского ига позволит нам извлечь уроки из прошлого и строить свое будущее на принципах справедливости, свободы и уважения к истории. Миф о “взаимовыгодном сосуществовании” является опасным искажением истории, которое принижает страдания русского народа и оправдывает действия варваров завоевателей. Важно помнить правду о трагических событиях тех лет.

#ИсторическиеМифы

NационалDемократ||подписаться



group-telegram.com/intransigence_1/3852
Create:
Last Update:

Миф о взаимовыгодном сосуществовании Золотой Орды и Руси

В исторической науке и общественном сознании существует распространенное, хотя и крайне ошибочное, представление о взаимовыгодном сосуществовании Руси и Золотой Орды. Особую популярность этот миф набирает именно сейчас в нашей же стране. Однако, тщательный анализ исторических источников и объективная оценка последствий ордынского владычества свидетельствуют о том, что нашествие орд степных варваров принесло Руси исключительно вред, затормозив ее развитие, опустошив ее земли и оставив глубокие раны в культурном и социальном сознании русского народа.

1. Кровавое завоевание. Монгольское нашествие сопровождалось массовыми убийствами, грабежами и разрушением русских городов и сел. Население подвергалось зверствам, а культурные центры и храмы – разорению. Например, старая Рязань была вообще полностью уничтожена. Это подтверждают открытия, найденные археологами. Пленникам рубили головы (обилие отдельных черепов на раскопе 21, их скопления у Спасского собора, в саркофагах и гробах Борисоглебского), отрубали кисти рук: в женском погребении 6, например, правая рука резко согнута к плечу, а кости ее кисти лежат на поясе. Открыто захоронение мужчины с маленьким ребенком на груди (погребение 19): голова ребенка лежала на правой руке мужчины, а левой он прижимал его к себе.

Кроме того, серьёзный урон был нанесён делу летописания: вплоть до конца XIII столетия содержание летописей в значительной степени оставалось скудным. Также во многих русских городах исчезли хранилища книг, бывшие прообразами более поздних библиотек.


2. Политическое угнетение. Русь была поставлена в полную зависимость от Золотой Орды. Русские князья вынуждены были получать ярлыки на княжение от ордынских ханов, платить огромную дань и предоставлять войска для ордынских походов. Это политическое унижение подрывало самостоятельность русских земель и затормаживало их развитие. Сторонники идеи “взаимовыгодного сосуществования” часто ссылаются на отдельные эпизоды мирных отношений между русскими князьями и ордынскими ханами, забывая о том, что эти отношения были основаны на страхе и подчинении. Русские князья шли на сотрудничество с Ордой, чтобы сохранить свою власть, но это не отменяло их зависимости от завоевателей.

3. Дань. Огромная дань, которую Русь обязана была платить Золотой Орде, истощала ее экономику. Регулярные поборы, грабежи и разорения приводили к обнищанию населения, разрушению хозяйств и сокращению торговли. Ордынское иго стало тяжелым бременем для русской экономики на долгие годы.

4. Религиозная терпимость – ложь. Некоторые утверждают, что Золотая Орда отличалась религиозной терпимостью, приводя в пример тот факт, что православная церковь имела определенные привилегии. Однако это была тактика, а не истинная толерантность. Православная церковь использовалась Ордой для укрепления своей власти, а любые проявления неповиновения жестоко подавлялись.

5. Культурное взаимодействие – минимально. Некоторые историки преувеличивают значение культурного взаимодействия между Русью и Ордой, ссылаясь на отдельные заимствования в языке и быте. Однако, эти заимствования были минимальны и не шли ни в какое сравнение с разрушительными последствиями ордынского ига для русской культуры.

Золотая Орда не принесла Руси ничего, кроме горя, разорения, угнетения и многовекового отставания. Миф о “взаимовыгодном сосуществовании” является исторической фальсификацией, которая должна быть развенчана. За распространением этого мифа стоят или идиоты, или люди, которые ставят перед собой конкретную цель – уничтожение русской культуры и русской идентичности. Только признание правды о трагических последствиях ордынского ига позволит нам извлечь уроки из прошлого и строить свое будущее на принципах справедливости, свободы и уважения к истории. Миф о “взаимовыгодном сосуществовании” является опасным искажением истории, которое принижает страдания русского народа и оправдывает действия варваров завоевателей. Важно помнить правду о трагических событиях тех лет.

#ИсторическиеМифы

NационалDемократ||подписаться

BY Непримиримость




Share with your friend now:
group-telegram.com/intransigence_1/3852

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us


Telegram Непримиримость
FROM American