Байден в своей прощальной речи заявил, что новая технологическая «олигархия» США "угрожает всей нашей демократии", имея в виду Илона Маска и Марка Цукерберга и других сверхбогатых людей из технологической сферы, передает The Telegraph.
"Американцы оказываются погребенными под лавиной дезинформации и недостоверных сведений, что позволяет злоупотреблять властью. Свободная пресса рушится. Редакторы исчезают. Социальные сети отказываются от проверки фактов. Правда затмевается ложью, которую говорят ради власти и выгоды. Мы должны призвать социальные платформы к ответу, чтобы защитить наших детей, наши семьи и саму нашу демократию от злоупотребления властью", - заявил Байден, выступая из Овального кабинета.
Он напомнил слова Дуайта Эйзенхауэра, который в аналогичном последнем обращении говорил об угрозе, исходящей от военно-промышленного комплекса. Теперь, по словам Байдена, такую же угрозу представляет индустрия Big Tech.
Напомним, что на прошлой неделе Цукерберг убрал модерацию контента в Meta (Facebook и Instagram), заменив его заметками сообщества, которые ранее ввел Маск в Х.
При этом Цукерберг уже неоднократно обвинял власти США при Байдене в попытках цензуры его соцсетей - когда дело касалось сына Байдена, а также коронавируса.
Также о цензуре со стороны лояльных демократам медиа неизменно говорил Трамп и его сторонники.
Байден в своей прощальной речи заявил, что новая технологическая «олигархия» США "угрожает всей нашей демократии", имея в виду Илона Маска и Марка Цукерберга и других сверхбогатых людей из технологической сферы, передает The Telegraph.
"Американцы оказываются погребенными под лавиной дезинформации и недостоверных сведений, что позволяет злоупотреблять властью. Свободная пресса рушится. Редакторы исчезают. Социальные сети отказываются от проверки фактов. Правда затмевается ложью, которую говорят ради власти и выгоды. Мы должны призвать социальные платформы к ответу, чтобы защитить наших детей, наши семьи и саму нашу демократию от злоупотребления властью", - заявил Байден, выступая из Овального кабинета.
Он напомнил слова Дуайта Эйзенхауэра, который в аналогичном последнем обращении говорил об угрозе, исходящей от военно-промышленного комплекса. Теперь, по словам Байдена, такую же угрозу представляет индустрия Big Tech.
Напомним, что на прошлой неделе Цукерберг убрал модерацию контента в Meta (Facebook и Instagram), заменив его заметками сообщества, которые ранее ввел Маск в Х.
При этом Цукерберг уже неоднократно обвинял власти США при Байдене в попытках цензуры его соцсетей - когда дело касалось сына Байдена, а также коронавируса.
Также о цензуре со стороны лояльных демократам медиа неизменно говорил Трамп и его сторонники.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
