Китай ничего не решит своими «мирными предложениями». Он лишь обозначит, что у Пекина эти предложения есть.
И замечу ещё одну вещь: путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Киева» формулирует Запад (Расмуссен-Ермак), а путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Москвы» сформулирует Китай?
Россия же, выступая с регулярными призывами к переговорам, свой собственный план урегулирования так и не представила, выступая обьектом в собственной войне.
Я лично выступаю за то, чтобы чёткие предложения по урегулированию исходили от России, а не из высоких кабинетов в граде на холме или в поднебесной.
Положение же, в которое ставят Москву все эти ожидания «чудесных решений» от визита Си в Россию, унизительно и не гарантирует ничего хотя бы потому, что «на правильной» по мнению Москвы стороне истории нет и тени той консолидации ресурсов и воли, какая есть со стороны Запада. У Китая самого по себе нет рычагов давления на Запад, которые могли бы заставить его принять альтернативный план из Пекина. А у России, как у ужеи так воюющей стороны, эти рычаги есть, но их не применяют, поскольку Москва, очевидно, как я написал выше, даже в собственной войне не самостоятельна.
Россия сама должна сформулировать публичную повестку переговоров, обеспечить её принятие как основы для обсуждения на поле боя (это просто логика, независимо даже от Вашего отношения к войне, потому что ровно в той же логике действует Киев и его (Запада) «условия мира» в куда большей степени поддержаны профессиональной военной и дипломатической работой).
Китай ничего не решит своими «мирными предложениями». Он лишь обозначит, что у Пекина эти предложения есть.
И замечу ещё одну вещь: путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Киева» формулирует Запад (Расмуссен-Ермак), а путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Москвы» сформулирует Китай?
Россия же, выступая с регулярными призывами к переговорам, свой собственный план урегулирования так и не представила, выступая обьектом в собственной войне.
Я лично выступаю за то, чтобы чёткие предложения по урегулированию исходили от России, а не из высоких кабинетов в граде на холме или в поднебесной.
Положение же, в которое ставят Москву все эти ожидания «чудесных решений» от визита Си в Россию, унизительно и не гарантирует ничего хотя бы потому, что «на правильной» по мнению Москвы стороне истории нет и тени той консолидации ресурсов и воли, какая есть со стороны Запада. У Китая самого по себе нет рычагов давления на Запад, которые могли бы заставить его принять альтернативный план из Пекина. А у России, как у ужеи так воюющей стороны, эти рычаги есть, но их не применяют, поскольку Москва, очевидно, как я написал выше, даже в собственной войне не самостоятельна.
Россия сама должна сформулировать публичную повестку переговоров, обеспечить её принятие как основы для обсуждения на поле боя (это просто логика, независимо даже от Вашего отношения к войне, потому что ровно в той же логике действует Киев и его (Запада) «условия мира» в куда большей степени поддержаны профессиональной военной и дипломатической работой).
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from us
