В голосовании победил легендарный роман Бориса и Аркадия Стругацких «Пикник на обочине»
Читаем две недели. Обсуждение состоится 8 декабря в 19 часов.
И попробуйте только, 159 проголосовавших за эту книгу человека, не прочитать и не прийти обсуждать!

Стивен Кинг
Мешок с костями

Около 14 лет назад именно с этой книги началось моё знакомство с автором.

Помню, как много слышал о некоем Короле ужасов, чьи книги часто экранизируют, чья проза якобы пробирает до дрожи. Решил проверить.

В то время я только подписал  контракт с МО и поехал первый раз в отпуск после срочной службы. По пути на вокзал зашёл в небольшой книжный магазин. Выбирал исключительно по названию и "Мешок с костями" показался самым страшным (забегая вперёд скажу, что никаких костей там не было, а мешком называл себя сам ГГ).

Казалось, в поезде моему разочарованию нет предела.
Ужас?
Страх?
Мистика?
Да где они все?!
Динамика - да о ней и речи не было. Сплошная бытовуха писателя, у которого недавно умерла жена и который с тех пор не может больше писать, время от времени потирая зад перед компьютером в безуспешных попытках напечатать хотя бы пару предложений.

Ехал с пересадкой в Харькове (тогда это было ещё возможно), дорога от Севастополя до Пензы занимала почти двое суток, а я всё ждал, когда же наконец книга меня заинтересует и когда же я испугаюсь.

И вот, где-то на середине книги, когда терпению почти пришёл конец, я внезапно осознал, что оторваться от текста-то и не могу. Кинг - мастер слова и мелочей. Всё, что казалось в какой-то момент лишним, вдруг заиграло новыми красками. Оказалось, что по тексту раскиданы не то чтобы пасхалки, а скорее не заметные крючки, на которых он и подлавливает своих читателей. Каждая мелочь обрела смысл в толстенном толмуте и я с нетерпением ждал, к чему приведёт сюжет, ранее казавшийся абсолютно неинтересным.

Там было многое: и подозрение умершей жены в измене, и её странное расследование истории с привидениями в доме писателя, о котором ГГ и не подозревал. Нашлось место даже случайной интрижке с девушкой, с которой он случайно познакомился и в этом тоже крылся определённый смысл.

Ближе к концу книги, я понял, почему Кинг именно король и именно ужасов. Финал вышел эпичным, красочным, напряжённым. Я жадно переворачивал страницы в ожидании развязки и с надеждой, что всё закончится благополучно. Не удивлён, что многие считают этот роман одним из лучших в его творчестве: скрупулёзно, дотошно, затянуто, но очень интересно.

Не считаю, что с этой книги нужно начинать знакомство с автором, но для меня она открыла удивительную и весьма необычную прозу, поклонником которой являюсь до сих пор. А уж если смотреть прямо вглубь, то "Мешок с костями" стал для меня отправной точкой к собственному творческому пути в этом жанре.

Автор отзыва - Глеб Лютаев
#рецензии_подписчиков

Обалдеть! Обалдеть! Первая книга про СВО, которую официально анонсируют в канале издательства АСТ! Лучше поздно, чем никогда.
И не зря, очень не зря я всегда между АСТ и ЭКСМО предпочитала АСТ. Молодцы!

Давайте поговорим о тщеславии!
Есть у кого с этим трудности?

Чем вообще отличается тщеславие от честолюбия?
Разница, как мне кажется, кроется в мотивации и способе достижения цели.

Честолюбие - это стремление к достижению высоких результатов, основанное на желании самореализации, ощущения собственной значимости через вклад в дело, а не через показную демонстрацию успехов.
Например, Андрей Болконский из «Войны и мира» стремится к самосовершенствованию и видит в достижении успеха не только личную выгоду, но и пользу для общества, страны, мира. Его амбиции подкреплены реальными способностями и усилиями.
Или профессор Преображенский из «Собачьего сердца» Булгакова. Несмотря на его самоуверенность и пренебрежительное отношение к окружающим, в определённой степени он является честолюбивым фигурой. Его эксперименты, хотя и продиктованы частично эгоцентризмом, основаны на желании достичь научного прорыва, изменить мир (пусть и в своём собственном представлении).

Тщеславие же - это стремление к внешнему признанию, похвале и поклонению, не подкреплённое реальными достижениями. Это поверхностное желание казаться, а не быть.
Раскольников из «Преступления и наказания», в отличие от Болконского, стремится к признанию своей исключительности не через трудолюбие и смелость, а через преступление.
Ребекка Шарп из «Ярмарки тщеславия» Теккерея - классический пример тщеславной героини. Её цель - завоевание богатства и высокого положения в обществе любыми способами, без учёта нравственных принципов. Она манипулирует людьми, используя свою красоту и хитрость, но её успехи проистекают не из реальных способностей или талантов, а из умения выгодно представить себя.
Жюльен Сорель из романа «Красное и черное» Стендаля желает подняться над своим низким происхождением и доказать собственную ценность любой ценой. Его манипуляции, интриги и цинизм - следствие его тщеславия, его неспособности достичь цели честными способами.

Таким образом, между тщеславием и честолюбием - ключевое различие, понимание которого может помочь не только в самоанализе, но и в оценке поведения окружающих.
Есть у кого с этим проблемы? У себя, у знакомых замечали признаки тщеславия?

У меня среди подписчиков много творческих людей: писателей, поэтов, художников, музыкантов. Этот пост для вас.

Многие творческие люди даже не знают, сколько существует возможностей в сфере культуры. Гранты и опен коллы, лаборатории и арт-резиденции, конкурсы и фестивали, стипендии и бесплатные образовательные программы.

Обо всем этом можно узнать на канале "Возможности в культуре", который ведет продюсер Евгений Худяков. Он считает, что нет ничего прекраснее, чем заниматься любимым делом и при этом развиваться, помогать творческим людям и получать за это достойные деньги.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить ничего интересного.

«Пролета́я над гнездо́м куку́шки» (англ. One Flew Over the Cuckoo’s Nest) — художественный кинофильм, драма.
Режиссёр Милош Форман. Экранизация одноимённого романа Кена Кизи «Пролетая над кукушкиным гнездом».
Премьера фильма состоялась 19 ноября 1975 года на кинофестивале в Чикаго.
«Пролетая над гнездом кукушки» стал вторым фильмом в истории мирового кинематографа, завоевавшим «Оскар» в пяти самых престижных номинациях. А также в пяти номинациях на «Золотой глобус». Уникальный случай в истории кино. Фильм собрал свыше 100 млн долларов в прокате в США. Режиссура и игра актёров получили высокую оценку критики. Фильм «Пролетая над гнездом кукушки» был признан одним из важнейших событий «Новой Волны» американского кинематографа 1970-х годов.

Действие происходит в 1963 году. Преступника Рэндла Патрика Макмёрфи (Джек Николсон) переводят из тюрьмы в психиатрическую клинику для экспертизы. Попав в отделение, Рэндл Макмёрфи сразу сталкивается с жёстким распорядком, установленным старшей медсестрой Милдред Рэтчед (Луиза Флетчер). Эти строгости, а также вмешательство в личную жизнь больных во время сеансов групповой терапии вызывают протест у нового пациента. Вольнолюбивый Макмёрфи не понимает, почему люди, пусть даже и не совсем здоровые, терпят такое обращение со стороны персонала, и начинает свою борьбу, сначала пассивный протест, а затем и прямое неповиновение «властям» клиники, которые по сути «символ государственной власти США». В конце концов, разыгранная драма завершается тем, что показывает, что ждёт гражданина, который не повинуется «власти США».

Фильм, сильно отличается от романа. Режиссёр Милош Форман по своему усмотрению сместил акценты в главных героях фильма. Иначе скорее всего ему не дали снять этот фильм. Деньги никто в Голливуде на этот фильм не хотел давать, памятуя о том, что роман Кена Кизи был запрещен к публикации в США, и считается диссидентским. Никто не хотел проблем. Сам фильм снимал никому тогда неизвестный чешский режиссёр, единственный фильм которого снятый в Голливуде провалился в прокате!
Изменив сценарий Кизи, Форман изменил и смыслы. Смыслы фильма и романа несколько расходятся. Однако, основное повествование событий, разворачивающихся в фильме о драме в психиатрической клинике, совпадают.

Общее, и в романе, и в фильме, отсылка к проблеме бунта против «системы» античеловеческих по сути норм и правил, установленных в американском полицейском государстве и Обществе, где принудительно склоняют всех непокорных к тотальному повиновению. «Психиатрическая клиника» метафора в миниатюре на американское Общество и Власть. Где при условии отказа от частной свободы, можно жить вполне сносно, «имитируя сумасшествие».
Фильм американцев про самих себя, как сказал Макмёрфи «я хотя бы попытался..» и Неудача в фильме это отдельный бонусный смысл этой картины.
Сам фильм не утратил актуальности в современном нам мире. Если грубо провести параллели, то Россия это такой «Макмёрфи» или «Вождь», которые бросили вызов «Сиситеме США и Запада» и фактически вырвались на Свободу.
 
Автор рецензии - Павел Широков.  

Вот. Мы с Маском мыслим одинаково)

Не ожидала, что когда-нибудь соглашусь с Галиной Юзефович, но тут ее наблюдения заслуживают внимания. Неоднократно я писала про то, что сеть «Читай-город» месяцами не обновляет книжные выкладки в своих магазинах. Там на столах пылятся одни и те же книги, изданные в основном холдингом ЭКСМО-АСТ.

Как выясняется, в независимых книжных ситуация аналогична, только с другими издательствами - Ad Marginem, Individuum, «Поляндрия NoAge», «Издательство Ивана Лимбаха». Их издания также не меняются в выкладках месяцами. Чужих книг вообще нет, даже таких спорных импринтов холдинга, как Corpus, Редакция Елены Шубиной. Не представлена и продукция независимого издательства Фантом пресс.

Дорогие книготорговцы! Вы постоянно жалуетесь, что книжный оффлайн загибается, что читатели перестают посещать магазины, а маркетплейсы отбирают у вас всех покупателей. Вот вам и ответ, почему люди выбирают Wildberries или Озон. Там присутствуют книги всех издательств, в отличие от вашего узкого ассортимента, замкнутого либо на собственных изданиях (в случае с «Читай-городом»), либо на узком круге любимчиков (в независимых магазинах).

В последние годы мы наблюдаем возрождение интереса к литературе, основанной на исторических событиях, особенно тех, которые касаются Второй мировой войны.
Много про нее уже написано, пишут и сейчас.
Недавно я прочитала рассказы Алинды Ивлевой «Письмо первой попавшейся девушке» и они запали мне в душу.

Каждый рассказ в этом сборнике пронизан темой любви, прощения и выбора. Главные герои, живущие в Санкт-Петербурге - городе, который пережил множество испытаний, - сталкиваются с непростыми решениями и внутренними конфликтами. Они, как и весь город, несут в себе тяжёлый груз прошлого, но при этом продолжают жить, любить и надеяться.
Начиная с первого рассказа о событиях 1942 года в блокадном Ленинграде и до последнего, где действие происходит уже в наши дни, город является не просто фоном, а полноправным участником событий, который отражает страдания и надежды своих жителей.

Ключевым элементом, связывающим все рассказы, являются письма. Эти письма становятся своего рода мостом между прошлым и настоящим, соединяющим с реальностью тех, кто прошел ужасы войны. Они напоминают нам о том, как важно сохранять память и передавать её из поколения в поколение.

Что особенно радует в произведениях Алинды Ивлевой, так это её язык. Он не только красив, но и наполнен смыслом. Каждое слово, каждая фраза выбраны с такой тщательностью, что понимаешь: да, это настоящий Писатель. Ее проза, однозначно, достойна внимания и уважения.

Важно отметить, что рассказы Алинды основаны на реальных событиях и воспоминаниях ветеранов. Это придаёт им особую значимость, ведь они не просто вымышленные истории, а отражение реальной жизни, полное боли, потерь и, в то же время, мужества. Ивлева бережно передаёт эти воспоминания, сохраняя их живыми и актуальными для нас.

«Письмо первой попавшейся девушке» - это важный вклад в сохранение исторической памяти.
Санкт-Петербург, ранее Ленинград, стал символом стойкости и мужества. Город, который пережил блокаду и множество других страданий, продолжает вдохновлять писателей и поэтов.
Я вам рекомендую прочитать рассказы Алинды, потому что они написаны очень хорошим слогом и трогают сердце, оставляя в нем глубокий след. Они есть на Литресе.

Все это было бы смешно,
Когда бы не было так грустно....(с)
https://www.group-telegram.com/longaftermidnight/443

Объективности ради, Читай-город хотя бы не сноб. У них четкая и единственная мотивация продажи только книг холдинга - деньги. Но они никого не ненавидят, ни с кем не воюют. В отличии от независимых книжных магазинов, почему-то возомнивших себя интеллектуальным лакшери. Причем самые воинственные, как правило, те самые «нетвойнисты».

Ну что там с новым сериалом «Преступление и наказание», который так долго ждали? Все приобщились?

А наш традиционный пятничный поэтический батл посвящается нестабильному, как Серебряный век, времени. Вот вам рифмы для буриме:
…Томление
…Искушение
…Бог
…Порог