Сдача Порт-Артура

События 120-летней давности (января 1905 г.) продолжают вызывать дискуссии. Прав ли бы Стессель, сдав Артур японцам? Или его правильно осудили?

Главный вопрос тут во взаимодействии гарнизона и главных сил Куропаткина в Маньчжурии. Гарнизон Порт-Артура держал на себе японскую 3-ю армию генерала Ноги. Ее высвобождение со сдачей крепости меняло соотношение сил в Маньчжурии перед Мукденом, состоявшимся через несколько недель сражением.

Судьба Артура не равнялась судьбе эскадры (1-й ТОЭ). Ну перетопили эскадру, бог бы с ней. Этот аргумент был отброшен на суде, на котором осудили Стесселя (его материалы нынче доступны в сети, не библиографическая редкость). Война на сухопутном фронте никуда не девалась после того, как большие горшки легли на дно.

Если почитать "Дело о сдаче крепости Порт-Артур японским войскам в 1904 г. Отчет." 1908 г. издания, то картика предстает более объемной. Продовольствия для поредевшего гарнизона оставалось на полтора месяца. Комендант крепости генерал-лейтенант Смирнов показывал на суде, что еще имелись полевые позиции, которые можно было очистить для сокращения линии фронта - Ляотешань и Сигнальная Горка, а также относительно подготовленные позиции обороны (2-я и 3-я).

Также указывалось, что японцы после очередного штурма всегда брали паузу, дававшую передышку. Боеприпасы еще имелись в наличии "на два штурма".

Собственно на совещании военного совета 16 (29) декабря 1904 г. большинство высказалось за продолжение обороны. Против было шесть человек из двадцати, в том числе четыре из дивизии Фока (на этот счет была сделана ремарка, что "выражали мнение начальника", сам Фок за сдачу прямо не выступил). Сам Стессель по итогам заседания признал желание держать крепость "почти единодушным".

Полного исчерпания резервов обороны, как мне думается, все же не было. Продолжение обороны давало "окно возможностей" Куропаткину дать бой японцам при лучшем соотношении сил.

Ну и традиционно наш ролик с Ф.Лисициным про финал Порт-Артура.

О чем просил Черчилль?

Одним из шаблонов ("все знают"), сложившихся за прошедшие с 1945 года десятилетия, при описании Висло-Одерской операции является сказ о том, как Черчилль умолял спасти западный фронт в Арденнах, а добрый Сталин растрогался и кинул в бой раньше времени русских солдат. В таком виде история, будем откровенны, так себе. Ну т.е. да, коалиционная стратегия, помогать, с другой стороны укладывать своих солдат в последние месяцы войны по щелчку пальцев союзников вызывает двойственные эмоции.

После того как выясняется, что кризис в Арденнах к 6 января 1945 г. (когда Уинстон Черчилль настойчиво спрашивал И.В. о планах Красной армии) уже был разрешен история приобретала даже несколько дебильный оттенок.

Но давайте разберемся. Во-первых, почему Черчилль? Англичанам американские проблемы в Арденнах были интересны постольку-поскольку. Почему не официальные запросы от Эйзенхауэра, командовавшего объединенными силами союзников в Западной Европе? Во-вторых, зачем вообще спрашивать, если все уже хорошо?

Все встает на свои места, если вместо "Арденн" мы поставим "Нордвинд". Начатое на Новый год немецкое контрнаступление в Эльзасе еще далеко не выдохлось и создало угрозу оставления союзниками города Страсбурга. Однако Эйзенхауэр к такой перспективе относился вполне равнодушно, для него это было вспомогательное направление. Сегодня оставим, завтра возьмем обратно. Не все равно было Де Голлю и французам, которые понимали, что обратно они возьмут не Страсбург, а гору развалин. Умолять дядюшку Джо напрямую Де Голль не мог: уровень взаимоотношений не тот, да и выглядело бы это в глазах военного руководства союзников нарушением субординации и вмешательством в политику. Поэтому запрос был сделан через Черчилля.

Когда началась Висло-Одерская "Нордвинд" свернули и Страсбург был спасен (дивизии из Эльзаса укатили под Берлин, в Кюстрин и в Померанию, да вот так через всю Европу прокатились и никто их по дороге не разбомбил). Продолжение тут.

Продолжение, начало тут. Остается вопрос о преждевременно начатом наступлении советских войск на вислинских плацдармах. Никаких признаков спешки в оперативных документах фронтов нет. На Сандомирском плацдарме уже к 9 января 1945 г. было собрано пять общевойсковых, две танковые армии и три отдельных танковых корпуса. Держать такую массу войск на ограниченном пространстве в течение двух недель с 5 по 20 января не было никакой необходимости.

Более того, немцы считали, что советское наступление... затягивается и почему-то не начинается, хотя давно пора бы уже. В докладе руководителя отдела изучений иностранных армий Востока (OKH/FHO) германского Генерального штаба генерал-майора Рейнхарда Гелена от 5 января 1945 г. звучала, если не растерянность, но настороженность:

«Большое советское зимнее наступление, начало которого в последние месяцы на основании достоверных сведений ожидалось в различные даты (26 октября, 7 ноября, конец ноября, 10 декабря, 19 декабря, 1 января), вновь оказалось перенесено из-за неблагоприятной погоды, однако, по всей видимости также по политическим соображениям. Ближайшая возможная дата начала наступления — середина января»

Свое объяснение у немцев конечно же было:

«Тот факт, что противник в районе между Карпатами и Восточной Пруссией уже в течение около двух месяцев находится в состоянии боевой готовности и не переходит в наступление, частично объясняется плохой погодой, так как ему нужны мороз и хорошая видимость, чтобы иметь возможность полностью использовать свою авиацию».

Помимо ожидания погоды для авиации, сыграли свою роль особенности зимы 1944-1945 гг. в Польше. В период осеннего ледохода, начавшегося с декабря месяца и сопровождавшегося движением большой массы шуги, от увеличения скорости течения произошел размыв дна реки. В результате на мостах, соединявших Пулавский плацдарм с восточным берегом Вислы, были снесены опоры. Устоял только один мост у Казимежа, под которым сваи были забиты механическим способом. Опоры, забитые вручную, не устояли. Выход из строя четырех мостов из пяти во второй половине декабря, поставил под угрозу срыва подготовку к наступлению. Восстановление мостов потребовало много сил и только к 25 декабря они были возвращены в работу. Начинать наступление при снесенных мостах было бы безумием.

Так что из противоречивых фактов можно сложить цельную картину. А вот забивать болты кувалдой и привязываться к Арденнам это была плохая идея.

Всех приглашаю на мой канал https://www.group-telegram.com/iron_wind.com

"А вот и секретные документы подъехали"(С)

Пробежал в декабре материал на Дзене и других ресурсах про "В преддверии юбилея историки Уралвагонзавода обнаружили секретный отчет, подготовленный в 1951 году американской компанией Chrysler по заказу ЦРУ". С утверждениями вида "Члены команды Chrysler высоко оценили научно-технический уровень танка" и "американские специалисты пришли к выводу, что танк Т-34-85 задавал самые высокие мировые стандарты".

ЦРУшный отчет по Т-34-85, захваченному в Корее, документ известный, рассекреченный уже более двадцати лет назад и совершенно ни к чему плодить сказки про "ШКАС под стеклом в кабинете Гитлера". В отчете отмечались как преимущества, так и недостатки советской машины. Указывалось на ремонтопригодность и разумное использование материалов, позитивно оценили дизельный двигатель.

С другой стороны список недостатков Т-34-85, приведенный в отчете, тоже был довольно длинный. Начиная с поворотных механизмов на бортовых фрикционах и затрудненного переключения передач "что делает вождение танка трудной и утомительной работой" (цитата). Мировые стандарты говорите? Ну да, ну да. Еще одним негативным фактором, способствующим утомляемости экипажа сочли отсутствие амортизаторов в подвеске (гидравлических, появились у нас на послевоенных машинах). Отмечался высокий уровень шума от танка в том числе ввиду отсутствия демпферов при установке двигателя и цельнометаллических траков. Тоже порешали уже после войны.

Недостатком также считалось отсутствие "корзины" башни, травмоопасное решение. Плохим считалось противопожарное оборудование из двух огнетушителей с тетрахлоридом. Точно так же раскритиковали изоляцию электросистемы, не вполне защищенную от влаги. Неудовлетворительную оценку получила система очистки воздуха на входе в двигатель. Что, по мнению американских специалистов, вело к износу и падению мощности мотора.

В общем, не сказать чтобы восторженный отчет. Надо реалистичнее смотреться в зеркало... эээ партнеров.

#фотодня Разрушенный внутренним взрывом Pz.IV, район Буды (западной части Будапешта).

В продолжение танковой темы. От детонации боекомлекта танкам часто срывает башни. Особенностью немецких Pz.IV было то, что у них чаще от взрыва б/к срывало не башню, а башню вместе с частью корпуса, подбашенной коробкой.

На переднем плане валяется вверх ногами башня с подбашенной коробкой (из которой торчит "корзина" с поликом башни), вдали у домов стоит корпус. Хорошо так отбросило.

Эту конкретную машину записали на свой счет наши летчики, претендуя на поражение ее ПТАБами в январе 1945 г. Вполне возможно и так.

Немецкие агенты в Красной армии

"17 мгновений" все смотрели, но всегда было интересно, а существовали ли немецкие агенты у нас? На тактическом уровне были случаи, известны. Более интересен уровень повыше, фронт-Генштаб.

Перед Висло-Одерской ведомство Гелена (OKH/FHO) оперировало данными некоего "штабного офицера" на фронте И.С.Конева. Причем утверждалось "Агентурное донесение. Одна из главных целей зимнего наступления русских – захват верхнесилезского промышленного района прямой атакой с востока". Учитывая, что установку на овладение промышленным районом давал лично И.В.Сталин в Кремле командующему фронтом, не самый маленький "штабной офицер". В директиве Ставки, по которой формально шло планирование наступления, прямым текстом про промышленный район ничего нет.

С другой стороны, сработала кампания дезинформации, развернутая у Конева с имитацией сосредоточения войск вне Сандомирского плацдарма, южнее его, на другом берегу Вислы. Хотя и под вопросом, на 5 января 1945 г. немцы считали это возможным направлением удара: "Одновременно это наступление будет сопровождаться наступлением крупной группировки, движущейся южнее Вислы из районе Дебица – Мелец на Краков". Не всесилен был "штабной". Так, видимо, оставшийся неизвестным.

Начало Висло-Одерской операции

80 лет назад, 12 января 1945 г. перешел в наступление 1-й Украинский фронт, начав операцию, названную впоследствии Висло-Одерской. 1-й Белорусский начинал наступление позже, 14 января. Изначально в планах Одер отсутствовал и она могла остаться Варшавско-Познанской, а в приложении к 1-му УФ - Сандомиро-Силезской. Ну т.е. глубоко, но недостаточно, чтобы раньше союзников взять Берлин.

От успеха 1-го УФ многое зависело. Не дать себя обмануть отскоком из передовых траншей, отбиться от ~450 танков XXIV танкового корпуса Неринга и "тигриного" батальона и решить сразу две задачи: военную (обеспечить фланг 1-го БФ) и военно-экономическую (взять Силезский промышленный район).

Конкретно 12 числа наиболее актуальным было "не дать обмануть". В 5.00 утра следует короткий, на 15 минут огневой налет, залп реактивной артиллерии. Немцы отходят из первой траншеи, "особый эшелон" в лице передовых батальонов идет вперед (местами шли в рост, 700 м вообще без сопротивления), занимают первую траншею. Открытый противником заградительный огонь используют для засечки актуальных позиций его батарей.

К 10.00 утра "щупы" передовых батальонов доходят до второй траншеи, основной позиции, куда "отскочил" противник.

Убедившись, что здесь уже не имитация обороны, а оказывается полноценное сопротивление, следует отмашка - основная артподготовка. С 10.00 до 11.47 десять тысяч орудий и миномётов перепахивают основные позиции врага. Возможно это было в реалиях 1945 г. с достаточным количеством дальнобойных артсистем.

Авиационной подготовки нет т.к. погода плохая. Тем не менее, артиллерийского удара хватило для сотрясения обороны и ее успешно, за два-три часа, опрокидывают главными силами пехоты общевойсковых армий. Далее Конев использует свою "фишку" с вводом в бой, не в прорыв танковых армий. В общем случае это спорное решение, но здесь работало в плюс т.к. выводило на поле сражения крупные танковые силы против подходящего XXIV тк противника.

Прорыв к концу дня был глубиной 15-20 км на фронте 35 км. Задачей 13-14 января стало не дать его "запечатать" танковым резервом. Противник был там, под Кельце 80 лет назад намного сильнее, чем в ноябре 1942 г. в начале "Урана" на подступах к плацдарму на Дону. И да, польские мыши проводку "Пантер" не ели.

Восточно-Прусская, 3-й БФ

13 января 1945 г. Восточно-Прусскую операцию начал 3-й БФ И.Д.Черняховского. Этот удар был, пожалуй, наименее успешным из всех от Карпат до Балтики.

Немцы еще вечером 12 числа приняли решение на отход во вторую траншею и отскочили. Плюс дополнили этот отскок контрподготовкой.

Командующий 11-й гвардейской армии К. Н. Галицкий вспоминал: «Слышу нарастающий гул частой артиллерийской стрельбы и грохот близких разрывов. Поглядел на циферблат — четвертый час. Неужели упредили?! Некоторые снаряды рвутся совсем близко. Это угадывается не только по звукам, но и по багровым вспышкам на серых волнах тумана» . По оценке Галицкого «В результате упреждающего огневого удара немцев части 72-го стрелкового корпуса 5-й армии понесли некоторые потери в районе Шилленингкена, Швиргаллена».

В 5-й армии разведке не удалось вскрыть отвод основных сил противника с первой траншеи, в результате чего главные усилия артиллерии были сосредоточены на первой траншее. Комиссия штаба 5-й армии, производившая проверку эффективности артиллерийского и минометного огня в период артиллерийской подготовки, установила: наибольшему огневому воздействию подвергалась первая траншея противника. Так прямые попадания в первой траншее приходились через 50—70 м, а во второй траншее отмечались как исключение — из 14 целей, подлежавших разрушению (наблюдательные пункты, блиндажи и т.д.), только четыре имели по одному прямому попаданию.

Как оно все было, в ролике на Тактике. Кому актуален ютуб, ссылка.

Триумф Рокоссовского

80 лет назад, 14 января 1945 г. к Восточно-Прусской операции присоединился 2-й Белорусский фронт с наревских плацдармов.

В докладе Рейнхардта Гелена (OKH/FHO) от 5 января 1945 г. есть достаточно интересная фраза:

"Центр тяжести ожидаемого наступления в Восточной Пруссии по-прежнему находится в полосе 2-го БФ, командующим которого назначен маршал Рокоссовский, известный как особенно квалифицированный командир".

Это определение Константин Константинович оправдал. "Фишкой" наступления 2-го БФ стали "щербины" между армиями на плацдармах, Сероцком и Рожанском. Между 3-й и 48-й армиями промежуток был 11 км. Между 2-й ударной и 65-й - 21 км, между 65-й и 70-й армией 5 км.

Вообще это было достаточно рисковано, оставлять такие "волноломы", а не прорываться плечом к плечу. Но Рокоссовский стоял на своем и объяснял эти "щербины" особенностями местности, а также наличием у врага на этих промежутках узлов обороны, которые было нецелесообразно брать ударом в лоб. Решение это К.К.Рокоссовский отстоял перед Ставкой, что документально подтверждено, в отличие от "двух ударов" в "Багратионе".

Да, мог быть фланговый огонь, контратаки, но расчет строился на охвате и обходе этих узлов обороны. Также такой ход позволял сузить непосредственно участки прорыва. Если на 3-м БФ были участки прорыва 7-9 км, то на 2-м БФ - 6-7 км. Что автоматически увеличивало плотность сил и средств.

Этот расчет оправдался и в целом рывок в тыл Восточно-Прусской группировке противника был, пожалуй, самой успешной операцией под командованием К.К.Рокоссовского после "Багратиона".

Ролик про это дело на Тактике (кому актуален ютуб - вот он).

Определился график фестиваля Цифровой истории в Москве в концертном зале «Останкино» 29 и 30 марта.

Моё выступление открывает второй день фестиваля. Социальный лифт перелома эпох как он есть. За обобщенным образом героев фильма "Офицеры" были вполне реальные судьбы, с секретными командировкам в далёкие страны и дорогами больших и малых вооруженных конфликтов.

Новые формирования vs. пополнение существующих соединений

К нашумевшему небольшой исторический комментарий.

Со 155-й бригадой, которую взяли на себя французы произошел, конечно, совсем цирк с понями. Что, как мне думается, предсказуемо. Неудачники, за последние 100 лет преимущественно проигрывавшие в вооруженной борьбе могут научить только плохому.

Но речь про общие принципы. Новые формирования это признаки двух тенденций. Первая это подтягивание вооруженных сил конкретного государства до стандарта, необходимого порога для конкретного конфликта. Процесс, идущий рука об руку с мобилизацией.

Второй вариант это реакция на кризис. Ярчайший пример нам тут дает "перманентная мобилизация" в СССР в 1941 г., когда наштамповали массу дивизий и бригад на смену погибшим в "котлах" и отступлениях. Такой же пример вермахт дает в 1944-1945 гг. с формированием пачек дивизий, в том числе "народно-гренадерских" на смену укатанным в ноль с сохранением номера и 500е дивизии формирования осени 1944 г. из армии резерва, персонала Люфтваффе, моряков итд.

Однако в СССР процесс свернули вскоре после того, как кризис был преодолен. Блицкриг сорван, перешли в контрнаступление под Москвой, отдышались и см. Постановление Государственного комитета обороны № ГОКО-1457сс от 16 марта 1942 г. Взяли и остановили, стой-раз-два: "Прекратить немедленно формирование новых дивизий и бригад, предусмотренных постановлением Государственного Комитета Обороны за № 1229 от 1 февраля 1942 г.". Некоторые исключения доформировали. Потом были еще слияния бригад в дивизии, формирования танковых и механизированных корпусов, создание артиллерийских соединений, но маховик "перманентной мобилизации" остановили 16 марта 1942 г.

Что было вместо новых формирований? ГКО предписывал: "Отменить существующую практику посылки обезличенно маршевых пополнений на фронт и установить жесткий порядок использования этих пополнений только для доукомплектования выводимых с фронта корпусов, дивизий и бригад".

Пополнять уже обстрелянные соединения тогда считали более действенной мерой. Т.к. есть костяк, ядро соединения с комсоставом, артполком и уже сколоченные тыловые службы и подразделения боевого обеспечения.

Идеальную схему в Постановлении ГОКО-1457сс обрисовали так:

"Установить планомерный вывод стрелковых дивизий и бригад с фронта (не доводя их до истощения) для доукомплектования, доснабжения, санитарной обработки, боевой подготовки и отдыха, заменяя их полнокровными дивизиями и бригадами из резерва Верховного Главнокомандования".

В жизни так, конечно, не получалось. Но вывели в численности 3-4 тыс. человек -> пополнили -> вернули в численности 6-8 тыс. человек - работало. В том числе, например, с дивизией А.И.Родимцева, прошедшей Харьков-42, отход к Дону, выведенной и возвращенной после пополнения в Сталинград.

Лейтенантская проза как проблема

Если разобраться, то бои вокруг деревни Овсянниково под Ржевом - не такой уж проходной эпизод войны. Наши и немцы прилагали немалые усилия для контроля над этим пунктом.

Готовясь к фестивалю, я предполагал, что писатель Вячеслав Кондратьев собрал некие рассказы бывалых. Сам не будучи участником боев формата "взяли/оставили" конкретную деревню. Изначально драмы-то было хоть отбавляй. Эсэсовская боевая группа, в деревне Т-60 в "закрепе" итд. Но результат удивил. И это проблема "лейтенантов" что брались за перо и явления их прозы как таковой.

#фотодня Возвращение блудной 52-К

Советская 85-мм зенитка 52-К обр. 1939 г., ставшая немецким трофеем и захваченная уже Красной армией в ходе штурма Будапешта, январь 1945 г. На орудии видны немецкие надписи, колесо "не родное" и может даже от какой-то другой пушки, оставленной поблизости. Противоткатные устройства повреждены и ствол откатился назад до упора.

Где ее захватили? Летом 1941 г. в одном из "котлов"? Под Москвой, поставленной на прямую наводку против танков? Бог весть. Но орудие вернулось к своим.

Стена дома от души исхлестана пулями и осколками.

Варшава

Если в августе Варшава была "крепким орешком" для всех, то в 1945 г. она пала к ногам победителей как спелый плод.

В итоге двух дней наступления ударные группировки 1-го Белорусского фронта прорвали обе полосы обороны противника. Прорыв советских войск в глубину достигал: в районе магнушевского плацдарма — 30 км, пулавского плацдарма — 50 км. Закрыть образовавшиеся бреши вводом в сражение XXXX танкового корпуса немецкому командованию не удалось.

2-я танковая армия начала наступление в тыл оборонявшему Варшаву XXXXVI танковому корпусу. В ночь с 15 на 16 января и днем 16 января войска 47-й армии главными силами форсировали р. Висла, продвинулись на 8-10 км, расширив захваченный плацдарм по фронту до 20 км. Успеху 47-й армии в немалой степени способствовало наличие в полосе ее наступления участков Вислы со сплошным ледяным покровом толщиной 20-25 см.

Стремительное наступление войск 47-й армии, 61-й и 2-й гв. танковой армии для варшавской группировки немцев создалась угроза быть отрезанной с запада. Поэтому уже в ночь на 16 января немецкие части в районе Варшавы стали отходить на запад, пытаясь занять оборону на заранее подготовленном рубеже по р.Бзура.

80 лет назад, 17 января 1945 г. наступлением 47-й и 1-й Польской армий Варшава была взята.

Развитие событий в районе Варшавы с началом советского наступления наводит на крамольную мысль об оптимальности действий АК в ходе Варшавского восстания. Обстановка на 1 августа 1944 г. объективно не отвечала поставленной Армией Крайовой задаче вклиниться между немцами и русскими. Ни немцы не собирались в тот момент оставлять Варшаву, ни советские части еще не были готовы к глубокому охвату города. Напротив, к 16 января 1945 г. советские войска стремительно продвигались на запад с севера и юга от Варшавы. Охваченный с флангов немецкий гарнизон был вынужден уйти из польской столицы. В этот момент, пожалуй, обстановка для восстания и вклинения между советскими и немецкими войсками с занятием кварталов Варшавы АК-овцами была оптимальной.

Прям к Ялтинской конференции свинью подложить. Но польский национальный характер как всегда. Поднять восстание невовремя и убиться башкой о врагов. Что в Вильнюсе, что в Варшаве.

Пропустить удар в 1945 г.? Да как нефиг делать!

"Они что, не видели?!" - говорят о таких выпадах противника.

Пример в палату мер и весов дает третья январская попытка немцев прорваться к Будапешту в 1945 г., начавшаяся 80 лет назад, 18 января 1945 г.

В середине января 1945 г. начинало казаться, что неожиданно разразившаяся над 3-м Украинским фронтом гроза уходит.

Венгерские перебежчики 16 января 1945 г. сообщили о движении машин, принадлежавших к дивизиям «Мертвая голова» и «Викинг», от Тата на Комарно т.е. прочь от фронта. Авиаразведка фиксировала движение машин в разных направлениях, без ярко выраженной интенсификации движения где-либо.

В это же время в Польше началась операция, оставшаяся в истории войны как Висло-Одерская. Немецкий фронт на направлении, ведущем к Берлину, начал стремительно рушиться. Логично было бы предположить, что немецкие танковые дивизии, сконцентрированные в Венгрии в период относительного затишья на других направлениях, вернутся обратно в Польшу или в Восточную Пруссию.

Однако все эти данные оказались кусками совсем не той картины, которую дорисовали в штабе 3-го Украинского фронта.

Потерпев неудачу в наступлении по кратчайшему расстоянию до Будапешта, немцы решили радикально поменять схему прорыва. Теперь удар должен был последовать по танкодоступной местности к северу от Балатона. Дальше идти к Будапешту, но слабее сопротивление. Колонны войск поехали с прежнего направления в тыл, чтобы всплыть на другом участке, южнее.

Пространство между озером Балатон и Секешфехерваром почти идеально подходило для применения танков. Это была слегка всхолмленная равнина с отдельными лесами и рощами. Снега было немного, в лесу, лощинах и виноградниках снежный покров достигал 20 см, а на открытой местности всего 5-10 см и никак не мешал маневру бронетехники. Тоже, казалось бы, надо следить за таким направлением. Но все резервы ушли на отражение первой попытки прорыва к будапештскому гарнизону.

Последним «маячком» советскому командованию стало затишье перед бурей, наблюдавшееся 15 и 16 января 1945 г. в полосе обороны 1-го гв. УР. Установилась непривычная, почти звенящая тишина, когда артиллерия и минометы противника практически бездействовали. Также не было ни одного перебежчика из состава венгерских частей. До этого до 15 января 1945 г. таковых набралось аж 205 человек. На следующий день поток неожиданно иссяк.

Причина была проста: произошла смена венгров на немцев. Но выяснить это не удалось: передний край немцами тщательно охранялся, и высланные разведгруппы не смогли проникнуть за линию фронта.

В 2.35 17 января командующий 4-й гв. армии отдал боевое распоряжение командирам корпусов:

«1. По данным пленных и перебежчиков противник отводит части СС с будапештского направления на запад.
Наблюдением отмечается и возможное оттягивание танковых частей, действовавших в районе Замоль, Шаркерестеш.
Командарм приказал: 1. Усилить разведку, наблюдение, особенно офицерское. Обеспечить захват пленных на всех участках.
2. Активными действиями разведчиков и отрядов преследования не допустить возможных попыток противника на отдельных участках оторваться с целью занятия более выгодных рубежей».

Оторваться, ага. Через сутки с небольшим, утром 18 января 1945 г. следует удар, приведший к обвалу фронта 4-й гв. А, за несколько дней немцы дойдут почти до Дуная и окажутся в 30 км от Будапешта.

От таких номеров не застрахован никто. Что уж говорить о других периодах войны.

Невысокого роста молодой человек с картой на фото отсюда это командир роты 170-й тбр 18-го тк Брюхов Василий Павлович, участник событий в Венгрии, упомянутых во вчерашнем постинге, немецкого контрудара. "Героя" ему дали уже после 1991 г.

Картину происходившего он в мемуарах написал местами апокалипсическую, так сразу и не скажешь, что 1945 г., а не 1942 г.:

«Наша бригада была в тяжелом положении. Она была отрезана от rлавных сил корпуса, от своих тылов и собственно штаба. Танков и пехоты было очень мало, соседей не было, радиосвязь с корпусом отсутствовала. Офицеры связи в большинстве случаев нарывались на противника и погибали. Противник забил все дороги танками, артиллерией и пехотой. Свирепствовала его авиация. Расширялась полоса прорыва. Бригада оказалась в тылу врага. Действовать приходилось на свой страх и риск. И, к чести Чунихина, он не дрогнул, выстоял и тем фактически спас бригаду».
В.Брюхов «Бронебойным огонь»

Не соглашусь.

Великая Отечественная это вооруженный конфликт, сильно отличавшийся от большинства войн, которые вела наша страна. Даже если углубляться в Средневековье и вспоминать монголов.

Имела место задекларированная и закрепленная в документах цель Третьего Рейха - лебенсраум (жизненное пространство), соответственно от наших предков надо было это пространство зачистить, не стесняясь в средствах. Цена проигрыша смерть как нации.

Это не русско-японская, не Первая Мировая или Крымская. Даже не наполеоновские войны.

Ничто не стоит того, чтобы это забывать. Остальное производные. Борьба за существование заставила идти до конца и рвать жилы на фронте и в тылу.

Всего через месяц - оффлайн фестиваль Тактик Медии в Москве.

Моё выступление оно про то, что невзирая на "сломанный хребет"(без всякой иронии) изначально сильный враг ещё может делать чувствительные выпады, концентрируя силы на отдельных участках. Пример тут дают Арденны, Балатон в последние месяцы Второй Мировой войны, но, разумеется, этими страницами дело не исчерпывается.