Торговый центр снесут во Владикавказе по решению суда
Судья в решении указал на противоправные действия североосетинских чиновников и арбитражных судей.
На сайте Верховного суда РФ опубликована информация о поступлении жалобы на решение Краснодарского кассационного суда о сносе здания площадью 1498 кв.м по адресу Владикавказская 50Б, принадлежащего ООО «Меркурий».
Прокуратура, приставы и арбитражный суд никак не могут снести незаконно построенный торговый центр, теперь решающее слово за Верховным судом России.
Ранее в судебном заседании было установлено, что участок земли, на котором построен торговый центр, был предоставлен незаконно и подлежит возвращению в собственность АМС Владикавказа, а здание подлежит сносу.
В решении суда особо указывается, что «суды первой и апелляционной инстанции незаконно легализовали арендные права ООО «Меркурий», а также «исказили обстоятельства» и «проигнорировали выводы», содержащиеся в деле.
Следим за решением ВС РФ: удастся ли собственникам здания убедить суд в незаконности решения кассации и спасти здание, которое решением суда РФ уже должно было быть снесено.
Торговый центр снесут во Владикавказе по решению суда
Судья в решении указал на противоправные действия североосетинских чиновников и арбитражных судей.
На сайте Верховного суда РФ опубликована информация о поступлении жалобы на решение Краснодарского кассационного суда о сносе здания площадью 1498 кв.м по адресу Владикавказская 50Б, принадлежащего ООО «Меркурий».
Прокуратура, приставы и арбитражный суд никак не могут снести незаконно построенный торговый центр, теперь решающее слово за Верховным судом России.
Ранее в судебном заседании было установлено, что участок земли, на котором построен торговый центр, был предоставлен незаконно и подлежит возвращению в собственность АМС Владикавказа, а здание подлежит сносу.
В решении суда особо указывается, что «суды первой и апелляционной инстанции незаконно легализовали арендные права ООО «Меркурий», а также «исказили обстоятельства» и «проигнорировали выводы», содержащиеся в деле.
Следим за решением ВС РФ: удастся ли собственникам здания убедить суд в незаконности решения кассации и спасти здание, которое решением суда РФ уже должно было быть снесено.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. READ MORE Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us
