За белым шумом Стамбула
В программе «Геополитбюро» с ведущим Александром Марковым о бурном, полном кипения страстей, обсуждении переговоров в Стамбуле, истинный смысл и ход которых известен лишь нескольким людям в России и Америке.
https://rutube.ru/video/866920664b4da1ea748b8873851bb852/
https://www.youtube.com/watch?v=MDSHiQBF1kE
В программе «Геополитбюро» с ведущим Александром Марковым о бурном, полном кипения страстей, обсуждении переговоров в Стамбуле, истинный смысл и ход которых известен лишь нескольким людям в России и Америке.
https://rutube.ru/video/866920664b4da1ea748b8873851bb852/
https://www.youtube.com/watch?v=MDSHiQBF1kE
RUTUBE
Что стоит за переговорами и кому мешают мирные инициативы Путина? | Игорь Шишкин и Александр Марков
В Стамбуле прошла встреча российской и украинской делегаций. О том, кому помешает мир в регионе, о стратегии американцев, о белом шуме вокруг переговоров, о глубинных смыслах действий европейских стран, о возможном поглощении Молдавии и как этому до сих пор…
Forwarded from ZА ПРАVДУ
СТАЛИН: ВЕЛИКОЕ «ДА» РУССКОГО БЫТИЯ
Растет доля россиян, положительно оценивающих роль Иосифа Сталина в качестве руководителя страны во время Великой Отечественной войны: 10 лет назад было менее половины (46%), сейчас – две трети (63%).
В заслугу Сталину в его деятельности во время войны россияне чаще всего ставят победу в войне (24%) и жёсткость, требовательность, обеспечение дисциплины, приказ «Ни шагу назад!» (13%).
В вину Сталину чаще всего вменяют репрессии (15%) и неготовность к войне (5%).
…Я тут заметил, что время от времени приходят люди и на чистом глазу мне сообщают, что «при Сталине тебя бы расстреляли и публиковаться ты бы не смог».
Ну от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Я только никак не пойму – почему ж при Сталине любимейшие мои прозаики Михаил Шолохов и Леонид Леонов публиковались миллионными тиражами (а не как нынче их коллеги по ремеслу), и шли по всем сценам страны, и экранизировались – а я бы, например, нет?
Почему Симонов и Долматовский были суперзвездами, и даже Михаил Булгаков был по сути внутри культурной элиты, а нам было бы нельзя?
Почему во главе этой элиты были уехавшие с Белой армией Алексей Н. Толстой и даже Куприн – который успел все блага и статус получить, а нам, грешным, вы всё равно обещаете тюрьму и расстрел?
Почему бывший белогвардеец Валентин Катаев был на вершине славы, а для нас вы эту дверь забиваете наглухо?
Почему Паустовского, Анатолия Рыбакова, Гроссмана, Ильфа и Петрова публиковали, а нас бы запретили непременно?
Может, вы плохо знаете ту литературу и ту эпоху?
В ней, не поверите, даже есенинские друзья имажинисты – Анатолий Мариенгоф и Вадим Шершеневич – жили и творили.
При Сталине жили и творили и были в фаворе Бажов, Пришвин, Вересаев – а нам бы вот только такой вариант оставался?
Вот логика у людей.
Или её отсутствие.
Схожий рост, кстати, наблюдается и на примере с другими персонажами той эпохи: Лениным, Дзержинским, Берией, Брежневым.
«Спас» работает-работает, монархисты злословят-злословят – а народ всё им поперёк идёт.
Помните, кстати, что нам говорили, когда закрыли позорно проигранное либералами и т. н. «националистами» голосование по возвращению памятника Дзержинскому на Лубянку?
Что «нельзя раскалывать народ»!
Уверяю вас: это вранье.
Большинство народа «за». Это не раскалывает, это объединяет.
Вот вернули барельеф Сталина/Ленина на станцию Таганскую – и где раскол?
Пять монархистов, три иноагента и четыре либерала будут мимо в ужасе пробегать?
Пусть пешком идут. В заданном направлении.
(Сталин: работа прекрасного современного художника (в моей коллекции около десяти его работ) - Ивана Тенькова).
Захар Прилепин
Подписаться
Растет доля россиян, положительно оценивающих роль Иосифа Сталина в качестве руководителя страны во время Великой Отечественной войны: 10 лет назад было менее половины (46%), сейчас – две трети (63%).
В заслугу Сталину в его деятельности во время войны россияне чаще всего ставят победу в войне (24%) и жёсткость, требовательность, обеспечение дисциплины, приказ «Ни шагу назад!» (13%).
В вину Сталину чаще всего вменяют репрессии (15%) и неготовность к войне (5%).
…Я тут заметил, что время от времени приходят люди и на чистом глазу мне сообщают, что «при Сталине тебя бы расстреляли и публиковаться ты бы не смог».
Ну от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Я только никак не пойму – почему ж при Сталине любимейшие мои прозаики Михаил Шолохов и Леонид Леонов публиковались миллионными тиражами (а не как нынче их коллеги по ремеслу), и шли по всем сценам страны, и экранизировались – а я бы, например, нет?
Почему Симонов и Долматовский были суперзвездами, и даже Михаил Булгаков был по сути внутри культурной элиты, а нам было бы нельзя?
Почему во главе этой элиты были уехавшие с Белой армией Алексей Н. Толстой и даже Куприн – который успел все блага и статус получить, а нам, грешным, вы всё равно обещаете тюрьму и расстрел?
Почему бывший белогвардеец Валентин Катаев был на вершине славы, а для нас вы эту дверь забиваете наглухо?
Почему Паустовского, Анатолия Рыбакова, Гроссмана, Ильфа и Петрова публиковали, а нас бы запретили непременно?
Может, вы плохо знаете ту литературу и ту эпоху?
В ней, не поверите, даже есенинские друзья имажинисты – Анатолий Мариенгоф и Вадим Шершеневич – жили и творили.
При Сталине жили и творили и были в фаворе Бажов, Пришвин, Вересаев – а нам бы вот только такой вариант оставался?
Вот логика у людей.
Или её отсутствие.
Схожий рост, кстати, наблюдается и на примере с другими персонажами той эпохи: Лениным, Дзержинским, Берией, Брежневым.
«Спас» работает-работает, монархисты злословят-злословят – а народ всё им поперёк идёт.
Помните, кстати, что нам говорили, когда закрыли позорно проигранное либералами и т. н. «националистами» голосование по возвращению памятника Дзержинскому на Лубянку?
Что «нельзя раскалывать народ»!
Уверяю вас: это вранье.
Большинство народа «за». Это не раскалывает, это объединяет.
Вот вернули барельеф Сталина/Ленина на станцию Таганскую – и где раскол?
Пять монархистов, три иноагента и четыре либерала будут мимо в ужасе пробегать?
Пусть пешком идут. В заданном направлении.
(Сталин: работа прекрасного современного художника (в моей коллекции около десяти его работ) - Ивана Тенькова).
Захар Прилепин
Подписаться
Forwarded from Железный ветер
Про барельеф Сталину в метро
Я вам скажу, что это признание умения той власти "решать вопросы". Расскажу на это счет одну историю. В разрезе "сравнивать сравнимое". Зимой 1941-1942 г. СССР столкнулся с катастрофическим падением выпуска станковых пулеметов "Максим".
Из 3200 пулеметов «Максим» январской программы 1942 года по плану Государственного комитета обороны (ГКО) было изготовлено только 357 пулеметов или 11%, из 2300 февральской программы — 459 или 20%, и даже сильно сниженную программу марта в 760 «Максимов» удалось выполнить лишь в количестве 196 пулеметов или 26%.
Произошло это вследствие двух факторов. Первый это эвакуация пулеметного производства из Тулы, а второй это высокий приоритет, отданный производству авиационных пушек Волкова-Ярцева. Завод №66 из Тулы эвакуировали в Златоуст. Многие рабочие не поехали из Тулы (режим-то кровавый, за анекдоты расстреливали, ага). Станки вывезли. С рабочими руками на месте плохо. Плюс запускается производство "Максимов" на мобилизованном мотоциклетном заводе в Ижевске (№524). С трудом-с.
Начальник ГАУ Яковлев пишет Берии в ГКО, что мы тут складываем слово "ВЕЧНОСТЬ" из букв "Ж", "О", "П" и "А". И вопрос решают. Дают заводу в Златоусте людей, поначалу ставят к станками инженерно-технический персонал, восстанавливают производство в Туле с привлечением неуехавших рабочих (новый-старый завод получает номер 535). Обеспечивают заводы "Максимов" станками, сманеврировав ими с других заводов. Часть оборудования в Тулу в итоге была возвращена с завода в Златоусте.
Ситуацию реально вытягивают. Уже в мае 1942 г. заводы дают Красной армии 5768 пулеметов, в июне - 7460. Возникает проблема качества, ее тоже решают, в том числе репрессивными мерами, но не только ими. В итоге при плане 62600 "Максимов" в 1942 г. советская промышленность рожает 55258 станковых пулеметов. Что позволяло потом "не замечать" кризис начала года в литературе.
Перед Курском летом 1943 г. проблема станковых пулеметов была решена, укомплектовали ими КА с высоким процентом.
При царе было сдано пулеметов "Максим" в 1914 г. 1184 штук, в 1915 г. - 4251 штука, в 1916 г. - 11072 штуки, в 1917 г. - 11456 штук. На круг 27,7 тыс. станковых пулеметов за войну, половину годового выпуска СССР за один 1942 г. после жуткого кризиса. Хотя никакой эвакуации Императорский Тульский оружейный завод не подвергался.
Может не надо было столько тогда? Надо. В январе 1917 г. ежемесячная потребность в пулеметах исчислялась в 4430 штук, промышленностью выдано было РИА 1200 штук и это был максимум месячного выпуска за всю войну.
Может другие страны в ПМВ также тупили и тормозили? Нет, в Германии за войну сделали 280 тыс. пулеметов (хотя это с ручниками).
В общем пример вытаскивания ситуации из кризиса и не одними репрессивными методами, замечу.
Я вам скажу, что это признание умения той власти "решать вопросы". Расскажу на это счет одну историю. В разрезе "сравнивать сравнимое". Зимой 1941-1942 г. СССР столкнулся с катастрофическим падением выпуска станковых пулеметов "Максим".
Из 3200 пулеметов «Максим» январской программы 1942 года по плану Государственного комитета обороны (ГКО) было изготовлено только 357 пулеметов или 11%, из 2300 февральской программы — 459 или 20%, и даже сильно сниженную программу марта в 760 «Максимов» удалось выполнить лишь в количестве 196 пулеметов или 26%.
Произошло это вследствие двух факторов. Первый это эвакуация пулеметного производства из Тулы, а второй это высокий приоритет, отданный производству авиационных пушек Волкова-Ярцева. Завод №66 из Тулы эвакуировали в Златоуст. Многие рабочие не поехали из Тулы (режим-то кровавый, за анекдоты расстреливали, ага). Станки вывезли. С рабочими руками на месте плохо. Плюс запускается производство "Максимов" на мобилизованном мотоциклетном заводе в Ижевске (№524). С трудом-с.
Начальник ГАУ Яковлев пишет Берии в ГКО, что мы тут складываем слово "ВЕЧНОСТЬ" из букв "Ж", "О", "П" и "А". И вопрос решают. Дают заводу в Златоусте людей, поначалу ставят к станками инженерно-технический персонал, восстанавливают производство в Туле с привлечением неуехавших рабочих (новый-старый завод получает номер 535). Обеспечивают заводы "Максимов" станками, сманеврировав ими с других заводов. Часть оборудования в Тулу в итоге была возвращена с завода в Златоусте.
Ситуацию реально вытягивают. Уже в мае 1942 г. заводы дают Красной армии 5768 пулеметов, в июне - 7460. Возникает проблема качества, ее тоже решают, в том числе репрессивными мерами, но не только ими. В итоге при плане 62600 "Максимов" в 1942 г. советская промышленность рожает 55258 станковых пулеметов. Что позволяло потом "не замечать" кризис начала года в литературе.
Перед Курском летом 1943 г. проблема станковых пулеметов была решена, укомплектовали ими КА с высоким процентом.
При царе было сдано пулеметов "Максим" в 1914 г. 1184 штук, в 1915 г. - 4251 штука, в 1916 г. - 11072 штуки, в 1917 г. - 11456 штук. На круг 27,7 тыс. станковых пулеметов за войну, половину годового выпуска СССР за один 1942 г. после жуткого кризиса. Хотя никакой эвакуации Императорский Тульский оружейный завод не подвергался.
Может не надо было столько тогда? Надо. В январе 1917 г. ежемесячная потребность в пулеметах исчислялась в 4430 штук, промышленностью выдано было РИА 1200 штук и это был максимум месячного выпуска за всю войну.
Может другие страны в ПМВ также тупили и тормозили? Нет, в Германии за войну сделали 280 тыс. пулеметов (хотя это с ручниками).
В общем пример вытаскивания ситуации из кризиса и не одними репрессивными методами, замечу.
Telegram
Colonelcassad
В Москве у только что открытого барельефа с товарищем Сталиным уже начали возлагать цветы и фотографироваться. В общем, теперь каждый может спокойно пофоткаться со Сталиным в Москве.
Новая достопримечательность станции "Таганская". Отличное решение московского…
Новая достопримечательность станции "Таганская". Отличное решение московского…
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
Страна неизвлекаемых уроков. Коронавирус
Что показала ковидная эпопея 2020-21 гг.?
Что избыточная смертность составила минимум миллион человек, утраченных жизней – и при этом минимум две трети от этого миллиона умерли совсем не от ковида! И этот результат в миллион (!) дополнительных смертей – худший среди всех мало-мальски развитых стран.
Извлечены ли государством, которое призвано отвечать за общественное воспроизводство и развитие, какие-либо уроки из этого?
Нет. Совсем никаких.
Помимо нравственного ужаса этого факта, очевидно и другое: в связи с крайне низким уровнем управленческих компетенций госаппарата в стране фактически отсутствует работа со знанием – т.е. знаньевый или эпистемический уровень управления на нуле. Отсюда и интеллектуальность госаппарата на том же самом нуле. Уроки из случившегося не просто не извлекаются, но, к сожалению, даже и не понимают, о чём идёт речь. Вероятно, поэтому столь популярным становится ИИ, выдающий пустую информацию, а не знания…
Обсудили трагические последствия управленческой слепоты и глухоты в ковидную эпопеи с Павлом Ивановым.
Также можно смотреть видеоролик на других сетевых ресурсах:
YouTube▶️https://youtu.be/mGcbrUH5EOI
VK▶️https://vkvideo.ru/video-146151386_456242852
Бастион▶️https://clck.ru/3M4jff
Подробнее по факту колоссального управленческого провала в стране по организации сопротивления коронавирусу см. здесь мою подборку материалов, включая специальных доклад
Что показала ковидная эпопея 2020-21 гг.?
Что избыточная смертность составила минимум миллион человек, утраченных жизней – и при этом минимум две трети от этого миллиона умерли совсем не от ковида! И этот результат в миллион (!) дополнительных смертей – худший среди всех мало-мальски развитых стран.
Извлечены ли государством, которое призвано отвечать за общественное воспроизводство и развитие, какие-либо уроки из этого?
Нет. Совсем никаких.
Помимо нравственного ужаса этого факта, очевидно и другое: в связи с крайне низким уровнем управленческих компетенций госаппарата в стране фактически отсутствует работа со знанием – т.е. знаньевый или эпистемический уровень управления на нуле. Отсюда и интеллектуальность госаппарата на том же самом нуле. Уроки из случившегося не просто не извлекаются, но, к сожалению, даже и не понимают, о чём идёт речь. Вероятно, поэтому столь популярным становится ИИ, выдающий пустую информацию, а не знания…
Обсудили трагические последствия управленческой слепоты и глухоты в ковидную эпопеи с Павлом Ивановым.
Также можно смотреть видеоролик на других сетевых ресурсах:
YouTube▶️https://youtu.be/mGcbrUH5EOI
VK▶️https://vkvideo.ru/video-146151386_456242852
Бастион▶️https://clck.ru/3M4jff
Подробнее по факту колоссального управленческого провала в стране по организации сопротивления коронавирусу см. здесь мою подборку материалов, включая специальных доклад
Forwarded from Сергей Перевезенцев
ОТКУДА В РОССИИ БРАЛИСЬ (БЕРУТСЯ?) РУСОФОБЫ
Вот такие ребятки-козлятки преподавали в Высшей школе экономики еще совсем недавно, а ныне вовсю иноагенствуют на европейских просторах. Это цитата из выступления бывшего российского (?) историка Сергея Медведева на ежегодной конференции Леннарта Мери в Таллинне, самом, как уверяет Медведев, "представительном форуме по безопасности в Балтии, да и вообще в Восточной и Северной Европе". Между прочим, в 2011, 2012 и 2014 гг. Медведев признавался лучшим преподавателем ВШЭ. А вы еще спрашиваете, откуда в России столько русофобов, всё никак не переведутся. Вот отсюда:
"...Мир уже сто лет стоит перед проблемой России – недораспавшейся империи, которая не может определить свои границы. Два полураспада империи, в 1917м и 1991м, обломали ее по краям, но не уничтожили ни структур, ни духа империи, ни ее колониального характера, и она уже целое столетие производит конфликты, нестабильность и угрозы, от мировой революции в 1920х до мировой контрреволюции в 2020х. От империи Сталина до империи Путина Россия представляет собой экзистенциальный вызов и проблему для Запада и по большому счету для всей международной безопасности, является главным генератором энтропии, хаоса и страха в современном мире (Сурков не даст соврать).
Как эту проблему решать? Одно решение очевидно – это Германия 1945го, разгром, оккупация и раздел. Технически Запад был бы на это способен, даже с учетом фактора ядерного оружия – есть инструменты неядерного поражения России при наличии на то политической воли. Но политической воли и близко нет, Россия, как я выше писал, is too big to fail, Западу страшно даже представить мир без России, потому что как же эта огромная территория, ядерное оружие, урановые рудники, спутники, Чайковский и Толстоевский и т.д. и т.п.
Поэтому, очевидно, миру придется и далее жить с этим огромным токсичным болотом в Северной Евразии, надеясь на то, что постепенно в течение 21 века эта недораспавшаяся империя переварит себя сама и породит какие-то формы жизни, более дружелюбные к внешнему миру. «Жаль только, жить в эту пору прекрасную…».
А до тех пор – война, как и сказано в п. 1. Никакого «после войны» и «после Путина» не существует, существует только «после России», но из 2025го оно не просматривается".https://www.group-telegram.com/SergeiMedvedevPublic/756
Вот такие ребятки-козлятки преподавали в Высшей школе экономики еще совсем недавно, а ныне вовсю иноагенствуют на европейских просторах. Это цитата из выступления бывшего российского (?) историка Сергея Медведева на ежегодной конференции Леннарта Мери в Таллинне, самом, как уверяет Медведев, "представительном форуме по безопасности в Балтии, да и вообще в Восточной и Северной Европе". Между прочим, в 2011, 2012 и 2014 гг. Медведев признавался лучшим преподавателем ВШЭ. А вы еще спрашиваете, откуда в России столько русофобов, всё никак не переведутся. Вот отсюда:
"...Мир уже сто лет стоит перед проблемой России – недораспавшейся империи, которая не может определить свои границы. Два полураспада империи, в 1917м и 1991м, обломали ее по краям, но не уничтожили ни структур, ни духа империи, ни ее колониального характера, и она уже целое столетие производит конфликты, нестабильность и угрозы, от мировой революции в 1920х до мировой контрреволюции в 2020х. От империи Сталина до империи Путина Россия представляет собой экзистенциальный вызов и проблему для Запада и по большому счету для всей международной безопасности, является главным генератором энтропии, хаоса и страха в современном мире (Сурков не даст соврать).
Как эту проблему решать? Одно решение очевидно – это Германия 1945го, разгром, оккупация и раздел. Технически Запад был бы на это способен, даже с учетом фактора ядерного оружия – есть инструменты неядерного поражения России при наличии на то политической воли. Но политической воли и близко нет, Россия, как я выше писал, is too big to fail, Западу страшно даже представить мир без России, потому что как же эта огромная территория, ядерное оружие, урановые рудники, спутники, Чайковский и Толстоевский и т.д. и т.п.
Поэтому, очевидно, миру придется и далее жить с этим огромным токсичным болотом в Северной Евразии, надеясь на то, что постепенно в течение 21 века эта недораспавшаяся империя переварит себя сама и породит какие-то формы жизни, более дружелюбные к внешнему миру. «Жаль только, жить в эту пору прекрасную…».
А до тех пор – война, как и сказано в п. 1. Никакого «после войны» и «после Путина» не существует, существует только «после России», но из 2025го оно не просматривается".https://www.group-telegram.com/SergeiMedvedevPublic/756
РИА Новости успокоили
Повышение стоимости ЖКХ в среднем на почти 12% будет произведено «не корысти ради, а токмо» ради нашего блага – «модернизации изношенных коммунальных сетей»
https://www.group-telegram.com/rian_ru/294384
Повышение стоимости ЖКХ в среднем на почти 12% будет произведено «не корысти ради, а токмо» ради нашего блага – «модернизации изношенных коммунальных сетей»
https://www.group-telegram.com/rian_ru/294384
Telegram
РИА Новости
Индексация тарифов ЖКХ с 1 июля необходима для модернизации изношенных коммунальных сетей, рассказал РИА Новости член комитета ГД по строительству и ЖКХ Александр Якубовский.
В среднем по России тарифы вырастут на 11,9%, но в отдельных субъектах подорожание…
В среднем по России тарифы вырастут на 11,9%, но в отдельных субъектах подорожание…
Социальная политика при социализме и при капитализме – основа и цели принципиально различны
Социалистическое государство действует в интересах большинства (на первом этапе) и всего народа в дальнейшем.
Капиталистическое государство действует в интересах класса капиталистов, целью же капиталистов является получение прибыли.
От этой азбучной истины никуда не уйти.
Ее ни в коей мере не отменяет то, что при социализме могут быть и были государственные деятели на самых разных уровнях, которые руководствовались совсем не интересами всего народа и даже не большинства (что и привело к убийству СССР).
Ни в коей мере ей не противоречит и то, что при капитализме были и есть государственные деятели на самых разных уровнях, которые руководствуются интересами большинства народа, как и есть капиталисты, для которых прибыль не цель, а лишь средство делать благие дела (например, Третьяков).
Несмотря ни на первое, ни на второе – социалистическое государство, как принцип и идея, остается социалистическим, а капиталистическое капиталистическим.
Соответственно, при любых красивых словах про «общество всеобщего благоденствия», при всех красивых словах о любви и особой заботе о «среднем классе», целью социальной политики капиталистического государства всегда будет благо крупного капитала: обеспечивать ему возможность безопасно и во все возрастающих объемах получать прибыль.
Для обеспечения этих целей капиталистическое государство вынуждено порой ограничивать аппетиты крупного капитала и перераспределять средства в интересах «электората» (политкорректно выражаясь).
Достаточно вспомнить «Новый курс» Рузвельта или строительство того самого «общества всеобщего благосостояния» в условиях борьбы с Советским Союзом и идеями социализма в целом.
Причем богатые капиталистические государства порой перераспределяли в пользу «электората» огромные ресурсы и обеспечивали ему высокий уровень благосостояния.
Однако, когда угроза исчезла и была проедена полученная от краха СССР добыча, то вдруг выяснилось, что «средний класс» никому и не нужен и его, не моргнув глазом стали пускать под нож, заодно объявив и о конце «общества всеобщего благоденствия».
Наглядный пример принципиальной разницы социальной политики – жилищное строительство.
В Советском Союзе жилищные программы осуществились ради обеспечения граждан жильем (объем и качество определялись возможностями государства – возрастала экономическая мощь страны, увеличивался и объем жилищного строительства, количество и качества бесплатно выделяемого гражданам жилья). Кооперативные дома начали строить опять-таки ради этой же цели – привлечь дополнительно ресурсы самих граждан к их обеспечению жильем.
В современных капиталистических условиях жилищное строительство ведется во имя получения прибыли «застройщиками» (в широком смысле слова) и банкирами.
Попутно решается и проблема лояльности «электората» – закредитованные на всю жизнь хозяева нового жилья начнут «качать права» лишь будучи доведенными до крайности.
Об этом и не только в программе Федора Бирюкова на «Авроре»
https://rutube.ru/video/0923c04b4da5083a5118cbbf49112b82/
Социалистическое государство действует в интересах большинства (на первом этапе) и всего народа в дальнейшем.
Капиталистическое государство действует в интересах класса капиталистов, целью же капиталистов является получение прибыли.
От этой азбучной истины никуда не уйти.
Ее ни в коей мере не отменяет то, что при социализме могут быть и были государственные деятели на самых разных уровнях, которые руководствовались совсем не интересами всего народа и даже не большинства (что и привело к убийству СССР).
Ни в коей мере ей не противоречит и то, что при капитализме были и есть государственные деятели на самых разных уровнях, которые руководствуются интересами большинства народа, как и есть капиталисты, для которых прибыль не цель, а лишь средство делать благие дела (например, Третьяков).
Несмотря ни на первое, ни на второе – социалистическое государство, как принцип и идея, остается социалистическим, а капиталистическое капиталистическим.
Соответственно, при любых красивых словах про «общество всеобщего благоденствия», при всех красивых словах о любви и особой заботе о «среднем классе», целью социальной политики капиталистического государства всегда будет благо крупного капитала: обеспечивать ему возможность безопасно и во все возрастающих объемах получать прибыль.
Для обеспечения этих целей капиталистическое государство вынуждено порой ограничивать аппетиты крупного капитала и перераспределять средства в интересах «электората» (политкорректно выражаясь).
Достаточно вспомнить «Новый курс» Рузвельта или строительство того самого «общества всеобщего благосостояния» в условиях борьбы с Советским Союзом и идеями социализма в целом.
Причем богатые капиталистические государства порой перераспределяли в пользу «электората» огромные ресурсы и обеспечивали ему высокий уровень благосостояния.
Однако, когда угроза исчезла и была проедена полученная от краха СССР добыча, то вдруг выяснилось, что «средний класс» никому и не нужен и его, не моргнув глазом стали пускать под нож, заодно объявив и о конце «общества всеобщего благоденствия».
Наглядный пример принципиальной разницы социальной политики – жилищное строительство.
В Советском Союзе жилищные программы осуществились ради обеспечения граждан жильем (объем и качество определялись возможностями государства – возрастала экономическая мощь страны, увеличивался и объем жилищного строительства, количество и качества бесплатно выделяемого гражданам жилья). Кооперативные дома начали строить опять-таки ради этой же цели – привлечь дополнительно ресурсы самих граждан к их обеспечению жильем.
В современных капиталистических условиях жилищное строительство ведется во имя получения прибыли «застройщиками» (в широком смысле слова) и банкирами.
Попутно решается и проблема лояльности «электората» – закредитованные на всю жизнь хозяева нового жилья начнут «качать права» лишь будучи доведенными до крайности.
Об этом и не только в программе Федора Бирюкова на «Авроре»
https://rutube.ru/video/0923c04b4da5083a5118cbbf49112b82/
RUTUBE
Либеральный глобализм - идеальное мироустройство для крупного капитала
Вв дискуссии на "Авроре" о принципиальных отличиях социальной политики государства при капитализме и социализме
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
Игорь Сергеевич Шишкин (внимание очень серьёзным людям! Далее - ирония или даже сарказм!) за 40 лет с начала Перестройки никак не может понять чудесную и магическую азбуку действия капитализма и это самого рынка: каждый безоглядно действует в своих абсолютно эгоистических интересах, однако, в итоге, в совокупности, так сказать, образуется удивительное общественное благо и всем становится хорошо…
А если серьёзно, рекомендую посмотреть диалог с Игорем Сергеевичем на "Авроре"
А если серьёзно, рекомендую посмотреть диалог с Игорем Сергеевичем на "Авроре"
Telegram
Игорь Шишкин
Социальная политика при социализме и при капитализме – основа и цели принципиально различны
Социалистическое государство действует в интересах большинства (на первом этапе) и всего народа в дальнейшем.
Капиталистическое государство действует в интересах…
Социалистическое государство действует в интересах большинства (на первом этапе) и всего народа в дальнейшем.
Капиталистическое государство действует в интересах…
Вынужден признать правоту уважаемого Юрия Васильевича Крупнова и посыпать голову пеплом.
Дожил до седой бороды, но так и не усвоил очевидную каждому первоклашке аксиому: реализация корыстных интересов всевозможных дерипасок, михельсонов и фридманов с абрамовичами и потаниными неизбежно (благодаря невидимой руке рынка) приводит общему благу, «так сказать, образуется удивительное общественное благо и всем становится хорошо…»
Каюсь
(внимание очень серьёзным людям! это - ирония или даже сарказм!)
https://www.group-telegram.com/krpnv/4179
Дожил до седой бороды, но так и не усвоил очевидную каждому первоклашке аксиому: реализация корыстных интересов всевозможных дерипасок, михельсонов и фридманов с абрамовичами и потаниными неизбежно (благодаря невидимой руке рынка) приводит общему благу, «так сказать, образуется удивительное общественное благо и всем становится хорошо…»
Каюсь
(внимание очень серьёзным людям! это - ирония или даже сарказм!)
https://www.group-telegram.com/krpnv/4179
Telegram
Крупнов
Игорь Сергеевич Шишкин (внимание очень серьёзным людям! Далее - ирония или даже сарказм!) за 40 лет с начала Перестройки никак не может понять чудесную и магическую азбуку действия капитализма и этого самого рынка: каждый безоглядно действует в своих абсолютно…
Forwarded from Модест Колеров
НТС тоже породнил Гитлера с Западом.
Гитлеровский, а затем црушный НТС пишет в 1979 году текст с фото на обложке:
"СОЮЗ С ГИТЛЕРОМ".
О себе? Нет. Ибо это не союз, а служба. О Пакте Молотова - Риббентропа.
А пишет ли НТС что-нибудь о "союзе" Запада с Гитлером в Мюнхене? Нет. И через постель НТС они родственники.
Гитлеровский, а затем црушный НТС пишет в 1979 году текст с фото на обложке:
"СОЮЗ С ГИТЛЕРОМ".
О себе? Нет. Ибо это не союз, а служба. О Пакте Молотова - Риббентропа.
А пишет ли НТС что-нибудь о "союзе" Запада с Гитлером в Мюнхене? Нет. И через постель НТС они родственники.
Forwarded from Модест Колеров
НТС не очень внятно пишет о своей службе Гитлеру. Но дальше некуда.
Некрологи выдают правду раньше словарей. Ключевое лицо НТС - Лев Рар, его член с 1942 года. А далее начальник административно-хозяйственного отдела у Власова в КОНР. Ой какое невинное совпадение!
Повторю: НТС легализовали в СССР и России Горбачёв и Ельцин.
Некрологи выдают правду раньше словарей. Ключевое лицо НТС - Лев Рар, его член с 1942 года. А далее начальник административно-хозяйственного отдела у Власова в КОНР. Ой какое невинное совпадение!
Повторю: НТС легализовали в СССР и России Горбачёв и Ельцин.
Для Европы мир на Украине – предвестник краха
Все многочисленные рассуждения о ходе мирных переговоров, как оптимистические (Ялта-2, Трамп нам подарит всю Европу), так и пессимистические (похабный мир, нас предали) – это гадания на кофейной гуще.
Реальной информацией о ходе переговоров и в России, и в Америке владеют всего по несколько человек и этой информацией они никогда с публикой не поделятся. И правильно сделают.
Дипломатическая битва, а это именно дипломатическая битва, и должна вершится глубоко в тайне. Иначе не бывает.
Однако есть и вещи, которые информационный шум вокруг переговоров наглядно высветил.
В первую очередь, речь идет о истерической реакции лидеров Европы на сам факт переговоров между Америкой и Россией и перспективу заключения мирного соглашения по Украине без краха России.
Все последние годы официальная пропаганда без устали внушала нам сказочку про бедную Европу, которую страшные и ужасные американцы заставляют конфликтовать с Россией, «стрелять себе в ногу». Европу, которая спит и видит, как бы ей избавиться от диктата США и установить добрососедские, взаимовыгодные отношения с Россией, начать вновь строить Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока.
История с переговорами (при всей закрытости реальной информации о их ходе) камня на камне не оставляет от этой столь желанной определенной части российской элиты сказочки.
Конечно, уже предпринимаются попытки списать все на захвативших власть в Европе глобалистов и на брюссельскую бюрократию, и рассказать нам новую версию прежней, набившей оскомину, сказочки – уже про подлинную, национальную Европу, которая мечтает освободиться с помощью Трампа от власти глобалистов и брюссельских бюрократов, чтобы начать строить все тот же Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока.
«Пустите Дуньку в Европу» - это неизбывно, а так как нынешние Дуньки имеют огромные деньги и власть, то желающих за толику малую рассказывать сказочку про бедную Европу, страдающую под сапогом то ли американцев, то ли глобалистов с брюссельскими бюрократами, будет предостаточно. И спорить с ними бесполезно.
Важнее другое.
Истерическая реакция на мирные переговоры со всей наглядностью подтвердила несколько очевидных фактов, на которые пытались закрывать глаза:
1. Евросоюз – продукт краха СССР. Без «крупнейшей геополитической катастрофы» никакого ЕС в его нынешнем виде и его уровнем экономической мощи и благосостояния никогда бы не было.
2. Возвращение России на мировую арену в ранге великой державы стало прямым вызовом безопасности (политической и экономической) Евросоюза. В Европе прекрасно понимали, что у них «прибыло», когда у нас «убыло» и, соответственно, что будет у них, когда у нас начнет «прибывать».
3. К началу «десятых» Европа полностью проела доставшуюся от распада СССР добычу, даже получаемые по дешевке энергоносители из России не могли обеспечивать необходимого экономического роста (официальное признание конца общества всеобщего благоденствия).
4. Гибридная война США против России, в которую Европу, якобы, заставили ввязаться, оказалась историческим шансом: крах России открывал возможность получить в свое распоряжение российские ресурсы, позволял дать новый толчок европейскому развитию, подобно краху СССР.
5. В неизбежном крахе «бензоколонки с ядерными ракетами» и элитой, семьи, виллы и счета которой в Европе, никто в Европе не сомневался.
6. Ради этого Европа пошла на экономические жертвы, сама разорвала во многом колониальные для России экономические связи. Антироссийские санкции ударили по европейской экономике, в отличие от американской. Но была уверенность, что все окупится сторицей.
7 Россия не рухнула, США начали переговоры с Россией.
8. Европа у разбитого корыта. Отсюда и истерика.
9. «Или я ее веду в ЗАГС или она меня к прокурору» (тов. Саахов в «Кавказской пленнице»). Третьего Европе не дано.
В программе «Геополитбюро» ведущий Александр Марков
https://rutube.ru/video/private/428f13bc89181601b28b13b51d4e1f03/?p=vTQ8s6TMLQrTwyYD71KshQ
https://www.youtube.com/watch?v=MDSHiQBF1kE
Все многочисленные рассуждения о ходе мирных переговоров, как оптимистические (Ялта-2, Трамп нам подарит всю Европу), так и пессимистические (похабный мир, нас предали) – это гадания на кофейной гуще.
Реальной информацией о ходе переговоров и в России, и в Америке владеют всего по несколько человек и этой информацией они никогда с публикой не поделятся. И правильно сделают.
Дипломатическая битва, а это именно дипломатическая битва, и должна вершится глубоко в тайне. Иначе не бывает.
Однако есть и вещи, которые информационный шум вокруг переговоров наглядно высветил.
В первую очередь, речь идет о истерической реакции лидеров Европы на сам факт переговоров между Америкой и Россией и перспективу заключения мирного соглашения по Украине без краха России.
Все последние годы официальная пропаганда без устали внушала нам сказочку про бедную Европу, которую страшные и ужасные американцы заставляют конфликтовать с Россией, «стрелять себе в ногу». Европу, которая спит и видит, как бы ей избавиться от диктата США и установить добрососедские, взаимовыгодные отношения с Россией, начать вновь строить Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока.
История с переговорами (при всей закрытости реальной информации о их ходе) камня на камне не оставляет от этой столь желанной определенной части российской элиты сказочки.
Конечно, уже предпринимаются попытки списать все на захвативших власть в Европе глобалистов и на брюссельскую бюрократию, и рассказать нам новую версию прежней, набившей оскомину, сказочки – уже про подлинную, национальную Европу, которая мечтает освободиться с помощью Трампа от власти глобалистов и брюссельских бюрократов, чтобы начать строить все тот же Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока.
«Пустите Дуньку в Европу» - это неизбывно, а так как нынешние Дуньки имеют огромные деньги и власть, то желающих за толику малую рассказывать сказочку про бедную Европу, страдающую под сапогом то ли американцев, то ли глобалистов с брюссельскими бюрократами, будет предостаточно. И спорить с ними бесполезно.
Важнее другое.
Истерическая реакция на мирные переговоры со всей наглядностью подтвердила несколько очевидных фактов, на которые пытались закрывать глаза:
1. Евросоюз – продукт краха СССР. Без «крупнейшей геополитической катастрофы» никакого ЕС в его нынешнем виде и его уровнем экономической мощи и благосостояния никогда бы не было.
2. Возвращение России на мировую арену в ранге великой державы стало прямым вызовом безопасности (политической и экономической) Евросоюза. В Европе прекрасно понимали, что у них «прибыло», когда у нас «убыло» и, соответственно, что будет у них, когда у нас начнет «прибывать».
3. К началу «десятых» Европа полностью проела доставшуюся от распада СССР добычу, даже получаемые по дешевке энергоносители из России не могли обеспечивать необходимого экономического роста (официальное признание конца общества всеобщего благоденствия).
4. Гибридная война США против России, в которую Европу, якобы, заставили ввязаться, оказалась историческим шансом: крах России открывал возможность получить в свое распоряжение российские ресурсы, позволял дать новый толчок европейскому развитию, подобно краху СССР.
5. В неизбежном крахе «бензоколонки с ядерными ракетами» и элитой, семьи, виллы и счета которой в Европе, никто в Европе не сомневался.
6. Ради этого Европа пошла на экономические жертвы, сама разорвала во многом колониальные для России экономические связи. Антироссийские санкции ударили по европейской экономике, в отличие от американской. Но была уверенность, что все окупится сторицей.
7 Россия не рухнула, США начали переговоры с Россией.
8. Европа у разбитого корыта. Отсюда и истерика.
9. «Или я ее веду в ЗАГС или она меня к прокурору» (тов. Саахов в «Кавказской пленнице»). Третьего Европе не дано.
В программе «Геополитбюро» ведущий Александр Марков
https://rutube.ru/video/private/428f13bc89181601b28b13b51d4e1f03/?p=vTQ8s6TMLQrTwyYD71KshQ
https://www.youtube.com/watch?v=MDSHiQBF1kE
rutube.ru
Для Европы мир на Украине - предвестник краха
В программе "Геополитбюро", ведущий Александр Марков
Forwarded from ПолитНавигатор. Новости и аналитика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
За нашу Победу во Второй мировой войне надо сражаться. И неустанно и изобретательно
Блестящая статья дипломата Дмитрия Демурина, заместителя директора Второго департамента стран СНГ МИД России, «И вновь продолжается бой! Исторический ревизионизм Запада и подготовка к новой войне» опубликована в журнале «Международная жизнь». Я бы рекомендовал её не просто тщательно штудировать, но и взять, буквально, на вооружение тем, кто будет формировать новую наступательную внешнюю политику страны.
Автор предельно трезво и жёстко, хотя во многом и между строк, констатирует, что Россия, являющая государством-продолжателем и правопреемником СССР – главного победителя во Второй мировой войне, за прошедшие с начала Перестройки 40 лет по сути позволила обнулить те, казалось бы, очевидные итоги и фактически проиграла ту абсолютно выигранную нами страшную войну.
И уважаемый дипломат прав, что Запад тут славно поработал: «Современные западные элиты сделали немыслимое еще 10-20 лет назад: навесив в общественном сознании ярлык агрессора на жертву, они смогли обеспечить себе политические условия для того, чтобы вновь направить свои войска на Восток». Да, а далее известно: "Горе побеждённым"!
Понимаю очевидные ограничения для высокопоставленного сотрудника МИД России, но мне-то можно сказать: Запад – гад, конечно, и реваншистский гад, и не просто не прав, но коварен, подл и злонамерен, однако, позволили это сделать Западу во многом мы с вами и, прежде всего, те, кто официально отвечает за идеологию и позицию России в мире.
Помпезно празднуя и приватизируя Великую Победу Красной Армии и Советского народ наши нынешние антикрасные и антисоветские высокие бюрократы и бонзы не просто ничего не смогли противопоставить западным элитам, но и по сути прямо подыгрывали и продолжают подыгрывать этому самому «плохому Западу» и его отъявленному реваншизму.
Достаточно указать на вот как уж 20 лет задрапированный Мавзолей, который увлечённо прячут, принимая на Красной площади Парад, от мира и «стратегических партнёров» словно срамное место. Или чего стоит до сих пор не отменённое Постановление от 24 декабря 1989 г. N 979-1 Съезда народных депутатов СССР о политической и правовой оценке Советско-германского договора о ненападении от 1939 года («Пакта Молотова-Риббентропа»). Пакт Победы (И.С. Шишкин), гениальная дипломатическая победа лично Сталина и СССР однозначно осуждены! Причём, осужден затем Пакт как аморальный был неоднократно и в выступлениях первых лиц нашего государства уже в текущем XXI веке! Ещё пример. Четверть века (!) наше Межрегиональное общественное движение «За территориальную целостность России» - Русские Курилы» под руководством выдающегося япониста Анатолия Аркадьевича Кошкина вело упорную борьбу – в буквальном смысле слова - за восстановление Дня всенародного торжества — ПРАЗДНИКА ПОБЕДЫ над Японией, который был учрежден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 г. Спасибо наглости Японии в первые месяцы СВО, на которую наши стратеги решили ответить изменением праздника 3 сентября вместо безликого наименования «День окончания Второй мировой войны (1945 год)» на правильный «День Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны (1945 год)». С горечью замечу, однако, что это восстановление было отнюдь не ради исторической справедливости, а просто чтобы щёлкнуть по носу правящим кругам нашего восточного «стратегического партнёра»…
Но это самое простое для понимания и наведения порядка.
(окончание ниже)
Блестящая статья дипломата Дмитрия Демурина, заместителя директора Второго департамента стран СНГ МИД России, «И вновь продолжается бой! Исторический ревизионизм Запада и подготовка к новой войне» опубликована в журнале «Международная жизнь». Я бы рекомендовал её не просто тщательно штудировать, но и взять, буквально, на вооружение тем, кто будет формировать новую наступательную внешнюю политику страны.
Автор предельно трезво и жёстко, хотя во многом и между строк, констатирует, что Россия, являющая государством-продолжателем и правопреемником СССР – главного победителя во Второй мировой войне, за прошедшие с начала Перестройки 40 лет по сути позволила обнулить те, казалось бы, очевидные итоги и фактически проиграла ту абсолютно выигранную нами страшную войну.
И уважаемый дипломат прав, что Запад тут славно поработал: «Современные западные элиты сделали немыслимое еще 10-20 лет назад: навесив в общественном сознании ярлык агрессора на жертву, они смогли обеспечить себе политические условия для того, чтобы вновь направить свои войска на Восток». Да, а далее известно: "Горе побеждённым"!
Понимаю очевидные ограничения для высокопоставленного сотрудника МИД России, но мне-то можно сказать: Запад – гад, конечно, и реваншистский гад, и не просто не прав, но коварен, подл и злонамерен, однако, позволили это сделать Западу во многом мы с вами и, прежде всего, те, кто официально отвечает за идеологию и позицию России в мире.
Помпезно празднуя и приватизируя Великую Победу Красной Армии и Советского народ наши нынешние антикрасные и антисоветские высокие бюрократы и бонзы не просто ничего не смогли противопоставить западным элитам, но и по сути прямо подыгрывали и продолжают подыгрывать этому самому «плохому Западу» и его отъявленному реваншизму.
Достаточно указать на вот как уж 20 лет задрапированный Мавзолей, который увлечённо прячут, принимая на Красной площади Парад, от мира и «стратегических партнёров» словно срамное место. Или чего стоит до сих пор не отменённое Постановление от 24 декабря 1989 г. N 979-1 Съезда народных депутатов СССР о политической и правовой оценке Советско-германского договора о ненападении от 1939 года («Пакта Молотова-Риббентропа»). Пакт Победы (И.С. Шишкин), гениальная дипломатическая победа лично Сталина и СССР однозначно осуждены! Причём, осужден затем Пакт как аморальный был неоднократно и в выступлениях первых лиц нашего государства уже в текущем XXI веке! Ещё пример. Четверть века (!) наше Межрегиональное общественное движение «За территориальную целостность России» - Русские Курилы» под руководством выдающегося япониста Анатолия Аркадьевича Кошкина вело упорную борьбу – в буквальном смысле слова - за восстановление Дня всенародного торжества — ПРАЗДНИКА ПОБЕДЫ над Японией, который был учрежден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 г. Спасибо наглости Японии в первые месяцы СВО, на которую наши стратеги решили ответить изменением праздника 3 сентября вместо безликого наименования «День окончания Второй мировой войны (1945 год)» на правильный «День Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны (1945 год)». С горечью замечу, однако, что это восстановление было отнюдь не ради исторической справедливости, а просто чтобы щёлкнуть по носу правящим кругам нашего восточного «стратегического партнёра»…
Но это самое простое для понимания и наведения порядка.
(окончание ниже)
Журнал Международная жизнь
Архив 5 номера 2025 года И вновь продолжается бой! Исторический ревизионизм Запада и подготовка к новой войне
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Forwarded from Стальной шлем
Marocchinate
Кто только не воевал в Итальянской кампании 1943 – 1945 гг. на стороне Союзников помимо британцев и американцев. В составе британских войск сражались войска из Канады, Индии, Новой Зеландии, Южной Африки и еврейские добровольцы из Палестины. Также тут воевали поляки, бразильцы, греки и перешедшие на сторону Антигитлеровской коалиции части Королевской итальянской армии.
Ещё здесь сражался Экспедиционный корпус «Свободной Франции» – четыре дивизии в количестве 112 тыс. человек: 1-я французская, 2-я и 4-я марокканские и 3-я алжирская. Эти регулярные колониальные войска назывались «тиральерами». В составе резерва также находились иррегулярные марокканские части – «гумьеры». Один «гум» соответствовал роте, несколько «гумов» объединялись в «таборы» – батальоны.
В мае 1944 г. гумьеры наряду с поляками сыграли ключевую роль в прорыве немецкого фронта под Монте-Кассино, что позволило Союзникам занять Центральную Италию. В течение следующих недель французские войска в целом и марокканские гумьеры в частности занимались грабежами и убийствами в регионе Чочария юго-восточнее Рима. За это время они изнасиловали несколько тысяч итальянцев, невзирая на пол и возраст: среди жертв были и женщины, и мужчины, и девочки, и мальчики, и старухи. Эта волна насилия вошла в историю под термином «Marocchinate».
Уже в 1960-х гг. появились утверждения, будто командующий Французским Экспедиционным корпусом генерал Альфонс Жюэн в письменном виде обещал дать гумьерам 50 часов на разграбление всей округи в случае их военного успеха. Правда, оригинала этого «приказа» никто никогда не видел и не предоставил. Тем не менее критики указывали на то, что французские офицеры, пусть и не санкционировали прямо «похождения» своих подчинённых, но относились к ним с большой терпимостью.
Сами французы утверждали, будто отдельные инциденты были намеренно масштабированы и гипертрофированы немецкой и фашистской пропагандой с целью разжечь ненависть к Союзникам среди населения. В конце концов, более 150 человек были осуждены самими французскими военным трибуналами за насилие над итальянцами.
После личного обращения Папы Римского Пия XII к Шарлю де Голлю, марокканские гумьеры были выведены из Италии. Впоследствии они участвовали в высадке в Южной Франции, а затем вместе с остальными французскими войсками дошли до Бадена и Вюртемберга, где также отметились насилием и грабежами уже против немцев.
Сразу после войны Франция согласилась выплатить компенсации 1,5 тыс. жертв изнасилований. Какие-то выплаты своим пострадавшим гражданам производила и Италия, но это всё нужно было доказывать, а для женщин в патриархальном обществе тема изнасилований была «неудобной» и «стыдной», поэтому мало кто прошёл этот путь до конца.
В 1957 г. вышел роман итальянского писателя Альберто Моравиа «Чочара», в котором марокканские гумьеры прямо в церкви насилуют мать и дочь. В 1960 г. этот роман был экранизирован с Софи Лорен в главной роли, за которую она получила «Оскар».
В 1990-х гг. итальянский Сенат заявил о 2 – 3 тыс. изнасилованных. Различные общественные ассоциации считают это число заниженным в несколько раз и доводят свои оценки до нескольких десятков тысяч. В 2020-х гг. правящее правое правительство Джорджи Мелони стало продвигать усилия по признанию 18 мая – даты взятия Монте-Кассино – национальным Днём памяти жертв «Marocchinate».
Кто только не воевал в Итальянской кампании 1943 – 1945 гг. на стороне Союзников помимо британцев и американцев. В составе британских войск сражались войска из Канады, Индии, Новой Зеландии, Южной Африки и еврейские добровольцы из Палестины. Также тут воевали поляки, бразильцы, греки и перешедшие на сторону Антигитлеровской коалиции части Королевской итальянской армии.
Ещё здесь сражался Экспедиционный корпус «Свободной Франции» – четыре дивизии в количестве 112 тыс. человек: 1-я французская, 2-я и 4-я марокканские и 3-я алжирская. Эти регулярные колониальные войска назывались «тиральерами». В составе резерва также находились иррегулярные марокканские части – «гумьеры». Один «гум» соответствовал роте, несколько «гумов» объединялись в «таборы» – батальоны.
В мае 1944 г. гумьеры наряду с поляками сыграли ключевую роль в прорыве немецкого фронта под Монте-Кассино, что позволило Союзникам занять Центральную Италию. В течение следующих недель французские войска в целом и марокканские гумьеры в частности занимались грабежами и убийствами в регионе Чочария юго-восточнее Рима. За это время они изнасиловали несколько тысяч итальянцев, невзирая на пол и возраст: среди жертв были и женщины, и мужчины, и девочки, и мальчики, и старухи. Эта волна насилия вошла в историю под термином «Marocchinate».
Уже в 1960-х гг. появились утверждения, будто командующий Французским Экспедиционным корпусом генерал Альфонс Жюэн в письменном виде обещал дать гумьерам 50 часов на разграбление всей округи в случае их военного успеха. Правда, оригинала этого «приказа» никто никогда не видел и не предоставил. Тем не менее критики указывали на то, что французские офицеры, пусть и не санкционировали прямо «похождения» своих подчинённых, но относились к ним с большой терпимостью.
Сами французы утверждали, будто отдельные инциденты были намеренно масштабированы и гипертрофированы немецкой и фашистской пропагандой с целью разжечь ненависть к Союзникам среди населения. В конце концов, более 150 человек были осуждены самими французскими военным трибуналами за насилие над итальянцами.
После личного обращения Папы Римского Пия XII к Шарлю де Голлю, марокканские гумьеры были выведены из Италии. Впоследствии они участвовали в высадке в Южной Франции, а затем вместе с остальными французскими войсками дошли до Бадена и Вюртемберга, где также отметились насилием и грабежами уже против немцев.
Сразу после войны Франция согласилась выплатить компенсации 1,5 тыс. жертв изнасилований. Какие-то выплаты своим пострадавшим гражданам производила и Италия, но это всё нужно было доказывать, а для женщин в патриархальном обществе тема изнасилований была «неудобной» и «стыдной», поэтому мало кто прошёл этот путь до конца.
В 1957 г. вышел роман итальянского писателя Альберто Моравиа «Чочара», в котором марокканские гумьеры прямо в церкви насилуют мать и дочь. В 1960 г. этот роман был экранизирован с Софи Лорен в главной роли, за которую она получила «Оскар».
В 1990-х гг. итальянский Сенат заявил о 2 – 3 тыс. изнасилованных. Различные общественные ассоциации считают это число заниженным в несколько раз и доводят свои оценки до нескольких десятков тысяч. В 2020-х гг. правящее правое правительство Джорджи Мелони стало продвигать усилия по признанию 18 мая – даты взятия Монте-Кассино – национальным Днём памяти жертв «Marocchinate».
Forwarded from ПАНКИН
Создатель "Вконтакте" и "Telegram" Павел Дуров наехал на Францию. Там, оказывается, цензура. Макрон, оказывается, главный деспот Европы. Старый свет, оказывается, не сад. Перевыборы в Румынии, недовыборы в Молдавии, преследование Ле Пен в самой Франции - первые ласточки. Вот увидите, скоро все наши убеганты побегут обратно в Россию от террора и диктатуры евродемократов. А Путин снова будет считаться главным либералом России.