Русский- самый репрессируемый большой язык современного мира.
Великое преступление Европы - соучастие в попытках уничтожить русский язык и запретить его для десятков миллионов человек. За это преступление Европа понесёт кару. Я не знаю какую. Это покажет будущее. Но преступление Европы против русского языка - огромно. И кара Европы за это преступление будет очень большая.
Не Россия будет карать Европу  - это судьба будет карать Европу.

Пакт Молотова-Риббентропа и провал британского сценария Второй мировой войны

"...Английский план новой большой войны в Европе реконструировать не так уж и сложно. СССР и «умиротворенная» Германия перемалывают силы друг друга. «Победителя» Великобритания добивает руками французов. В результате, одним выстрелом оказываются убиты три зайца: СССР уничтожен, окончательно добита Германия, США лишаются возможности оспаривать британскую гегемонию.

Спасением элит «цивилизованного мира» от коммунистической опасности Империя политически обыгрывает США, доказывает свое несомненное право быть лидером Запада.

Одновременно изменяется в пользу Великобритании военно-стратегический и экономический баланс сил. Если Первая мировая война призвана была сделать Европу безопасной для Империи, а Россию погрузить в хаос, то новая война при планируемом в Лондоне исходе должна была поставить под контроль Великобритании европейскую промышленность и российские ресурсы. В таких условиях отбить у Америки гегемонистские амбиции было уже делом техники.

Полное торжество Pax Britannika.

Первым крупным успехом британской дипломатии на пути организации новой большой войны в Европе следует считать Локарнские договоры 1925 г. В переводе с дипломатического на русский, они означали «реабилитацию» побежденной Германии, ее превращение из изгоя, в полноправного члена семьи цивилизованных народов Запада в обмен на «сущий пустяк» - будущий поход против СССР и немедленный отказ от курса на сближение с Советской Россией (Рапалльский договор).

Крушение Веймарской республики и установление в Германии нацистского режима ни в коей мере не привело к пересмотру британских планов. Независимо от того, способствовала или нет Англия победе национал-социалистического движения, нельзя не признать, что гитлеровский режим был крайне выгоден для стратегических целей Британской империи.

Пересказывать, как именно Британия помогала накачивать мускулы германской военной машине и содействовала укреплению гитлеровского режима, полагаю, нет нужды. Факты политики «умиротворения» хорошо известны.

Однако после Мюнхена, несомненной дипломатической победы Лондона, британский план войны начинает рушиться.

Гитлер, выжав максимум из политики «умиротворения» для усиления Германии, начал собственную игру.

Мало этого, британский успех в Мюнхене повлек за собой радикальное изменение внешнеполитической линии СССР – отказ от политики коллективной безопасности.

Ответ Лондона не заставил себя долго ждать. Был найден единственно возможный в тех условиях ход – немедленное провоцирование германо-польской войны, которую необходимо затем перевести в германо-советскую. Польшу бросали под немецкий каток, чтобы он с разгона врезался в СССР.

Однако 23 августа 1939 г., всего за несколько дней до начала спровоцированной Лондоном польско-немецкой войны, в присутствии Сталина Молотов и Риббентроп подписали Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией.

Пакт не остановил и не мог уже остановить запущенный Великобританией маховик новой большой войны. Но он изменил ее расписание. Это означало, что СССР Гитлер, конечно, собирается уничтожить, но прежде он намерен лишить Лондон «шпаги на континенте» - разгромить Францию, стать господином Европы и обрести мощь сопоставимую с мощью Британской империи.

При таком развитии событий у Великобритании останется лишь два выхода: 1. Принять предложение Гитлера и пойти в роли подручного вместе с ним против СССР, а затем США, с последующим несомненным съедением на десерт, 2. Воевать против Гитлера в союзе с Америкой и СССР, с последующим столь же несомненным съедением на десерт Вашингтоном. При любом варианте – конец Британской империи и британской гегемонии.

Поэтому Пакт Молотова-Риббентропа – это смертный приговор Британской империи, после которого у нее не осталось никаких шансов уцелеть.

Для Великобритании 23 августа 1939 г. было, есть и будет днем крупнейшего за ее историю национального поражения.

https://dzen.ru/a/ZtRB8dupYB3nqwH3"

#анализ #смыслы
Новый аналитический доклад RAND «Dispersed, Disguised, and Degradable» (2024) является концептуальным описанием трансформации всей военной и политической парадигмы Запада. Ключевой месседж — отказ от линейной логики войны и переход к состоянию «управляемого хаоса» как норме будущих конфликтов. В этой логике Украина рассматривается не как исключение, а как шаблон — сценарный модуль, отрабатываемый на конкретной территории в рамках глобальной реконфигурации.

Доклад демонстрирует, что в фокусе не победа как завершённое состояние, а конфликт как режим существования. Традиционные категории — фронт, территория, мобилизация — подменяются гибридными терминами: рой дронов, сетевые боевые узлы, когнитивный контроль. Сама структура армии переосмысляется: больше не важна масса или броня, а важна способность разрушаться и возрождаться в новых формах. Победа не означает взятие столицы — она означает дестабилизацию среды, где противник теряет ориентиры и способность адаптироваться.

Указанный доклад имеет несколько серьёзных следствий для России. Во-первых, она официально признана архитектурной осью будущего глобального конфликта, встроена в сценарий бесконечной конфронтации, где давление идёт не через фронт, а через логистику, восприятие, психологическую устойчивость. Во-вторых, RAND фактически признаёт: НАТО не рассчитывает на блицкриг. Ставка сделана на изнурение и медленную эрозию. Россия, таким образом, становится не объектом атаки, а «пациентом химиотерапии» — на годы, если не десятилетия.

Вывод для России ясен: нельзя надеяться на окончание конфликта в традиционном понимании. Поэтому Россия должна готовиться к ассиметричному противостоянию. Наша страна обладает уникальной особенностью: исторически она всегда побеждала не через симметрию, а через парадокс. Именно эта способность к «стратегической аномалии» — ломать правила, когда все привыкли к их соблюдению — сегодня становится ключевой. Не подыгрывать в чужой сценарий, не встраиваться в навязанный ритм «неопределённой войны», а формировать своё поле, собственные контуры нестабильности, внешних и внутренних зон неопределённости, где противник будет терять инициативу. Это означает усиление когнитивных операций, внедрение нестандартных форм давления.

Несмотря на шумную активность, крикливость, постоянные обращения к Западу, который реально поддерживал и финансировал диссидентское движение в СССР, в основном и целом отношение властей, КГБ к диссиде было более мягким, чем к русским патриотам, хотя они никогда не апеллировали к Западу, не получали от него помощи, а в идейном и ценностном плане выступали оппонентами как Запада, так и прозападной диссиды. И тем не менее КГБ, упорно вешавший на патриотов ярлык «русских националистов», давил их жёстче, чем либеральную диссиду.

Британия провоцирует новую большую войну в Европе

На наших глазах набирает обороты схватка за гегемонию, за то, кому достанется львиная рента гегемона от колониального ограбления мира.

Участвуют все те же «игроки», как и сто лет назад, когда подобное противостояние переросло во Вторую мировую войну:

1. Америка

2. Великобритания (тогда она была первым номером и занимала место сегодняшних Штатов)

3. Континентальная Европа (тогда еще рвавшаяся к ее объединению Германия, ныне Евросоюз).

Прежним и неизменным остается и главное препятствие на пути к удержанию гегемонии для одного «игрока» (тогда Британия, ныне США) и ее обретению для двух других: Британии (тогда США) и Европы (тогда Третий рейх, ныне Евросоюз) – Россия (тогда в облике СССР, теперь в облике РФ).

Все разговоры и весьма ученые разговоры о том, что мир вступает в полосу борьбы за гегемонию между Америкой и Китаем, так и остались разговорами. Китай в разворачивающейся ныне схватке «нервно курит в сторонке».

Единственный шанс удержать гегемонию для США – решить «русский вопрос»: или через уничтожение России (линия Байдена) или через «сделку» с Россией (линия Трампа).

Для объединенной в Евросоюз Европы стратегическое поражение России – единственный шанс на Четвертый рейх или Третью империю, на обретение львиной доли ренты гегемона, без чего их ждет неизбежный крах. Неслучайно в официальных документах ЕС нынешнее противостояние с Россией именуется не иначе, как «экзистенциальное», т.е. от исхода которого зависит «быть или не быть».

Для Британии, официально объявившей своей стратегической целью воссоздание «глобальной Британии», единственным шансом на возвращение в «высшую лигу» является резкое ослабление ее конкурентов в борьба за ренту гегемона - Америки м Евросоюза. Единственный реальный способ достичь этого – спровоцировать их прямое вовлечение в войну с Россией. перевести гибридную войну в открытую.

Если учесть, что в области провокаций Британии нет равных в мире, и если учесть готовность британской элиты идти по самому авантюрному пути, когда на кону мировая гегемония (спровоцировала и организовала две мировые войны), то надо признать, ситуация складывается более, чем опасная.
Параллели с периодом подготовки Второй мировой войны просматриваются уже все отчетливее и отчетливее.

Об этом в программе Сергея Мардана на Соловьев-лайф.

https://rutube.ru/video/8e454917ac95a1f89f8ab8fcffce3b5c/

Наглядный пример того, что такое суверенитет

Словакия заблокирует любые санкции ЕС против России, если они будут ущемлять интересы словаков. Об этом сообщил премьер Роберт Фицо после того, как парламент одобрил резолюцию c призывом к правительству не поддерживать никаких новых мер.

«Если будут введены санкции, которая нанесут нам ущерб, я никогда не проголосую за них. Я заинтересован в том, чтобы быть конструктивным игроком в Европейском союзе, но не за счет Словакии».

Фицо заявил, что не может поддержать никакие меры, запрещающие импорт российского топлива для атомных электростанций Словакии.

Всё, конечно же, в возможной новой мировой войне будет иначе, я бы осторожнее делал аналогии, т.к. аналогия в целом крайне дезориентирующий приём.
Но в выступлении Игоря Сергеевича Шишкина – очень серьёзный резоны.
А то, что англичанка гадит, даже когда смотрит в другую сторону, - это факт…
И обратите внимание, главное, как быстро мы все перешли к обсуждению новой мировой войны как очевидной угрозы - вероятно, это от отсутствия у страны позитивной планетарной стратегии, вот где проблема...

Невероятное свершилась. Партия "Согласие" Нила Ушакова, много лет имевшая монобольшинство в Рижской думе и безраздельно властвовавшая над Ригой, которая одна стоит всей Латвии, на сегодняшних местных выборах получила 2,8% голосов и вообще не попала в Рижскую думу. В русскоязычной Латгалии на выборах победили бывшие местные лидеры "Согласия", которые предусмотрительно давно из этой партии убежали.

Это история не про то, как убили русское общественно-политическое движение Латвии. "Согласие" никто не убивал - оно само покончило с собой, отказавшись представлять интересы своего избирателя и вообще признавать, что у него в Латвии есть какие-то особые интересы и проблемы вроде поражения в правах и дискриминации. Это и не история о том, как Нил Ушаков стал своим среди чужих и чужим среди своих в попытках добиться благосклонности латышской этнократии. Во-первых, своим он не стал. Во-вторых, ему не было никакого резона рисковать Ригой ради попадания "Согласия" в коалицию и правительство Латвии - см. выше.

Это история о том, как провалился проект "европейских русских". "Правильных" русских. Ушаков истово надеялся, что в условиях катящихся по наклонной отношений с Россией ЕС возьмёт его в Еврокомиссию, чтобы демонстрировать миру образцово-показательного хорошего русского. Ради этого он ничтоже сумняшеся предал своих избирателей в Риге и Латвии. Чем кончилось известно. Евробюрократия взяла от Прибалтики в Еврокомиссию невменяемых русофобов Каю Каллас и Андрюса Кубилюса, а Ушакову пришлось спешно сдавать националистам ключи от Рижской думы, чтобы не выдали из Европарламента по запросу Латвии и не посадили.

Не нужны "цветущему саду" ни "европейские", ни какие другие русские