Провинциальный историк

Из одной работы, которую пишу))

До середины XIX века с этой ролью вполне справлялся протестантизм, но потом этому стало требоваться «научное» обоснование. И его смогли дать европейские научные умы. Да не все ученые были расисты, но их было не мало. Приведу ещё выдержку из этой работы «И бросит ли Бакунин американцам упрек в «завоевательной войне», которая, хотя и наносит сильный удар его теории, опирающейся на «справедливость и человечность», велась, тем не менее, исключительно в интересах цивилизации? И что за беда, если богатая Калифорния вырвана из рук ленивых мексиканцев, которые ничего не сумели с ней сделать? И что плохого, если энергичные янки быстрой разработкой тамошних золотых россыпей умножат средства обращения, в короткое время сконцентрируют в наиболее подходящих местах тихоокеанского побережья густое население и обширную торговлю, создадут большие города, откроют пароходное сообщение, проведут железную дорогу от Нью-Йорка до Сан-Франциско, впервые действительно откроют Тихий океан для цивилизации и третий раз в истории дадут новое направление мировой торговле? Конечно, «независимость» некоторого числа калифорнийских и техасских испанцев может при этом пострадать; «справедливость» и другие моральные принципы, может быть, кое-где будут нарушены; но какое значение имеет это по сравнению с такими всемирно-историческими фактами?» Да и марксизм тоже служил тем же целям, правда он дал возможность создать на земле Российской империи одну из величайших стран в истории, но это уже глубоко русский взгляд на социализм, крайне далекий от «марксизма», что бы не писали и говорили современные «марксисты» (Вот занимает меня вопрос, почему они «марксисты», а не «ленинцы»?) Кроме цитируемых мною ученых «на службу» германской экспансии встали многие. Пауль де Лагард, Константин Франц, историк Ганс Дебрюк, философ Эдуард фон Гартман.

www.group-telegram.com/us/istoricprovincial.com/10355

142 viewsJan 4 at 20:39

Из одной работы, которую пишу))

До середины XIX века с этой ролью вполне справлялся протестантизм, но потом этому стало требоваться «научное» обоснование. И его смогли дать европейские научные умы. Да не все ученые были расисты, но их было не мало. Приведу ещё выдержку из этой работы «И бросит ли Бакунин американцам упрек в «завоевательной войне», которая, хотя и наносит сильный удар его теории, опирающейся на «справедливость и человечность», велась, тем не менее, исключительно в интересах цивилизации? И что за беда, если богатая Калифорния вырвана из рук ленивых мексиканцев, которые ничего не сумели с ней сделать? И что плохого, если энергичные янки быстрой разработкой тамошних золотых россыпей умножат средства обращения, в короткое время сконцентрируют в наиболее подходящих местах тихоокеанского побережья густое население и обширную торговлю, создадут большие города, откроют пароходное сообщение, проведут железную дорогу от Нью-Йорка до Сан-Франциско, впервые действительно откроют Тихий океан для цивилизации и третий раз в истории дадут новое направление мировой торговле? Конечно, «независимость» некоторого числа калифорнийских и техасских испанцев может при этом пострадать; «справедливость» и другие моральные принципы, может быть, кое-где будут нарушены; но какое значение имеет это по сравнению с такими всемирно-историческими фактами?» Да и марксизм тоже служил тем же целям, правда он дал возможность создать на земле Российской империи одну из величайших стран в истории, но это уже глубоко русский взгляд на социализм, крайне далекий от «марксизма», что бы не писали и говорили современные «марксисты» (Вот занимает меня вопрос, почему они «марксисты», а не «ленинцы»?) Кроме цитируемых мною ученых «на службу» германской экспансии встали многие. Пауль де Лагард, Константин Франц, историк Ганс Дебрюк, философ Эдуард фон Гартман.

BY Провинциальный историк