Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня стартовали достаточно потешные выборы губернатора Санкт-Петербурга.

Хочу напомнить некоторые подвиги действующего главы города:

Александр Дмитрич шёл на выборы 2019 года, позиционируя себя, как «Собянина для Санкт-Петербурга». В этом образе презентовал Владимиру Путину изменение проекта застройки Тучкова буяна. Там планировали построить «Судебный квартал», для переезжающего в Санкт-Петербург Верховного суда. Проект постоянно критиковался, так как нарушал облик города. Поэтому господин Беглов предложил там сделать аналог парка "Зарядье", произведшего определенный фурор в Москве. Но ровно через год уже отмотал назад, мол передумал – снова будет «Судебный квартал». Ну, немного обманул во время предвыборки – с кем не бывает?

Александр Дмитрич дважды фактически признавался в том, что не читает, ну или не помнит законы, которые подписывает. В 2020 году, например, раскритиковал скандальный закон о запрете заведений общепита площадью менее 50 м2. Соцсети полыхали год, ЗакС принял закон, губернатор подписал, а через два месяца, встречаясь с бизнесом, Александр Дмитрич сам же и обругал эту инициативу. Второй эпизод был связан с законом о комплексном развитии территорий (такой питерский аналог московской реновации). Беглов заявил, что закон сырой и пообещал отправить его на доработку, хотя сам уже и подписал.

Апраксин двор - гигантское торговое сооружение XIX века в центре города, стало рассадником антисанитарии, криминала, торговли контрафактом. В августе 2021 года губернатор пообещал очистить от арендаторов к 30 сентября 2021 и начать реставрацию этого комплекса. Но за 3 года не поменялось ничего – все арендаторы на месте.

Широко разрекламированная транспортная реформа тоже шла с посылом «как у Собянина в Москве», но это просто позорище. Умудриться так усложнить жить горожанам – надо ещё постараться. Вообще реформа оправдывалась ещё и стремлением улучшить уборку улиц, мол расчистят центр от нерегулируемых парковок – техника будет лучше справляться. По факту реформа просто перераспределила поток средств среди подрядчиков. Пробок меньше не стало, людям с окраин стало сложнее добираться в центр, парковочное место в центре также не найти, уборка улиц столь же катастрофична.

Санкт-Петербургское метро – это просто слёзы. В городе только закрывают станции на ремонт и каждый год публикуют новые планы развития подземки – один другого смешнее. Все горожане знают, что проходческие щиты петербургского метростроя работают на строительстве метро Москвы.

Ещё Александр Дмитрич мелок и мстителен. Например, не пускал на книжный фестиваль моего друга писателя и поэта Сашу Пелевина, потому что Саша нелестно отзывался о губернаторе. Получилось смешно и грустно одновременно: Саша приехал с Донбасса, а его отменили в родном городе.

Но, справедливости ради, есть и заслуги, конечно. Например, расширилось этнокультурное разнообразие города. Еще пару лет назад Санкт-Петербург иронично называли Баку-на-Неве из-за того, что главной в городе была азербайджанская диаспора. Сейчас такое утверждение неверно, так как наравне с азербайджанской теперь тут руководит и узбекская диаспора, которая может снимать с выборов местных политиков, вот на днях сняла Савву Федосеева, потому что он не понравился какому-то уважаемому узбеку.



group-telegram.com/istrkalkglk/5498
Create:
Last Update:

Сегодня стартовали достаточно потешные выборы губернатора Санкт-Петербурга.

Хочу напомнить некоторые подвиги действующего главы города:

Александр Дмитрич шёл на выборы 2019 года, позиционируя себя, как «Собянина для Санкт-Петербурга». В этом образе презентовал Владимиру Путину изменение проекта застройки Тучкова буяна. Там планировали построить «Судебный квартал», для переезжающего в Санкт-Петербург Верховного суда. Проект постоянно критиковался, так как нарушал облик города. Поэтому господин Беглов предложил там сделать аналог парка "Зарядье", произведшего определенный фурор в Москве. Но ровно через год уже отмотал назад, мол передумал – снова будет «Судебный квартал». Ну, немного обманул во время предвыборки – с кем не бывает?

Александр Дмитрич дважды фактически признавался в том, что не читает, ну или не помнит законы, которые подписывает. В 2020 году, например, раскритиковал скандальный закон о запрете заведений общепита площадью менее 50 м2. Соцсети полыхали год, ЗакС принял закон, губернатор подписал, а через два месяца, встречаясь с бизнесом, Александр Дмитрич сам же и обругал эту инициативу. Второй эпизод был связан с законом о комплексном развитии территорий (такой питерский аналог московской реновации). Беглов заявил, что закон сырой и пообещал отправить его на доработку, хотя сам уже и подписал.

Апраксин двор - гигантское торговое сооружение XIX века в центре города, стало рассадником антисанитарии, криминала, торговли контрафактом. В августе 2021 года губернатор пообещал очистить от арендаторов к 30 сентября 2021 и начать реставрацию этого комплекса. Но за 3 года не поменялось ничего – все арендаторы на месте.

Широко разрекламированная транспортная реформа тоже шла с посылом «как у Собянина в Москве», но это просто позорище. Умудриться так усложнить жить горожанам – надо ещё постараться. Вообще реформа оправдывалась ещё и стремлением улучшить уборку улиц, мол расчистят центр от нерегулируемых парковок – техника будет лучше справляться. По факту реформа просто перераспределила поток средств среди подрядчиков. Пробок меньше не стало, людям с окраин стало сложнее добираться в центр, парковочное место в центре также не найти, уборка улиц столь же катастрофична.

Санкт-Петербургское метро – это просто слёзы. В городе только закрывают станции на ремонт и каждый год публикуют новые планы развития подземки – один другого смешнее. Все горожане знают, что проходческие щиты петербургского метростроя работают на строительстве метро Москвы.

Ещё Александр Дмитрич мелок и мстителен. Например, не пускал на книжный фестиваль моего друга писателя и поэта Сашу Пелевина, потому что Саша нелестно отзывался о губернаторе. Получилось смешно и грустно одновременно: Саша приехал с Донбасса, а его отменили в родном городе.

Но, справедливости ради, есть и заслуги, конечно. Например, расширилось этнокультурное разнообразие города. Еще пару лет назад Санкт-Петербург иронично называли Баку-на-Неве из-за того, что главной в городе была азербайджанская диаспора. Сейчас такое утверждение неверно, так как наравне с азербайджанской теперь тут руководит и узбекская диаспора, которая может снимать с выборов местных политиков, вот на днях сняла Савву Федосеева, потому что он не понравился какому-то уважаемому узбеку.

BY историк-алкоголик




Share with your friend now:
group-telegram.com/istrkalkglk/5498

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram историк-алкоголик
FROM American