Если честно, то я расстроен тем, что история с «журналистской» «Асиёй Несоевой» стала достоянием общественности.
(Если кто не в курсе, то некая «Асия Несоевая» два года кормила эмигрантско-оппозиционные СМИ отборнейшими текстами про хтонический ужас жизни в России, которые все как один оказались фантазиями автор_ки.)
Сейчас эти псевдоСМИ трут тексты и оправдываются. Но очень смешно. Например, главред собчаковского «Острожно ЦИПСО новости» рассказывает, мол уважаемые (нет) коллеги публиковали тексты талантливой журналистки, а мы верим коллегам, поэтому тоже публиковали и как-то особо без фактчека, не видели смысла.
В целом, там фактчек и не нужен. Там истории типа военкомы отправляют людей на фронт, а сами за них получают жалования и компенсации на свои карты, родственники жалуются, но никто ничего поделать не может, так как военкомы свои банковские карты в контракты вписывают. (я не шучу, это натурально так и описывается).
Ну, то есть человек хоть раз в жизни подписывавший трудовой договор в России должен был насторожиться.
Но никто не насторожился. Просто все, кто публиковал прекрасно знали, что это враньё. Какой смысл чекать заведомую ложь?
Зачем тогда публиковали? Тут, на самом деле, всё просто.
Во-первых, аудитория у эмигрантско-оппозиционных СМИ максимально лояльная. И вообще скорее с удовольствием поверит самой ужасной выдумке про Россиию, чем самому достоверному, но благоприятному факту. Поэтому можно публиковать любую чертоплешь.
Во-вторых, все же на грантиках. У грантиков есть KPI. Товарищ ЛГБТ-майор из USAID (Агентство по международному развитию Госдепа) постоянно названивает, спрашивает, чего там с очередной порцией обжигающей правды про реалии одичавшей России? Надо план давать, иначе с довольствия слететь - две минуты. Поэтому все идет в дело, пофиг на достоверность - так съедят.
В-третьих, вся эта оппозиционно-журналистская богема - профессиональные бездельники. Годами они доили всяких Ходорковских, Невзлиных, Чичваркиных, Авенов, Фридманов, Зиминых, и даже некоторые госструктуры на бесконечные проекты по переливанию из пустой повестки в порожнее информпространство. Они в России предпочитали ничего не делать, не собирались и в эмиграции.
В общем, зря это всё вытащили на свет божий. Огромные средства американских и европейских налогоплательщиков расходовались на отмывочные проекты, кормили толпу ленивых животных, считающую себя элитой в изгнании. Всё было хорошо.
А теперь ведь и ревизия может быть. Принципиально лучше не станет, поскольку от осинки не родятся апельсинки, качественным кадрам в этом журноборделе взяться просто неоткуда, но на какое-то время вражеская пропаганда может улучшиться. Что, конечно, неприятно.
Если честно, то я расстроен тем, что история с «журналистской» «Асиёй Несоевой» стала достоянием общественности.
(Если кто не в курсе, то некая «Асия Несоевая» два года кормила эмигрантско-оппозиционные СМИ отборнейшими текстами про хтонический ужас жизни в России, которые все как один оказались фантазиями автор_ки.)
Сейчас эти псевдоСМИ трут тексты и оправдываются. Но очень смешно. Например, главред собчаковского «Острожно ЦИПСО новости» рассказывает, мол уважаемые (нет) коллеги публиковали тексты талантливой журналистки, а мы верим коллегам, поэтому тоже публиковали и как-то особо без фактчека, не видели смысла.
В целом, там фактчек и не нужен. Там истории типа военкомы отправляют людей на фронт, а сами за них получают жалования и компенсации на свои карты, родственники жалуются, но никто ничего поделать не может, так как военкомы свои банковские карты в контракты вписывают. (я не шучу, это натурально так и описывается).
Ну, то есть человек хоть раз в жизни подписывавший трудовой договор в России должен был насторожиться.
Но никто не насторожился. Просто все, кто публиковал прекрасно знали, что это враньё. Какой смысл чекать заведомую ложь?
Зачем тогда публиковали? Тут, на самом деле, всё просто.
Во-первых, аудитория у эмигрантско-оппозиционных СМИ максимально лояльная. И вообще скорее с удовольствием поверит самой ужасной выдумке про Россиию, чем самому достоверному, но благоприятному факту. Поэтому можно публиковать любую чертоплешь.
Во-вторых, все же на грантиках. У грантиков есть KPI. Товарищ ЛГБТ-майор из USAID (Агентство по международному развитию Госдепа) постоянно названивает, спрашивает, чего там с очередной порцией обжигающей правды про реалии одичавшей России? Надо план давать, иначе с довольствия слететь - две минуты. Поэтому все идет в дело, пофиг на достоверность - так съедят.
В-третьих, вся эта оппозиционно-журналистская богема - профессиональные бездельники. Годами они доили всяких Ходорковских, Невзлиных, Чичваркиных, Авенов, Фридманов, Зиминых, и даже некоторые госструктуры на бесконечные проекты по переливанию из пустой повестки в порожнее информпространство. Они в России предпочитали ничего не делать, не собирались и в эмиграции.
В общем, зря это всё вытащили на свет божий. Огромные средства американских и европейских налогоплательщиков расходовались на отмывочные проекты, кормили толпу ленивых животных, считающую себя элитой в изгнании. Всё было хорошо.
А теперь ведь и ревизия может быть. Принципиально лучше не станет, поскольку от осинки не родятся апельсинки, качественным кадрам в этом журноборделе взяться просто неоткуда, но на какое-то время вражеская пропаганда может улучшиться. Что, конечно, неприятно.
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." NEWS On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
